J’ai vu les vidéos mais à 650 balles l’engin, j’ai franchement pas envie de prendre le risque !!

Les autres avec la pâte thermique c’est easy, mais là avec la soudure, quand je vois le mec gratter au cutter (sans parler du ponçage du die) c’est sans moi lol !!

Non mais c'est 8c/16t quand même ! 4.6/4.7 ça suffit pas ? D'où ?
 
Intel a tiré le maximum du CPU @stock, c'était ça où être derrière le 8700K dans les benchs, et ça aurait fait mauvais genre....
 
C'est bien toi qui a cliqué sur "commander" non ? Personne t'as forcé ? Y avait bien le prix en face ? Et si tu avais lu les premières reviews, tu devais bien savoir que ça chauffe. Depuis le 7700K ça chauffe fort chez Intel, rien de nouveau.

 
C’est pas la question de savoir si ça suffit ou pas, c’est censé être un Cpu vendu avec un potentiel d’Oc (à moins que je me trompe), il est où le potentiel d’Oc si ça chauffe autant ??!!
C’est limite de la pub mensongère alors, car nulle part Intel précise que pour OC votre Cpu vous avez besoin d’azote ou d’un bon WC !!
 
Après, oui personne m’a forcé à le commander effectivement mais j’ai quand même le droit d’exprimer un mécontentement je pense, surtout qu’avec tout ce qu’on trouve sur la toile, c’est un peu le tout et son contraire, y en a qui vont trouver qu’ils chauffent de fou et d’autres vont le trouver bien moins chaud que prévu, alors bon difficile de savoir réellement ce qu’il en est surtout avec le peu de retours utilisateurs.

Non.
Y'a pas eu de publicité sur le potentiel d'OC.  
Y'a eu : Le meilleur CPU gaming ever. Vrai.
5Ghz. Vrai, sur 1 ou 2 cores en pointe.
 
Tu as eu exactement ce que tu as acheté mais tu t'es fait des films.  

Ben le potentiel n'est pas mentionné. On te dit un gain, on te dit pas combien.
Tu te fais des films à te dire que comme c'est cher c'est du gros gain. Ça ne fonctionne pas comme ça.

 
C’est pas la question de savoir si ça suffit ou pas, c’est censé être un Cpu vendu avec un potentiel d’Oc (à moins que je me trompe), il est où le potentiel d’Oc si ça chauffe autant ??!!
C’est limite de la pub mensongère alors, car nulle part Intel précise que pour OC votre Cpu vous avez besoin d’azote ou d’un bon WC !!
 
Après, oui personne m’a forcé à le commander effectivement mais j’ai quand même le droit d’exprimer un mécontentement je pense, surtout qu’avec tout ce qu’on trouve sur la toile, c’est un peu le tout et son contraire, y en a qui vont trouver qu’ils chauffent de fou et d’autres vont le trouver bien moins chaud que prévu, alors bon difficile de savoir réellement ce qu’il en est surtout avec le peu de retours utilisateurs.

Regarde la fréquence turbo d'origine de tous les cœurs sur les 3 CPU, tu auras ta réponse

 
C’est pas la question de savoir si ça suffit ou pas, c’est censé être un Cpu vendu avec un potentiel d’Oc (à moins que je me trompe), il est où le potentiel d’Oc si ça chauffe autant ??!!
C’est limite de la pub mensongère alors, car nulle part Intel précise que pour OC votre Cpu vous avez besoin d’azote ou d’un bon WC !!
 
Après, oui personne m’a forcé à le commander effectivement mais j’ai quand même le droit d’exprimer un mécontentement je pense, surtout qu’avec tout ce qu’on trouve sur la toile, c’est un peu le tout et son contraire, y en a qui vont trouver qu’ils chauffent de fou et d’autres vont le trouver bien moins chaud que prévu, alors bon difficile de savoir réellement ce qu’il en est surtout avec le peu de retours utilisateurs.

Par contre, je me permets une petite question technique.
 
J’ai cru comprendre dans le passé qu’aujourdhui, les jeux actuels tirent plus partie de la fréquence du Cpu que du nombre de cœurs, donc en quoi un 9900K serai un meilleur Cpu gaming si il peut monter moins haut qu’un 8700K ou 7700K ??

 
le proco prends tout seul 4.8 SANS CHAUFFER les doigts dans le cul sans rien faire sur 8 Cores pour des perfs de malade et tu te plains ? mais de quoi au juste ?  

 
 
Si tu avais mieux prêté attention aux protocoles des tests des testeurs pro et bien regarder les screens des utilisateurs, tu aurais remarqué que les résultats sont tous cohérent et que ce n'est pas "tout et son contraire".
Certains ont laissé le cpu @stock (avec limite de tdp à 95 watts donc pas de chauffe mais fréquence cpu en burn sur prime bien en dessous de 4,7 ghz) tandis que d'autres ont choisi de l'oc, soit en enlevant la limite de tdp et en paramétrant le bios manuellement; soit en utilisant les modes d'oc automatique.
Bref, en se documentant un minimum, on a toute les infos..
Puis, tu sais, si les ingénieurs d'intel avaient pu contenir la chauffe pr l'oc, ils l'auraient fait.  
A la place, ils ont fixé une limite de tdp ds le bios et ça c'est une première pr un cpu mainstream..  
La raison, on la connait tous: process de gravure en fin de vie.
Bref, ils ont fait au mieux avec ce process.
 

 
Ok, donc c’est la fréquence turbo qui prime ??
 
Merci pour cet éclaircissement, je m’étais focalisé que sur les fréquences de base avec ou sans Oc mais pas sur le turbo.

[quotemsg=10461222,17371,1137808]
 
 
Si tu avais mieux prêté attention aux protocoles des tests des testeurs pro et bien regarder les screens des utilisateurs, tu aurais remarqué que les résultats sont tous cohérent et que ce n'est pas "tout et son contraire".
Certains ont laissé le cpu @stock (avec limite de tdp à 95 watts donc pas de chauffe mais fréquence cpu en burn sur prime bien en dessous de 4,7 ghz) tandis que d'autres ont choisi de l'oc, soit en enlevant la limite de tdp et en paramétrant le bios manuellement; soit en utilisant les modes d'oc automatique.
Bref, en se documentant un minimum, on a toute les infos..
Puis, tu sais, si les ingénieurs d'intel avaient pu contenir la chauffe pr l'oc, ils l'auraient fait.  
A la place, ils ont fixé une limite de tdp ds le bios et ça c'est une première pr un cpu mainstream..  
La raison, on la connait tous: process de gravure en fin de vie.
Bref, ils ont fait au mieux avec ce process.
 
Justement, j’ai reconnu mon erreur.
 
Je m’y perds un peu avec cette histoire de limite de Tdp donc il y a probablement des points que je n’ai pas lu ou mal compris, d’où ma confusion.
 
Par contre, je ne suis pas d’accord sur un point, ces fameux ingénieurs auraient pu utiliser une soudure de bien meilleure qualité (cf les photos sur la toile et la review de Derbauer entre autres à ce sujet) et peut être que la chauffe aurai été un peu mieux contenue justement  

 
La fréquence turbo prime tant que le processeur est dans de bonne condition de températures.
Pour prendre un exemple extrême, si tu mets le ventirad stock Intel sur un 9900K ( qui n'est pas fournis hein, c'est juste pour l'exemple ), le CPU va throttle a cause de la température et revenir a sa fréquence de base pour la faire baisser.

 
Pour le coup je ne peux pas te contredire, certainement par soucis d'économie où le gain était dérisoire par rapport au coût. Je n'en sais rien.
Après, tu achètes en connaissance de cause.  
Si tu veux une meilleure soudure, il y a le 2700x ou attends ryzen 2..
 
 

5Ghz sur 1 cœur, 4.7Ghz sur les 8. Et effectivement, s'il chauffe trop il pourra redescendre jusqu'à sa fréquence "de base".
 
Par contre, si t'as les moyens de lacher 700 boules dans un CPU, ça serait dommage d'être regardant a la dépense sur le ventirad/AiO.

 
Oui bien sûr que j’achète en connaissance de cause, je suis d’accord, mais il faut aussi reconnaître qu’en terme de performances et si on met le tarif de côté, Intel et notamment le 9900K reste leader en gaming (de peu certes mais il l’est quand même), donc je trouve juste dommage que si on veut les meilleures perfs, cela passe par des températures élevées alors qu’elles auraient pu l’être moins (peut être) avec par exemple une meilleure soudure.
Et si Amd le fait sur un Cpu à 350 € vous ne me ferez pas croire qu’Intel ne pouvait pas le faire sur un Cpu à 600 €.

 
Leader, en effet et de peu comme tu le dis.
Après en pratique, le ressenti dépends grandement de la résolution/fréquence de ton écran au vu des différents tests.
Pour les temps, tu n'es pas obligé de l'oc et les perfs en gaming sont au top au tdp @ stock.
Après, pr avoir un proco qui monte encore plus haut en fréquence et consomme moins (moins de chauffe), c'est vers les futurs process qu'il faut se tourner dc attendre.
 

 
Sans chauffer, sans chauffer, c’est un peu exagéré, mais admettons !!

La Hero est la plus chère et a le pire étage d'alim pour le CPU    
 
Comme indiqué, le marketing Asus sur leur twin-8-phase c'est du pipot  
 
https://reho.st/preview/self/d0c8ae [...] 7625c4.png
 
https://reho.st/preview/self/a3764a [...] 5cbd16.png

J’ai moi aussi reçu mon 9900K Oem mais je l’ai pas encore installé, il me manque 2/3 trucs.
 
Par contre, elles font flipper ces temps et je me tâte à le renvoyer pour repartir sur un bon vieux 8700K « delidable » lui !!
 
Ils sont vraiment chiants Intel, ils sortent un Cpu hors de prix avec une rupture mondiale le jour de la sortie et quand on reçoit enfin la bête après un beau trou dans le portefeuille on est tout content tel un enfant à Noël mais quand on veut l’OC un peu (ce qui est censé être normal/banal pour un Cpu de ce calibre) et bien c’est le four à gaz !!
Je sais pas moi, ils testent pas leur Cpu avant de les commercialiser ??
Ils n’ont pas d’ingénieurs, de contrôles qualité, de mecs avec des BAC+20 pour vérifier et résoudre ce genre de soucis ??
Sérieux c’est gavant quoi.
 
A tout hasard, quelqu’un sait si, a ratio égal d’OC, les 2700X du voisin chauffent autant ??
 
C’est juste par curiosité, je suis encore assez maso pour rester encore un peu chez Intel, mais allez vous faire f.... quoi, respectez un peu vos clients !!
 
Par contre je réfléchis vraiment à le renvoyer pour un 8700K (j’espère que c’est faisable avec les Oem), j’ai même pas envie de le monter tellement je suis deg par les temps et je doute que mon exemplaire soit miraculeusement d’une froideur extrême !!

Bonjour, apparemment il y a du kit upgrade en i9 9900k disponible sur ldlc, mais toujours pas de processeur seul ^^

J'ai essayé d'optimiser un peu en baissant la tension, mais comme j'ai 4 barettes, il a quand même besoin de LL8, et de remonter un chouilla le VCSSA et le VCCIN
Quoi qu'il en soit, chaque fois que j'ai un bsod, je dois réinstaller le driver de la CG. Sinon, il est désinstallé au reboot, et s'il se réinstalle tout seul, mon écran se met en veille et plus possible de faire quoi que ce soit...
très bizarre...
si vous avez une idée ?

Pourtant LDLC est plutôt une société sérieuse...    
Je pense que ces CPUs en kit sont des OEM et que les gens ont commandé le box à 530€.

4 phases sur une carte mère à 300 balles, bordel de merde  
 
On se plaint sur le topic Ryzen que 90% de l'offre en AM4 sous les 200€ a des étages d'alim au rabais mais là c'est un nouveau record de foutage de gueule je pense.

oui c'est 4 phases mais elles sont grosses et de qualité premium

 
Regarde bien, il y a la photo de la boite du 9900k dans le kit...
Ce n'est pas une question de sérieux, ils ont les cpu au compte goutte, il favorise l'achat de la carte mère avec.
 
C'est juste du marketing..

 
Pourquoi pas faire un pack avec choix de la CM je comprend pas. Avoir un 9900K avec une CM pourri et le ventirad juste une blague...

 
Regarde bien, il y a la photo de la boite du 9900k dans le kit...
Ce n'est pas une question de sérieux, ils ont les cpu au compte goutte, il favorise l'achat de la carte mère avec.
 
C'est juste du marketing..

Les économies sur l'appro en composants ont bien été réinvesties dans le département com/marketing, oui