Reprise du message précédent :

 
C'est ce que je pense (après je suis pas expert) aussi...

 
Dans un boitier fermé ou table de bench les tests ? Dans un boitier avec une CG puissante genre 1080, tu peux rajouter pas mal de degrès. Quelle temp dans la pièce ?
 
 
 

Comme dit plus haut, ça vend pas du rêve, ça sent vraiment le cpu sorti à l'arrache en fin d'architecture parce que zen 2 pointe son nez et que le 10nm a du retard.

Avec zen 2 et le 10nm chez intel l'année prochaine (on parle éventuellement de juin 2019), la gen 9 me semble être un très mauvais investissement. Le 8700k avant la hausse était vraiment le bon rapport qualité/prix pour le gaming et le 2700x pour l'applicatif.

dispo le 22 ça et là

 
C'est sûr, pour ceux qui parlaient de garder un processeur 5-6 ans, c'est vraiment pas le bon processeur.  

La dispo est passée au 22/10 avec commande possible à nouveau , du coup  ca devrait être bon pour la semaine prochaine
En revanche si c'est une date à la c... , que les commandes réouvrent juste pour faire de la préco et qu'en fait il n'y a toujours rien la semaine prochaine , là ca va pas le faire  !

 
FYP

 
Bonne question... je vais voir ça, en espérant vite avoir des feedbacks

 
Point de vue perf ? Pas sûr, qui nous dit qu'il y aura un bond point de vue architectural avec le 10nm ? Si ça se trouve, on aura 5% de plus / an comme depuis 2011 et dans 5 ans, en perf, ça sera encore valable.
 
Pour du gaming, je pense que ça tiendra le coup. Y'aura quoi dans la new gen console ? Du AMD 7nm sûrement, l'IPC de Intel aujourd'hui avec 8c quoi au mieux et sûrement pas à 5Ghz.

 
avec les angles du core pétés quand certains posaient les radiateurs comme des bourrins

Ba si les feedbacks reste mauvais, je ne vois pas du tout ce que je vais faire...
 
- Me diriger vers du AMD > plutôt mourir que d'aller chez eux ! (s'applique aussi pour mes GPU !)
 
- Me diriger vers l'ancienne génération Intel qui vaut plus cher actuellement que l'achat de mon i9 9900K...      
 
- Me diriger vers l'i7 9700K qui au final rencontre le même problème de température que son grand frère...    
 
Il me reste quoi comme choix ?    
 
Rester encore sur ma config qui arrive sur ses 10 ans ?  

Y avait pas des patins dans les coins pour éviter ça ? Fallait vraiment y aller

-Les tests en 720p permettent de se projeter dans 7 ou 8 ans pour ceux qui veulent garder leur CPU très longtemps. Si le CPU délivre par exemple 150FPS à 720p sans être bridé par le GPU, il y a très peu de chance qu'il fasse mieux dans des hautes résolutions.
Pour le futur acheteur ça peut être utile si on veut savoir quel CPU en aura le plus dans le ventre dans 8 ou 10 ans
 
-Donc la soudure n'est pas forcément gage de qualité, ou alors les tests réalisés sont pas fiables
 
On a tous hâte de voir la réponse de AMD avec Zen 2 mais aussi leur tête à l'instant T des tests intel

 
 
Je pense comme toi   excepté qu'AMD me dérange pas, mais ça me ferait chier de prendre un 2700 maintenant alors que Ryzen 2 sort bientôt... mais j'attends déjà depuis fin juillet pour me monter une nouvelle config, je ne sais pas attendre davantage... j'espère de tout coeur que le 9900K en aircooling en boitier fermé aura de bonnes températures en charge sans OC...  

 
oui y'avait des pads ronds aux angles  
mais bon j'en ai vu passé avec le core effrité

Oui, tu n'es plus à 6 mois près. No redface

Osef la température en jeu, l'important c'est la température en burn.
 
Un 8 core 16 thread qui est pas capable de faire de grosse session d'encodage, ou autre appli bien gourmande, sans trop chauffer, ca à aucun intérêt selon moi.

 
Le Shop HFR avait bien usé de cette pratique sur les RTX... sur ma première précommande (une RTX2080 Gaming X Trio que j'ai annulé depuis pour une déclinaison Ti), ils reculaient sans cesse la date (souvent de quelques jours). Quasi persuadé que c'est pour engranger des précommandes supplémentaires. Reste à voir si LDLC est vraiment certains de pouvoir expédier des CPU la semaine prochaine... et si ce n'est pas juste pour créer un effet de commandes supplémentaires.  

 
C'est pas très rationnel ça . Oui si on joue majoritairement, et que l'on veut le CPU le plus performant à l'heure actuelle à ce niveau, sans avoir de contrainte, faut aller chez Intel c'est sur, mais si par hasard, cette situation changerait dans le futur ...
 
Ce qui compte c'est d'avoir une machine fonctionnel qui réponde à tes besoins, après la marque des composants, ça n'a pas d'importance ...

Tu as eu de grosses difficultés avec AMD pour dire ça ? Moi j'ai eu les 2 marques de longues années (gamer PC depuis 1994), j'ai jamais vraiment vu de différences fondamentales dans le fonctionnement si ce n'est qu'à des périodes l'un ou l'autre se débrouille mieux.    
 
Je sors d'une grosse période Intel actuellement mais pour renouveler, ben y'a rien de dispo chez les bleus ou à des prix stratosphériques et en plus c'est pas la bonne came à laquelle j'étais habitué.

Pas d'un point de vu performance. Mais quand on veut garder un processeur un certain nombre d'années, l'efficacité en rapport avec la consommation, le dégagement de chaleur contenu reste un critère important.  

Je comptais le garder 10 ans comme mon actuel i7 950.  

Ca ne sera pas possible alors et donc il vieillira beaucoup moins bien que mon i7 950 actuel ?  

Pour une utilisation gaming je précise.

 
A l'époque des FX, c'était un argument très valable en faveur d'Intel , avec Zen, beaucoup moins.

 
Le terme bourrin n'était pas exagéré oui.  

Il sort pas dans trois mois non plus. Tu peux te prendre un 2600 (pour patienter en assurant des bonnes perfs globales) et le remplacer par un Zen 2 sur la même CM quand ça sortira (si j'ai bien suivi, pas avant Q2/Q3 2019) si vraiment tu veux acheter maintenant.

Acheter un processeur orienté Gaming et en attendre principalement autre chose que du gaming ....comment dire  

 
 
Effectivement c'est une alternative aussi... mais je vais avant ça attendre quelques feedbacks, mon revendeur n'a toujours pas de 9900K en stock de toute façon  

C'est pour début 2019 il parait. Ou alors ça a encore pris du retard, comme toujours quand les constructeurs annoncent un truc.

Trop décu, le 9700K et 9900K consomme trop et chauffe trop et prix très élevé.
Je pensais continuer chez intel, apres 11 ans sur mon Q6600, je vais certainement passer chez amd avec soit le 2700X ou j'attendrais le Zen 2 debut 2019

Mais en fait au final ça dit quoi les tests ?!!
 
Vaut mieux prendre un 9700 pour plus l’overckocker et au final avoir de meilleures perfs ??

Des nouveaux CPU Intel arrive déjà dans 6 mois ?  

On pourra tabler sur un gain en performance et température de combien par rapport à cette gamme de 9ème génération ?

Et attendre encore 6 mois alors que ça fait déjà presque 10 ans que j'ai ma config actuelle, j'ai du mal franchement, j'arrive au bout du bout, je commence même à voir la lumière...  

A chaque sortie de nouvelle génération de CPU Intel précédente je me disais, "attends encore la prochaine génération et garde ton i7 950 en attendant.", à force de se dire ça à chaque fois, on ne change jamais sa config au final !  

Mais là, à l'heure d'aujourd'hui, j'ai vraiment l'impression que mon CPU galère beaucoup dans les jeux récents, surtout les chutes de framerate... (Je joue sur TV de 55" en 1080p 60Hz)

Deux cœurs en plus, fréquences qui tapent dans le mur du TDP, gain de perfs par rapport à un 8700k plus élevé en applicatif qu'en jeu ( https://www.techpowerup.com/reviews [...] 0K/19.html )... ça a vraiment un sens de dire que c'est un CPU "surtout orienté jeu" ?
 
Surtout qu'à ce niveau, même en regardant les fps min :
 

https://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] 00x/page-4
 
+5%, c'est pas vraiment un changement de paradigme. Si la référence était le 8600 ok, mais en tout état de cause on a droit aux +5% habituels du refresh annuel et basta.

 
La promenade dans les bois...
Il faut arrêter de s'affoler, comme je te l'ai dit hier, stock avec un bon offset négatif, il ne sera pas si chaud que ça et on aura un 4.7 sur 8 C ça va envoyer...
 

Il parle de Zen 2. Vu les galères d'Intel avec son 10nm, ils ne seront pas les premiers à dégainer.
 

 
Le fanboyisme a son meilleur

 
Un I5 fait tout aussi bien le job.
 
L’intérêt de 8c/16t en gaming à l'heure actuel ?
 
Entre deux game tu lance un encodage de ton gameplay, tu crame le proco.
 
Attendons d'avoir plus de retour, mais ca vend clairement pas du rêve...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bizarre les tests qui parlent de chauffe excessive alors que d'autres parlent de chauffe normale.
le comptoir a testé et n'a rien trouvé d'anormal
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 9600k.html
 
On dirait que les différents cpus fournis sont de qualité bien différente comme s'il y avait un problème sur la chaine de fabrication.

c'est vraiment étonnant ces differences de températures en fonction des tests
tom hardware déconseille fortement un système à air même sans oc, c'est juste impossible serieux
un noctua u14s insuffisant ? sans oc ?
ya un soucis c'est pas possible

edit : lol, même reflexion en même temps