Reprise du message précédent :
lol énorme en effet

Z'êtes sûrs que c'était pour aujourd'hui ?

moi j'ai toujours lu pour octobre (or later)

Review d'un ES de 9700K.
 
https://elchapuzasinformatico.com/2 [...] -y-consumo

Mouais c'est pas fou-fou

Test de chiasse qui mélange tout, absolument pas représentatif de l'expérience ingame et des chutes de framerates sur les scènes lourdes.

Au moins ça prouve que sans l'HT il n'est pas en reste face au 8700k

Sûrement oui   avec 8 vrais coeurs à 5ghz c'est déjà du bon proco !

Les tests orientés non jeu sont plutôt très bon pour un 8 threads sans HT.
Les tests orientés jeux aussi car c'est un cpu donc l'influence en jeu, ça reste de nos jours beaucoup moins élevés que pour un GPU

Intel ne s'est pas bousculé bien fort semble t-il même si ce 9700k est dans l'absolu un très bon cpu. Du coup, il se pourrait que Ryzen 2 7nm se rapproche en gaming. Voire le dépasse, cela vous semble t-il possible ?

 
Dans tous les cas, on stagne niveau IPC chez intel depuis la mi 2015 et la sortie de Sky Lake, 3 ans sur la même architecture, à part l'augmentation du nombre de cœurs et fréquence, il n'y a pas eut de progrès chez Intel.  
 
Est ce qu'AMD va combler complètement son retard voir dépasser intel, on ne le sait pas, mais dans tous les cas, la prochaine mouture de Zen apportera lui son lot de gain niveau IPC.

On parle de 15% de gain d'IPC donc oui ça va se rapprocher encore, surtout en applicatif.

Si en plus le 7nm permet de monter en fréquence, ça va piquer .

Le 7mm pour Intel c'est pour quand

Les gains sont généralement fonction des fréquences atteignables possibles ..
Donc n'y voyez pas une possibilité d'avoir encore plus, c'est un chiffre "brut"

On va attendre le 10mm déjà...

Intel a forcément de la "vraie" nouveauté de côté pour contrer AMD.

Si ça les incite à se bouger le cul et nous sortir une super nouvelle archi ce sera merci la concurrence.    

 
Si j'en crois l'article qu'avait fait CPC Hardware sur Intel il y a quelques mois, non.

Il ne sont pas dans les petits papiers de la R&D d'Intel non plus.

 
Surtout qu'avec leur archi Core on se traine toujours les bugs d'exécution spéculative et leurs patchs µcode moisi ...

Yop,
 
Simple question, je sais que y a pas les benchs etc, mais le 8 coeurs et 16 threads, c'est pour une utilisation multimédia professionnelle ou ça peut être intéressant ce processeur pour du long terme au niveau gaming?
 
Merci pour vos réponses

 
Non. La "vrai" nouveauté coté architecture niveau Intel c'est pas avant Sapphire Rapids (quelques part en 2021/2022).

Bon sang c'était annoncé en 2020. Y'a du retard.
 

Comme au niveau gpu tu veux dire ?

Après, l'archi actuelle sera encore concurrentielle même face au 7nm AMD .

 
Sûrement mais si l'écart en gaming se réduit et que Zen reprend l'avantage en applicatif, attention la différence de prix.

Depuis skylake, c'est la même archi donc niveau ipc, rien ne change. Seules les fréquences et le nombre de coeurs change.
Avec les séries 8, on est passé de 4 à 6 coeurs et avec cette série 9, de 6 à 8 coeurs avec à chaque fois des gains marginaux quand ils existent sur la fréquence.

Amd se rapprochera avec Zen2 mais à savoir combien ,ça dépendra des modification dans l'architecture.
AMD n'est pas très loin. 10-15% d'ipc en plus et ils se situeront au même niveau que les cpus actuels d'intel.
Il restera la fréquence car intel met entre 500mhz et 1ghz dans la vue d'amd pour le moment ce qui fait entre 15% et 25% de perf en plus niveau fréquence.

Oui, avec Ice lake qui sera une vraie nouveauté en plus du 10nm.

Sachant que le 10 nm d'intel correspond au 7nm des concurrents niveau finesse de gravure,  le 7 nm d'intel, ce sera pas avant quelques années, surement que tsmc aura son 3nm équivalent du 7nm (supposition étant donné qu'intel n'a aps encore annoncé de 7 nm).

 
Amélioration incrémental avec un gain relativement faible, mais au moins ça avancera par rapport à SKL oui ...

source : https://www.tomshardware.fr/article [...] 68144.html

550 euros un i9 (je rajoute 100 euros de taxes), ça va, ça reste "raisonnable"...

oui fut un temps les prix étaient plus proches des 1000€ pour ce genre de CPU thdg.

 
Le 5960X à sa sortie (8C/16T). Pas le même socket mais bon .

 
Ou le 6950x qu'on trouve toujours entre 1200 et 1500 € (sans compter le coût exhorbitant de la plateforme)
 
Les fans des bleus peuvent dire merci à AMD sur ce coup là. Sans un Ryzen compétitif, c'était 1500 € le 9900k  

 
 
On ne pourra pas dire que la branche marketing d'Intel soit à la traine.  

Tu n'en sais rien pour le moment car on a aucune info sur Ice lake si ce n'est des bribes qui datent d'il y a des années. C'était le cas à l'époque des plans initiaux d'ice lake prévu pour 2017 à l'origine ( https://www.kitguru.net/components/ [...] d=noscript ) avec le 10 nm voir peut être plus tôt (pas cherché plus mais comme le 14nm a déjà subit de longs mois de retard à l'époque, on ne sait jamais) mais comme ice lake a subit des années de retard et avec le retour d'AMD, il y a de fortes chances qu'intel en ait fait autre chose que l'équivalent du passage de broadwell à skylake.  
 
Je doute que le Ice lake d'origine soit le même que le Ice lake d'aujourd'hui. Intel n'est pas sans doute con à ce point.

 
Intel est une énorme plateforme, ils ne changent pas leurs feuilles de routes comme ça à la volée. Moi ce que je doute c'est que Ice Lake soit autre chose qu'une amélioration incrémentale.
 
Tu veux une évolution architecturale marquée chez intel ? Pas avant Sapphire Rapids.

Comme si 3 ans de retard, c'était à la volée.

3 ans de retard c'est énorme même pour intel. Tu dis qu'ils ne changent pas de feuille de route à la volée alors que c'est pourtant ce qu'ils ont fait avec les séries 8 et 9 qui n'existaient pas à la base sur leur feuille de route tout comme des 6 et 8 coeurs dans la plateforme mainstream. Et ça, ils l'ont pourtant fait vite donc changer ice lake en 3 ans, c'est largement plus de temps que nécessaire.

Donc la grosse machine qui serait très inerte pour que 3 ans soit pas assez pour changer ses plans sur ice lake alors qu'ils sont capables de le faire en 1 an pour les 6/8 coeurs, c'est l'argument qui a bon dos quand on en a pas d'arguments.

Ou pas, comme j'ai dit t'en sais rien.

Les dernières infos/rumeurs sur sapphire rapids, c'est un cpu en 7nm d'intel avec une sortie en 2020 qu'on sait déjà intenable vu qu'en 2020, le 10 nm viendra juste d'arriver chez intel pour une commercialisation en masse.
https://www.techpowerup.com/237404/ [...] tiger-lake

Vu les années de retard sur le 10nm, si intel attend le 7nm pour une évolution marquée d'architecture, va falloir attendre très longtemps si on se base sur les retards du 14 et du 10nm. Ce très longtemps, c'est pas 2021 mais plus pour 2023/2024. Intel n'est surement pas fou à ce point vu la concurrence d'AMD.

En résumé, pour le moment, affirmer qu'ice lake n'est juste qu'une petite amélioration comme toutes les génés depuis sandy bridge, c'est comme affirmer qu'on connait les numéros du loto par avance car personne ne le sait. On verra bien mais je vois mal intel faire ce qui serait une connerie pour eux en terme de part de marché.