Reprise du message précédent :

C'est pas un barton ça, c'est un xp simple... La taille du core ne correspond pas

 
Merci pour l'info c'est bon à savoir, ça ne change pas mon avis sur une config AMD, d'autant plus que je pourrai recycler une partie de ma DDR2.
Je vois que les températures restent raisonables sur les différentes config, mais vous semblez avoir tous des boîtiers assez ventilés, pour ma part c'est un Antec Fusion Remote Max avec une 4850 dedans (que je vais gicler aussi), j'attend plus de feedback quand à l'overclocking/benchmarks/températures. Je suis ce topic avec intérêt

les 2500/2800/3000 FSB 333 ont eue leur package modifier..
et puis comment reconnait tu le fait qu'il ne soit pas barton, sur une simple photo, qui n'et pas cadrée dessus et dont le focus ne l'épargne pas

Je crois que je me suis trompé en fait

C'est moi où le x6 1035t prévu à moins de 150 $ par inpai est à plus de 200 € ?  
 
Parce que bientôt je vais prendre un athlon x4 640 à 110 € donc pour 40 e de plus je passe en x6 hein, surtout que l'o/c moi ça me fait pas peur .

non le 1035T à 150$ n'est qu'un rêve, il n'est dispo normalement que pour les OEM (je l'ai bien vu à 205€ sur matériel.net ).

Bonjour,
 
Je souhaiterais acheter un phenom X6 1090T.
Je ne souhaite pas l'overclocker et j'avoue etre un peu perdu dans le choix des chipsets (ca fait un petit moment que je n'ai pas suivi l'actu info).
il y en a 5 apparemment: 785G/790GX/870/880G/890GX
 
les 800 semblent être les plus récents et la lettre G semble indiquer la présence d'une carte graphique.
 
Sachant que je compte installer une carte GT 460, je n'ai pas d'intéret à avoir de carte graphique intégrée.
 
 Le 870 semble être suffisant pour moi, qu'apporteront le 880G et le 890GX en plus?
 
Je souhaiterais partir sur cette carte mère (faut que je vérifie la compatibilité du noctua dessus, (si qq un l'avait acheté et avait installé un noctua,il pourrait me l'indiquer svp)   ):
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _USB3.html
 
Il y a autre chose à savoir? RAM conseillé pour ce proco....  
 
merci de votre réponse,  
 
 

T'as dû oublier quelques chipset Le 790FX et le 890FX, notamment, qui sont les deux plus HDG (sans IGP donc).
 
Mais le 870 te conviendra certainement

 
Le 890FX, il apport réellement plus de choses que le 870?
edit: le crossfire de 890FX ne m'intéresse pas.
Il y aurait peut etre la virtualisation ... et encore.

Oui, c'est bien ce que je pensais (GTX460) donc le 870 devrait te convenir.

plus de ligne PCIe il me semble. Utile en cas de crossfire ou sli.
 
http://www.hardware.fr/news/10914/ [...] -880g.html

Oui, c'est ça l'intérêt (ou l'inutilité) du 890FX, c'est qu'il permet un CrossFire en 16x/16x. Ou un Quad en 8x/8x/8x/8x. Cela dit pas question de SLi sur un chipset AMD... (regarde la mobo en lien de verbatim56)

 
merci, j'étais en train de lire cet artcile de hfr justement. Je me demande si le gain est réelle quand on utilise vmware avec leur option de virtualisation. Vous avez vu des tests la dessus?

Bon la carte mère que je veux est compatible avec le noctua:
http://www.noctua.at/main.php?show [...] n#AM3_Asus
 
cool

s'il est sur materiel.net, tu peux l'acheter y a aucun soucis
tu n'auras pas de boite ni de ventirad c'est tout

N O N   c'est fini ça, j'ai appris de diverses sources (Gigabyte France et PCworld)
que les 890FX sont compatibles SLI notamment la GA-890FXA-UD7 et sûrement d'autres (les 790FX et 790GX le sont aussi, ...)

il existe plusieurs patch dont un nommé SLIPatch 0.42 Win7 x32 alpha pour pouvoir débrider la fonction SLI sur chipset AMD (la version a du évoluer depuis)

sans patch SLI :

avec patch SLI :

Ben écoute, la description Materiel.net dit que non

c'est normal, car peu de gens sont au courant ...
il faudrait faire remonter l'info

mais comme il n'y a rien d'officiel chez AMD/Ati/nvidia ça ne va pas être simple

j'ai essayé de chercher vite fais, mais c'est pas évident vu que peu de monde est au courant

j'ai trouvé ça en cherchant vite fait ...
http://www.xdevs.com/e107_plugins/ [...] content.30

AMD 890FX (Gigabyte GA-890FXA-UD7) + 2 x GeForce GTX480
AMD 890FX (ASUS Crosshair IV) + 2 x GeForce 8800GTS

AMD 790FX (DFI DK 790FXB-M2RS) + 2 x GeForce GTX 470
AMD 790FX (ASUS Crosshair III Formula) + 2 x GeForce 280 GTX
AMD 790FX (DFI LP DK 790FXB-M2RS) + 2 x GeForce 9800GT
AMD 790FX (ASUS M479T Deluxe) + 2 x GeForce 6600GT
AMD 790FX (ASUS Crosshair III Formula) + 2 x GeForce 8800GT
AMD 790FX (ASUS Crosshair III Formula) + 2 x GeForce 9800GT
AMD 790FX (Gigabyte GA-MA790X-UD4P)
AMD 790FX (ASUS M4A79 Deluxe) + 2 x GeForce 8500GT
AMD 790FX (DFI UT 790FX-M2R) + 2 x GeForce 7600GS

AMD 780GX (Gigabyte GA-MA780G-UD3H) + 2 x GeForce 9800GT
AMD 790GX (ECS A790GXM-A) + 2 x GeForce 9800GT
AMD 790GX (Foxconn A7DA-S) + 2 x GeForce 8800GT
AMD 790GX (ECS A790GXM-AD3) + 2 x GeForce 9800GT/2 x GeForce 250GTS

AMD 770 (Abit AX78) + 2 x GeForce 8500GT

C'est normal Zack, c'est un hack sorti des bas fonds le la Russie qui n'a bien rien d'officiel et qui n'est pas supporté par les fabricants

C'est le genre de programme à mettre précieusement de coté
 
Sinon, je ne connaissais pas le 1095t de chez AMD
 
Pis un SLI qui n'apporte que 30% de perfs en plus, ce n'est pas terrible non plus

justement je me posais la question du SLI + chip AMD en pensant à NoradII mais lui il achète des CM chip nVidia

sinon je comprend pas pk les 890FX et 870 sont toujours en 65nm
il rentabilisent leurs vieilles machines de prod ?

exact

le 1095T est un bug de CPU-Z
pour les perf en SLI, ben c'est un SLI non officiel pas un CrossFire pur et dur
ben ouais, faut pas gâcher

 
 
à mon avis l'info n'est pas prete de remonter, AMD ne veut pas que les  cartes avec ses chipsets supportent officiellement (ou officieusement) le SLI, et encore moins que les vendeurs annoncent que les cartes AMD supportent le SLI

 
Tout s'explique
 

 
C'est un hack SLi... évidemment que ça sera bridé un tant soit peu ! Mais c'est déjà mieux que rien
 
 
 
Plus étrange encore : c'est censé être le HDG, et pourtant ils sont en 65nm là où le 890GX et le 880G sont en 55nm... !  
 
---
 
Bon, après réflexion, je devrais peut-être référencer ce lien... ça peut être utile, non ?

la compatibilité, partielle uniquement, existe si l'utilisateur à en sa possession 2 cartes NVIDIA d'assembleurs tiers, qui n'a pas inclus la parité du lien PCIe nécessaire à "l’authentification Plate-Forme SLI", ce que le Hack SLI masque pour permettre le lien (mais uniquement en software malheureusement). Il est mieux ainsi pour eux, car cela permet de d'écouler des cartes NVIDIA qui assureront la PhysX sur des PC AMD avec un peu plus d’efficacité

les bits de parités, donc qui "n'existent" pas chez AMD. Ou tout du moins, pas de la même façon

dans le sens strict d'ailleurs Tu as pensé à moi
Tu es dans le vrai, j'achète que du chip NVIDIA, mais c'est uniquement par manque de choix !
le hack SLI n'est pas pertinent, je n'aime pas joué à la lotterie pour choisir la bonne mobo avec les bonnes CGs , ce qui me laisse l'Hydra 200 j'attend !!

passe à ATI, et ça ne te posera pas de problème, en plus si les perf de la ATI 6870 sont vrai, ATI risque d'enterrer les NVIDIA GT4xx.
 
au passage, 30% de perf en plus c'est trop peu pour moi, surtout pour le cout très élevé.  
 
si tu n'est pas préssé verbatim56, ça serait pas plus mal d'attendre les nouveaux procos.

ATI 6870 ça n'existera pas, ce sera l'AMD radeon HD6870.

AMD ?
oh dans ce cas ça change tout, j’achète dès demain !!!  

+1 mais OSEF que ce soit AMD ou ATi puisque ça ne change strictement rien, excepté que ATi a bonne réputation (HD4 et 5k) et AMD un peu moins (Phenom).

navré de devoir te dire que ces propos frise le fond  
 
ATI n'a PAS une bonne réputation en particulier, il est comme NVIDIA une réputation de fabricant de carte graphique qui des fois innove aux périls de ses actionnaires, de son image de fabrique et de son intégrité du point de vue du consommateur lambda
 
concernant AMD cela se produit aussi, mais pour le marché des processeurs centraux

En tout cas sur ce forum, c'est pas ATi qu'on afflige de renommer ses GPU trois fois de suite, ou d'accumuler un retard de 6 mois

comme je le sous-entendais , chacun ses erreurs; et surtout chacun ses renommés et ses mérites
Mais ne te lance pas dans le jeu du versus, j'en ai trop en bagages, contre ATI pour te laisser en reste

tu peux m'expliquer l'intérêt de prendre une NVIDIA au lieu d'une ATI(ouai AMD) (à part la GTX 460 qui est la seule depuis des années chez NVIDIA a avoir un bon rapport qualité prix)  
pour quoi ses technologie ? c'est que du proprio, il existe des équivalent.
 
tu utilises les cartes graphiques pour jouer ou faire le beau ???
 
Si c'est pour jouer, je suis désolé, il y a 2 gros  paramètres : le prix et les performances, viennent ensuite, bruit/chauffe voir conso.
 
Je comprend pas pourquoi le fait d'avoir une architecture qui ne change pas beaucoup, mais qui a toujours un bon rapport qualité prix pose un problème, les performances augmente toujours de génération en génération, et avec un bon rapport perf/prix, pourquoi changer ?.

la stabilité du driver ne compte pas dans un jeu  ?  

ah, aucun problème avec mon ancienne ATI 4870, puis mon ATI 5870, puis je n'ai pas de driver qui ont fait cramer ma carte graphique.

Perso la seule utilité d'une Nvidia c'est la physx et seulement si elle se répend de plus en plus... Et c'est pour ça que je vais sûrement craquer pour une gt430 ou gt440 suivant les prix et les perfs en physx...  
 
Pour le reste : ATI/AMD...
 
Sinon, pour pas faire hs; quelqu'un aurait une asus m4a785td-V evo et un phenom x6 1050t ? Et en général, niveau o/c ça monte à combien ses bêtes ? Quel ventirad avez vous ?  
 
Et pour une fréquence stock le radstock peut suffire quelques temps (1 ou 2 mois) le temps de prendre un bon truc du style noctua nh14 ou corsair h50/h70 ou bien il est insuportable ?

Détaillons par point, afin d'éviter que je m’énerve à expliquer, une fois de plus n'est pas coutumes, mes choix, alors que ce sont, mes choix :
1-Je prend NVIDIA parce que c'est le seul constructeur de Carte-Graphique à ne m'avoir jamais déçu;
2-ses technologies, propriétaire ? et alors. Où est le problème ? Cela permet d'avoir rapidement des nouvelles solutions et de nouvelles stuffs, grâce aux capitaux privé (ou publique interne c'est vous qui voyez). Là où le libre de droit ne fait que quémander et allouer du temps libre afin de développer, quand bobonne est d'accord ;
3-J'utilise mes carte-graphique personnelles pour jouer, effectivement, quant à celles de mon poste de travail, pour travailler, comme ma phrase le laisse à penser. Cela étant éclaircit, je ne savais pas qu'il était possible d'utiliser une carte-graphique pour "faire le beau". Néanmoins à défaut de m'apprendre quelque chose que je ne savais pas ou encore moins d'être perspicace voire sarcastique, tu n'as fait que prononcé une idiotie sans utilité ;
4-le rapport qualité/prix, parlons-en :
arguments trop fréquent sortant de la bouche de consommateurs maladifs et critiques, il en devient dénué de tout bon sens. Personnellement un rapport qualité prix ne se limite pas à "moins de 200€" quand la qualité, justement, ne se limite pas à cette somme; de travail car toutes peines mérite salaire, dans le fond tu dois être le gentil car tu préfère les petites sommes à dépenser donc les petites peines ;
5- et je souffle enfin : Le bruit, la chauffe, la conso : que l'on peut traduire par : le confort, le confort, le confort ou plus simplement :
-il ne faut pas qu'il y est de dégagement sonore,
-il ne faut pas qu'il y est de dégagement thermique,
-il ne faut pas qu'il y est de dégagement énergétique,
J'ai une soluce, le pire c'est que les guignols le disent tout les dimanches :
Tu peut éteindre ta machine et donc reprendre une activité "normal"

parce que quelqu'un ici à eue ce problème ? savamment inventer pour faire du buzz, je dois dire (entre-autres choses )

Et ben c'est bien, on ne te retient pas !
Go AGEIA
Par ailleurs je souligne la pertinence de cette remarque personnelle, limite privée !

Les seules CG à griller avec un soft, ce sont les 4870 avec OCCT

Edit : Ah, et au fait, il semblerait que le mix CrossFire/SLI tende à se démocratiser : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7554918

Moi je suis déçu de toutes les archis du caméléon qui ont suivi le G80 sorti en 2006.
Comme quoi tout est relatif.    

 
Les as tu essayé dans des jeux ?
 
 

Non, pas toutes.
 
On peut être déçu par les perfs... ou le contraire.
Mais moi je suis plutôt déçu par les architectures elles-mêmes.
(Sauf peut-être pour la GF104, qui sort du lot, mais c'est pas encore assez.)
 
Lorsque le rapport perfs/mm² reviendra du côté du caméléon, alors là j'arrêterai d'être déçu.
Mais pour l'instant, je suis déçu, surtout lorsque je compare les moyens dont disposent les 2 adversaires.

C'est très théorique tout ça , je suis plutot pour la pratique.
 
La théorie c'est pour la conception d'un produit que c'est interessant mais ensuite c'est fini il ne reste
plus qu'a utiliser et voir ce qu'il donne en réalité en fonction des reglages etc....avec des jeux ainsi
qu'avec les drivers , c'est très vaste.