Reprise du message précédent :
 
C'est très théorique tout ça , je suis plutot pour la pratique.
 
La théorie c'est pour la conception d'un produit que c'est interessant mais ensuite c'est fini il ne reste
plus qu'a utiliser et voir ce qu'il donne en réalité en fonction des reglages etc....avec des jeux ainsi
qu'avec les drivers , c'est très vaste.
 

Moi je préfère le côté théorique/conception.
Je crois qu'on ne se dépasse que dans la création.
Quant à "l'utilisation", c'est parfait pour ce détendre, et pour "vider" son cerveau.

 
Tu ne connais donc pas la politique de Nvidia ? Oui oui, je parle de leur politique de m**** qui vise à faire dépenser encore plus les utilisateurs pour profiter d'une technologie... Et oui, juste après le rachat de Ageia Nvidia a arreté le support des carte ageia physx que certains avaient payé près de 200 € du jour au lendemain...  
 
Donc la prochaine fois, après avoir dit aux autres qu'ils racontaient des idioties, tu serais gentil d'éviter d'en raconter toi aussi .

C'est toujours le topic x4 / x6 ou bien?
 
Quelqu'un peut m'aider en répondant à ma question sur ce topic en bas? http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Ca fait un moment que j'attend une réponse

Aslan1177  
tu as désactivé le cool & quiet ? si oui :
pourquoi tu te prends la tête, prend la dernière version de bios stable disponible ! (moi il a fallut attendre plusieurs version de bios avant que ce problème disparaisse.
 

c'est du buzz ça ?  
bref pour moi il n'y a pas plus de problème de pilote avec une NVIDIA ou une ATI
et je ne comprend toujours pas pourquoi tu dis que la qualité d'une NVIDIA est supérieure.
 

les NVIDIA 5xxx étaient pas mal ?, les 9xxx, les GTS250 et inférieure ?
moi je suis désolé, moi je me fixe pas bêtement à une marque, je prend le meilleur rapport qualité prix et avec un minimum de performance.
Le fait de te bloquer à une marque, te fais sortir des argument invraisemblable.
 
pour continuer voici un article qui ma dégouté d'NVIDIA, sur la technologie proprio qu'NVIDIA a mis en place pour la 3D
je résume, NVIDIA a mis des pins sur le port DVI pour détecter si c'est une NVIDIA, si c'est une CG concurente, elle est bloquée !! :
http://www.lesnumeriques.com/films [...] -1080.html
Bref ce sont ces comportement qui me répugnent.
 
et franchement, je veux pas dire, mais pour moi les Phenom I valaient rien ou presque, ils se faisaient  battre souvent par des vieux AMD Athlon 64 X2, et O/C risible, fréquence basse, etc...
Je ne compare même pas à un core2duo/quad de l'époque (même s'ils étaient (bien) plus cher.

Mon Phenom 1 tiens les 3.2 GHz, 3.0 en usage courant h24, et se situe entre un Phenom II et un Athlon II de même fréquence... Pas si mal pour un processeur tant décrié...

j'approuve

mais qu'est-ce que vous avez tous avec ce foutus ratio c'est devenu votre seul critère de sélection, ou c'est votre dernier moyen que vous avez pour sans cesse vous plaindre ?

comme quoi la précipitation des consommateurs ... concernant les idioties, que tu as dégoté, ce ne sont que libre interprétation de ta part

en effet, c'est du buzz question pertinente : qui avait remarqué, à l'époque certes, que dans la plupart des premières cartes de la concurrence, ayant plus de trois étages d'alimentation, avait une grave tendance à ne pas passé les 12 mois d'utilisation ? en cause l'utilisation bancale d'ATI des fréquences 2D/3D et de leurs voltages respectifs.
parce que j'en ai vu de HD 29x0, 38x0 et 48x0 à la zone de récupération de matériel défectueux, juste à coté de mon boulot.

Libre interprétation de ta part, il s'agit uniquement d'une préférence

les Geforce FX tu veut vraiment t'aventurer sur ce terrain la, parlons dans ce cas des X800, X1800 XT PE, HD 2900 .. j'en ai des rancœurs contre ATI, mais j'ai appris à les calmer car, ils s'essayent depuis peu a develloper quelque chose de neuf, quoiqu'avec les séries 6000 je risque de me raviser

Moi Je, moi je c'est un point de vue personnel, le tien, qui n'a aucunement le droit d’interférer avec le mien, on est pas en couple, coco
Par ailleurs tu poursuis, seul je tiens à le dire, dans ta libre interprétation de mes propos, tu t'égare je suis désolé mais je ne peut pas te suivre.

que cherche tu à me dire ou même à me prouver ? Tu n'apprécie pas ou plus NVIDIA ? leurs méthodes te déplaisent et tu t'es réfugié faute de mieux chez ati, avec son fameux ratio qualilté/prix que tu chéris tant ?
Tu veut me convaincre de quelque chose peut-être ? ou a me rallier à ATI peut-être ?  
je ne sais pas si mon ton est clair, mais je cherche vraiment à savoir, là

on termine donc par un point de vue et pire, des arguments qui sont le fruit d'expérience personnel

j'apprécie cette remarque, certes plus à mon goût, mais plus constructive
alors poursuivons, je vous prie

 
[/HS] Tu fais bien de préciser "que s'il se répand plus" car pour le moment les jeux se comptent sur les doigts d'une main (aller 3 ), testé mirror's edge, physx off le jeu est magnifique, mais j'ai peut-être manqué quelque chose je le saurais jamais, enfin j'ai surtout pesté contre le manque de liberté du à une jouabilité très loin de se que proposait le premier prince of persia (oui je sais c'est un jeu à la première personne et alors   ). Donc avant physx, il y a des choses plus importantes à mes yeux.[/HS]
 
Pour revenir au sujet, Anandtech souligne l'utilité de la fréquence du cpu-nb surtout pour les joueurs (16% de perfs en plus sur starcraft 2 en le passant de 2Ghz à 3Ghz en 1680*1050,) je me demande si ça scale aussi bien en augmentant la résolution et en mettant l'aa et l'af ? :
 
 

 
Bon si tu veux la jouer philosophique et HS, donc pour remettre les choses en places; je n'interprete rien, je ne fais que confronter ton "conseil" qui était de me demander en gros de la fermer et de prendre une carte AGIEA physx à un fait averé : les carte ageia ne sont plus supportées depuis quelques temps; par définition et en toute objectivité ce que tu as dit n'était donc qu'une idiotie. Ce n'est donc pas une libre interprétation de ma part mais un fait averé. Donc ton troll à deux balles si tu pouvais le ranger ce serait bien plus agréable pour tous les lecteurs de ce topic

Tiger X
 
Très interéssant le rapport CPU NB mis en évidence.
 
Cette évidence devrait etre approfondie pour les performances avec les
jeux (carte vidéo etc..)
 

C'est à peu près ce qui ressort des tests depuis le début -> 15% de perfs en mieux si bien optimisé et seulement sur certaines applications ! Bref tous les programmes pour lesquels le L3 n'est pas trop utilisé...

C'est juste que c'est le ratio sur lequel est basé le prix de vente des cartes, ce qui le rend assez important... non ?

oh oui, corrige mes fautes d'orthographes !!!
eh ben si tu interprète, coco ce n'était pas un "conseil" mais un balai, comme "du balai" !
et rajoutes-en une couche en essayant de rallier "tous les lecteurs de ce topic" à ta cause.. "juste cause" je devrait dire, excusez-moi du peu, qui est de protester sans proposer de solution une fois tes excuses obsolètes passées
tu as encore envie de faire dans l'inutilité après ça ?

en effet ça le rend important, je dois l'admettre, mais de là, à ne passer que par lui .. il ne reste vraiment rien d'autre comme point de comparaison ?  
Et si un produit vous plaît tout simplement ? comment vous faites ?

je suis le noir et blanc, c'est ça ?

Pas de jugement

c'est bien, ça change    
 

je viens de me faire casser

 
Je n'essaie pas de rallier tous les lecteurs de ce topic à ma cause, qui comme tu le dis est juste , mais de leur laisser un topic propre comme il était avant que tu ne viennes troller comme un gamin m'voyez ?    
 
 Et puis, je me suis jamais excusé mais j'ai proposé une solution depuis le début moi : utiliser une carte Nvidia Dedié à la physx ce qui est tout à fait possible et faisable .

Roh mais arrêtez

Puisque vous parlez de cartes graphiques...ça apporte quoi concretement une carte mère comme celle là http://www.ldlc.com/fiche/PB00104805.html .
 
Enfin je veux dire le fait qu'elle soit fuzion, c'est du gadjet ou c'est un plus ?

Juste des emmerdes avec les pilotes (ATI/AMD + nVidia + Hydra200) ^^

Ok, merci.

Tout dépend de toi, en fait... Mais il faut avouer que les geeks qui veulent avoir de l'ATi et du nVidia en multi-GPU dans leur PC à tout prix ne font pas légion.
 
Si tu n'es pas intéressé par cette technologie, alors, oui, c'est gadget et ça ne t'apportera aucun plus.

moi je voudrais juste dire que pour 120€(sur cdiscount) c'est pas mal du tout !  usb3+sata3 et  2 ports PCI-E 16x !
on peut faire un crossfire par exemple

T'as raison...
 
Mais il y a un truc qui me dérange, c'est que c'est juste un chipset 770. Qui n'est ni compatible USB 3, ni S-ATA 6Gbps, ni conçu pour supporter 2 ports PCIe 16x 2.0.
Les gars de chez MSI sont arrivés à ce résultat en greffant tout un tas de puces supplémentaires à la CM.
 
Je ne sais pas pourquoi, mais j'aime pas particulièrement les CM qui sont conçues comme ça. A mon avis, elles doivent tomber en panne plus vite, car le nombre de composants augmente, tout comme la conso/chauffe de l'ensemble.
 
Sans compter que les puces externes au chipset lui sont reliées par des liens insuffisamment rapides pour gérer le débit maximum du S-ATA 6Gbps (et de l'USB 3 peut-être). Idem pour le lien avec la puce Hydra.

Oui, plus t'as de puces plus ta de chauffe mais aussi plus de point de chauffe parce que un chipset qui aurait les mêmes capacités mais qui chaufferait même plus serait plus facile à refroidir que plusieurs puces dispersées sur la cm...
 
Le multi-gpu ati/nvidia je vois pas l'utilité en fait parce que si on veut juste profiter des techno nvidia genre physx ben on a pas besoin de relier les 2 cartes entre elles et si on souhaite juste avec la puissance des deux gpu autant prendre 2 fois les mêmes et avoir de meilleure perfs non ?

C'est pour ceux qui ont déjà un SLI et qui souhaitent changer de plateforme
 
Comme en photo, si t'es sur du Nikon, avec un gros parc d'objo, tu peux passer sur Canon avec une bonne bague adaptatrice, le contraire n'est pas possible par contre... Si tu veux un boitier Nikon alors que tu es en Canon, tu es obligé de revendre tous tes objectifs Canon

Ah parce que c'est moi le gamin dans l'histoire ? pauvre demeuré, va !! tu t'agite comme un goret depuis que j'ai osé te contredire et te remettre à ta juste place qui est d'être un consommateur névrosé à tendance limite sociopathe !! Gamin que tu dis, alors que tes fautes d'orthographe, de conjugaison et de français se compte par poignées !! moi je te dis immature, car tu es jeune sur ce forum, jeune dans tes propos et ta façon d'écrire, cela se rajoutant au fait que tu sois suffisamment immature pour t'énerver comme un gosse sur le simple fait que tes arguments sont en bois et que tu n'accord pas, aux gens qui te contredisent, d'avoir un point de vue différent. Et l'apothéose venant de toi, c'est que idiot tu es et idiot tu restera, car ne cherchant pas à comprendre le moindre pourquoi du comment, tout en continuant sur ta lancée !
pitoyable mais scientifiquement intéressant, toutefois

et bien go modos, dans ce cas
je ne fait que remettre les points sur les I  
Certes, tout en exprimant mon point de vue, mais uniquement parce que certains ne se gène pas pour, limite, l'imposer aux autres

Roh mais non ! vous êtes grands, modérez vous vous-mêmes, moi quand ça prend cette tournure, j'efface tous mes posts litigieux et je passe à autre chose ! Ça ne sert à rien !

personnellement, il n'y a pas de litige juste un excès d'arrogance dont je n'ai pu m'empêcher de notifier ce n'est pas ma faute !!

 
Trois raisons de préférer une carte mère avec un chipset qui gère tout :
- La présence de puces tierces engendre un besoin de hardware plus important : les circuits électroniques dédiés au sein de la carte mère. Et plus on a de hardware, plus c'est facile d'avoir une panne matérielle...
- La présence de puces tierces engendre un surcoût car il faut payer ces puces, plus les circuits dédiés.
- La multiplication des puces oblige le chipset à avoir des connexions avec chacune d'entre elles. Ce qui gâche inévitablement des liens qui auraient pu rester libres, qui plus est ces liens ne suffisent parfois pas à assurer un débit suffisant (c'est le cas pour le S-ATA 6Gbps).
 
Sinon, oui, cette histoire de Fuzion, c'est surtout pour attirer les abrutis selon moi  
 
Sans vouloir être méchant avec les possesseurs de cartes mère avec une puce Hydra, bien sûr  
Car bien souvent ces cartes ont d'autres qualités qui justifient leur achat. Bon étage d'alim, BIOS très complet, etc.
 
Comme le dit BIERMAN, on a déjà l'inconvénient du bordel entre les pilotes Les perfs ne sont pas très bonnes Bref, la technologie n'est pas encore très mûre et manque surtout d'intérêt Je me demande pourquoi Intel a tant cherché à investir là-dedans Il doit bien y avoir une raison...

 
J'ai jamais acheté de carte ageia physx hein, t'inquiète pas pour ça .  
 
Oula tendance sociopathe, bon allez je te laisse si je continue à te contrarier tu va finir par me traiter de psycopathe pervers a tendance sadomasochiste. Donc oui Nvidia c'est les meilleurs, ils font les  meilleures cartes graphiques au monde, leur rapport qualité prix est exceptionnel. Leurs performances hors normes et leur chauffe est très moderée, autant que ta gaminerie au moins .
 
Tu cherche à m'obliger à acheter une carte ageia au lieu d'une carte nvidia pour la physx ce  qui est innutile, je ne fais que te dire que ça ne fonctionnera jamais et tu m'accuses de t'imposer mon point de vue ? ; mon point de vue c'est que le seul argument vraiment pesant de Nvidia par rapport à son concurrent c'est la présence de physx, je t'ai jamais demandé de l'accepter hein....
 
Scuze moi mais si pour toi ce que je dit c'est imposer un point de vue ta phrase avec tes pancartes machin go AGEIA c'est pire que de la torture visant à m'obliger de ne surtout pas acheter de carte nvidia....  

1- cela est tout à fait discutable, la puce hydra ne monopolise pas des ressources, elles adapte le signal des lignes PCIe dédiées à(aux) CG(s) de façon a qu'il y est un certain débridage au niveau des fonctionnalités et des ressources que le chipset alloue à ces dernières
2-l’intérêt évident de cette technologie est de permettre, permutabilité et compatibilité au lignes PCIe ( ce que le NF200 effectue avec brio, mais que pour les lanes dont il a le contrôle ) et ce dès le chipset. cela pouvant, si le projet tiens ces promesses, d'avoir des gains un peu partout sur les périphériques qui seront gérés par la puce (SB).

décidément

JE t'oblige
Tu te crois où pour déblatérer de telles conneries ?
On se connaît ? non, donc dégage
Parce que quand on ne sais pas lire, enfin vraiment lire, quoi

 
Je pensais que vous étiez assez grands pour vous gérer tout seuls...
 
Si vous voulez poursuivre votre joute, faites-le en MP, pas sur ce topic. Merci.

Zack38
 

 

http://www.intel.com/cd/corporate/ [...] 450412.htm
http://www.intel.com/pressroom/arc [...] 31comp.htm
http://www.hardware-specs.net/actu [...] aison.html
 
etc.....
 

 
Oui et ?  
 
J'ai survolé un peu tous tes liens, ça parle de Larrabee/Knights Ferry, mais pas de Lucid  

la technologie pourrait leur servir de sorte de lien physique spécifique, je pense ou peut-être d'améliorer les liens existant sur les plateforme untel

 
Que fait Lucid ?

dans quel sens en particulier, vous pouvez develloper ?