Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas ProIntel, j'ai encore un PC avec un X2 64 en passif, j'attends toujours pour changer mon S775 contre du AMD ...
 
Et je dit que il ne fait pas d'effort pour vraiment differencier ces CPU, si les X6 natifs avaient plus de cache, un coef plus gros etc... le probleme de l'existance du 960T ne se presenterait pas, tout simplement, en retirant le 960T AMD le montres, c'est comme avec les Carte Graphiques, avec les 6800/8800GTX et Ultra !

Ils ne le retirent pas, vu qu'il n'est pas dispo !

 
J'ai remarqué . Un joli HS .  
 

 
La rumeur paraît cependant cohérente . On sait que le déblocage de X2 en X4 a un très bon taux de succès, ce qui signifie que le process de GlobalFoundries est plutôt bon . En admettant que les Zosma soient bien des X6 bloqués en X4, ils se débloqueraient également avec un haut taux de succès, ce qui tirerait à AMD une balle dans le pied . Et quand l'équilibre économique est plutôt bancal, on évite ce genre de risques et on annule . C'est bien ce qu'AMD va faire à mon humble avis .

 
Bah AMD peut trés bien vendre son 960T a un prix proche d'un 1055T, voir 1090T,
Ou meme sortir le 960T plus tard, quand tout le monde aura achetes un X6, et qui il ne restera que les Constructeurs avec des PC deja montes et donc sans aucun moyen d'O/C ou de deblock les 2 cores restants !

C'est pas un changement d'architecture je te rappelle encore, il s'agit simplement de deux core en plus sur un Deneb, fallait pas t'attendre à monstruosité chez le thuban.
 
Moi je te vois comme pro intel, désolé je ne te crois pas. Ou du moins pas assez.

 
La situation d'AMD l'exige . C'est pas de la flemme ou de la mauvaise volonté .
AMD n'a plus beaucoup de sous, et n'a que K10 sous la main en ce moment . C'est dû aux dernières années noires qu'a traversé la firme . Le travail accompli est donc bon, étant donnée qu'AMD a réussi avec un K10 moisi à faire un K10.5 qui tient la route, et a ^m ajouté deux core comme si ça ne suffisait pas .
 
Intel a beaucoup plus de moyens qu'AMD, il ne faut pas le perdre de vue . On ne peut pas exiger la ^m chose d'AMD que d'Intel .
 
La mémoire cache L3, par exemple, comme me l'a souligné NORADII, ne s'ajoute pas comme ça comme des briques sur un mur . C'est beaucoup de taff . Autrement dit, ajouter du L3 aux Thuban aurait été très compliqué et aurait engendré certainement un surcoût pour bien peu de perfs en plus . De plus, les Zosma (en admettant qu'ils soient toujours des Thuban bloqués) pourraient voir leur L3 débloqué de la ^m manière qu'on débloque les core .

 
Oui mais alors, quel serait l'intérêt du 960T s'il était vendu à 200€ ? Les gens prendraient le 1055T . S'il était vendu plus cher, ce serait encore plus bizarre et le 960T serait invendable, cloisonné entre un 1055T bon marché et un 1090T débloqué, alors que lui serait bloqué et avec 7/10 de se débloquer en X6 . Or, l'objectif d'AMD est de vendre, et puisque personne ne serait intéressé par un tel produit, il n'a pas de raison d'être .
 
Quant à le sortir plus tard, quel intérêt là encore ? Mieux vaut vendre des X6 au prix fort plutôt que de continuer à les produire pour les bloquer en X4

Hum... t'as suivi l'actualité ces 10 dernières années?  
 
Cite moi les différences entre Pentium G, Core i3 et Core i5 600, ou encore entre i5 700 et i7 800... tu vas vite t'apercevoir que non, Intel n'a pas plus de produits pour remplir les divers segments, y'a 5 cores en tout qui cohabitent de l'entrée de gamme (Pentium G) au marché serveurs à forte densité/HPC (Xeon 7000) en passant par le milieu de gamme (i5 700/i7 800) et l'entrée de gamme serveurs/workstations (i7 900 4 et 6 cores et leurs pendants Xeon).
 
AMD a bien quelques modèles au L3 réduit (Phenom II X4 série 800), mais ils sont limite useless. D'autre part, mettre plus que 6Mo de L3 au X6 eut été difficile avec le 45nm qui est leur seul process actuellement utilisable...

 
+1, les X6 sont une initiative d'AMD qui est une réaction aux Gulftown, pour ne pas laisser totalement le champ libre à Intel .
Initialement réservés aux professionnels, les X6 sont devenus grand-public via les Thuban ...

 
Chez Intel tu ne peux pas transformer un I3 en I5, et encore moins un I7 en 980X, c'est ça la difference  

Donc... une différence artificiellement créée pour élargir la gamme et l'impossibilité totale de réactiver les fonctionnalités ou le cache désactivé, cest un point positif?
 
Ou alors tu parles pour eux, à savoir qu'ils n'auraient jamais dû laisser débloquer leurs CPU?

 
Chez AMD non plus tu peux pas transformer un Sempron 140 en Athlon II X4  
ni un X4 965BE en 1090T BE  
 
 

 
Bah si cela déranges tant AMD, pour quoi l'avoir fait, c'est un peu bizare de se rendre compte de cet interet, que maintenant.
Comme si ils ne savaient pas que le 960T serait une super affaire face a un X6 natif...

 
+1  
 
Exemple pour illustrer ça : l'i5-750 pourrait avoir l'Hyper-Threading, sauf qu'Intel lui a collé des microfusibles qui condamnent cette possibilité . Tout ça pour créer une différence artificielle et vendre l'i7-860 bien plus cher .
On peut également citer la multiplication des socket qui a pour but d'empêcher ce genre de manipulation en plus d'élargir la gamme .

non mais en X2, c'est déjà pas si mal vu le prix !  

Pour éventuellement économiser 20€ par rapport à un X2 245 cadencé plus haut d'origine sur une config à plus de 300€? (et encore, faut voir si du coup tu dépenses pas 20€ de plus dans la mobo juste pour pouvoir unlock de 2e core... )

 
Je sais  
 
Les Sempron 45nm ont le ^m die que les Athlon II X2

c'est de gigabyte dont il est question,ici !!... savoir lire, toussa

+1.000
D'accord, je le suis !

¹ : en avoir un ne veut rien dire, ça veut juste dire que tu n'as eue de la prétention que pour celui-là ça ne te dédouane pas du fait de cracher sur AMD gratuitement  
² ça c'est ce qu'on veut tous mais AMD n'est pas aussi riche ni aussi majoritaire en part de marché qu'untel, donc... voilà
³ Mais de quoi tu parle là !!!! Tu connais le dicton :
passé du coq à l'âne

je suis d'accord +10

mais alors là +1.000.000 quoi    

Je ne pense pas que le 960T ait été annulé pour ne pas faire d'ombre au Phenom II X6.
 
Il ne faut pas oublier que le ceux qui débloquent c'est une infime minorité du marché.
 
Il n'est peut être tout simplement pas viable commercialement pour AMD pour plusieurs raisons :
 
- De bons yields sur le Thuban qui font qu'il n'y a pas bcp de CPU avec 4 ou 5 coeurs valides mais pas 6
- Un 960T qui ferait tache au milieu du reste de la gamme Phenom II X4 (= risque de perdre le conso)

C'est un peu ce que je disais donc, le 960T risquerait de prendre à la fois des clients aux X6 sur lesquels il y a plus de marge et X4 "classiques" qu'il faudra de toute façon écouler.

 
+1
GF avait fait une déclaration parlans de "zéro déchet" sur la production des Phenom II.

AMD a du  
 
6 coeur possible c'est très bien, mais grace aux processeurs Magny-Cours d'AMD on peut avoir désormais un total de 48 coeurs   (et accessoirement 256GB de RAM   )

 
C'est en effet une possibilité .
Concernant le bon yield du Thuban, c'est une raison parfaitement valable : la rumeur circule ^m, comme quoi AMD continuerait d'approvisionner ses partenaires en Callisto alors que > 80% des CPU fournis pourraient être des Deneb ! Bref, si le yield est trop bon, ça sert plus à grand-chose de faire un CPU pour se débarrasser des déchets ...
Par contre, je vois mal comment le 960T pourrait perdre le consommateur : il se démarque bien des Deneb avec son TurboCore .

 
Avec les futurs Opteron en 32nm, on atteindra 16 core natifs et 64 core en quadCPU au lieu de 48 pour les Magny-Cours  
Sauf que toussa c'est très très cher

 
Oui c'est bien cher, mais j'y songe actuellement... (crédit obligatoire mais bon )
 
Enfin, le plus réaliste et ne necessitant pas de crédit pour la majorité tout en étant quand même assez performant, ce sont les 6    du Phenom II X6 (de plus étant pour ma part exclusivement sous Gentoo Linux, le profit de tout ces   est bien là  

Mauvaise idée . Si tu sais que l'évolution va vers l'accroissement du nombre de core, tu ne connais pas encore les autres évolutions qui apparaîtront en parallèle . L'AVX, par exemple, promet d'être bien plus profitable que 12 core à terme . Et lui ne nécessitera aucun crédit .

 
Les   influence énormement les performances sous Linux (d'autant plus sous Gentoo, je me demande en combien de temps kde complet se compilerait avec 48   )
 
Quand à l'AVX je vais étudier cela...  

Advanced Vector eXtension . Un jeu d'instructions qui sortira en ^m temps que les Sandy Bridge et les Bulldozer, les deux premières générations de CPU à l'employer . Il devrait drastiquement augmenter les perfs sous certaines applications, mais ça mettra du temps à se concrétiser .  
 
Ce que je veux dire, c'est qu'en admettant que tu achètes un Magny-Cours (ou plus), tu ne réinvestiras certainement pas de sitôt dans un CPU . Où serait l'intérêt, financièrement ? Sauf que du coup tu louperais toutes les nouveautés qu'il y aurait sur les générations suivantes, qui pourraient se montrer ou pas plus intéressantes que simplement plein de core, à terme . Mais après c'est à toi de voir toussa .

Oui à voir, mais avec le Magny-Cours et ses 48 coeurs, c'est une machine qu'on garde de toute façon un suffisamment grand nombre d'année pour "louper" plein de "super technologies" qui vont arriver rapidement comme toujours en matière de micro-processeur
 
C'est le coté chian quand on se dirige vers du vraiment haut de gamme...

Il faut donc trancher .  
 
De toute façon je prendrais pas ça à ta place : le 45nm est dépassé . Intel a déjà sorti son 32nm et AMD se prépare à la transition pour la fin de l'année . Si j'étais toi, je prendrais un HDG avec de nouvelles technos qui ne soient pas déjà presque oldies au moment où je les achète .

Les cores supplémentaires n'apportent en perfs que si le logiciel utilisé est conçu pour, le pire exemple étant les logiciels qui font du traitement naturellement parallèle qui eux gagneraient à être carrément exécutés sur un GPU.
 
Même des logiciels bien parallélisables finissent par contre par être limités en scaling, par exemple en passant de 4 à 8 cores on ne gagne que 75%, puis 50% de 8 à 16 cores, et là le cas extrême c'est un scaling strictement nul passé un certain nombre de cores (thread "maître" bloquant, si il ne peut pas traiter plus que les données envoyées par 3 threads "esclaves", avoir 8 cores ne fera rien gagner par rapport à 4).

Casse-toi pas la tête.
Tu laisses ça sur Automatic et puis cay tout.

ok, j'y vais comme ça
merci bien

 
Effectivement, vu l'investissement autant que j'attende le 32 nm et les opteron 16   , en quad proc ça fera 64   .

 
Sous Linux ça devrait le faire tout ces      
 
Le noyau Linux pourra prendre ses aises dans 64      
 
Le légendaire multi-tache de Linux pourra s'étaler de partout
 
Edit: Sinon je me "contente" d'un Phenom II X6 ou d'une révision prochaine, et j'investis dans quelque chose qui se dépréci de façon mons catastrophique que l'informatique  

Hello, 960 t retarder mais pas annule.....    
 
source
 
http://www.pcworld.fr/2010/05/14/m [...] paign=rss#
 
 

Ouep, tu pourra même faire tourner un KDE sans ramer. La classe (dsl troll...)
 
Si c'est pour sortir le 960T 2 mois avant le bulldo... :x

Peut être qu'AMD s'est mis au micro fusibles également

ça rame pas kde sur une machine récente (- de 3ans), ça bouffe même moins de ram que gnome
 
bref on sais pas s'il sort ou pas ce 960t

Actuellement j'utilise kde 4.4.3 sur un Athlon 64 3000+ socket 754 avec 1Go de RAM en 64 bits, et ça tourne de façon fluide mais il ne faut pas ouvrir trop de fenetres, les 1Go de RAM sont vite bouffé (ptet l'effet 64 bits aussi, réputé ramivore )
 
Mes autres config ne sont pas sous KDE   (plutot fluxbox... ça c'est non ramivore, donc parfait quand on veut un max de perf, ou bien quand c'est pour une machine avec 512Mo de RAM   )
 
Sinon, il devrait sortir quand s'il sort ce fameux 960T   ?

ah bon peut être les effets graphiques qui bouffent, moi en tout cas sur mon pc portable avec 2go de ram (+core2duo) ça tourne comme un charme (après c'est KDE c'est pas fait pour les machines de 512mo ou moins)
 
Sinon ah enfin j'ai reçu mon X6 1055T   , reste plus qu'à l'overclocker