Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2768 connectés 

 

 

Avec les Bulldozer en approche




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  75  76  77  ..  202  203  204  205  206  207
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban)

n°7439592
ema nymton
Posté le 13-05-2010 à 15:06:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Zack38 a écrit :


 
Tu es complètement pro-Intel, à ce que je vois .
 
AMD ne fait aucun effort ? Vraiment ? C'est vrai que des hexacore à prix raisonnable, ça court les rues chez Intel . Les X2 déblocables en X4 aussi, je suppose . Sinon, tu te permettrais pas de descendre AMD comme tu le fais, hein ? Ca va de soi .
 
Disons que pour cette fois, sortir les Zosma reviendrait plus ou moins à un suicide économique . Les ventes de Thuban seraient balayées . Alors, je comprend le raisonnement d'AMD, là . L'audace, c'est bien, mais quand ça devient un jeu, c'est stupide . AMD a donc peut-être choisi d'annuler ses Zosma pour éviter de se tirer tout seul une balle dans le pied .


 
Je ne suis pas ProIntel, j'ai encore un PC avec un X2 64 en passif, j'attends toujours pour changer mon S775 contre du AMD ...
 
Et je dit que il ne fait pas d'effort pour vraiment differencier ces CPU, si les X6 natifs avaient plus de cache, un coef plus gros etc... le probleme de l'existance du 960T ne se presenterait pas, tout simplement, en retirant le 960T AMD le montres, c'est comme avec les Carte Graphiques, avec les 6800/8800GTX et Ultra !

Message cité 4 fois
Message édité par ema nymton le 13-05-2010 à 15:07:33
mood
Publicité
Posté le 13-05-2010 à 15:06:15  profilanswer
 

n°7439593
Profil sup​primé
Posté le 13-05-2010 à 15:07:03  answer
 

Ils ne le retirent pas, vu qu'il n'est pas dispo :d!

n°7439595
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 15:08:20  profilanswer
 

Logicsystem360 a écrit :

C'est le seul trolleur de ce topic  :kaola:  


 
J'ai remarqué . Un joli HS . :o  
 

Gigathlon a écrit :

Ou Zosma n'a tout simplement pas été annulé, ou ce segment est déjà EoL...
 
Sortir un X4 960T actuellement prendrait à la fois des clients pour les X6 et pour les "anciens" X4, en particulier les BE qui n'auraient plus guère d'intérêt vu leurs prix. A un moment il faut penser à écouler les stocks, surtout que c'est pas les OEM qui vont se ruer sur des Phenom II X4 et encore moins BE.


 
La rumeur paraît cependant cohérente . On sait que le déblocage de X2 en X4 a un très bon taux de succès, ce qui signifie que le process de GlobalFoundries est plutôt bon . En admettant que les Zosma soient bien des X6 bloqués en X4, ils se débloqueraient également avec un haut taux de succès, ce qui tirerait à AMD une balle dans le pied . Et quand l'équilibre économique est plutôt bancal, on évite ce genre de risques et on annule . C'est bien ce qu'AMD va faire à mon humble avis .

n°7439598
ema nymton
Posté le 13-05-2010 à 15:11:35  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
J'ai remarqué . Un joli HS . :o  
 


 

Zack38 a écrit :


 
La rumeur paraît cependant cohérente . On sait que le déblocage de X2 en X4 a un très bon taux de succès, ce qui signifie que le process de GlobalFoundries est plutôt bon . En admettant que les Zosma soient bien des X6 bloqués en X4, ils se débloqueraient également avec un haut taux de succès, ce qui tirerait à AMD une balle dans le pied . Et quand l'équilibre économique est plutôt bancal, on évite ce genre de risques et on annule . C'est bien ce qu'AMD va faire à mon humble avis .


 
Bah AMD peut trés bien vendre son 960T a un prix proche d'un 1055T, voir 1090T,
Ou meme sortir le 960T plus tard, quand tout le monde aura achetes un X6, et qui il ne restera que les Constructeurs avec des PC deja montes et donc sans aucun moyen d'O/C ou de deblock les 2 cores restants !

n°7439603
Logicsyste​m360
Posté le 13-05-2010 à 15:15:07  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Et je dit que il ne fait pas d'effort pour vraiment differencier ces CPU, si les X6 natifs avaient plus de cache, un coef plus gros etc... le probleme de l'existance du 960T ne se presenterait pas, tout simplement, en retirant le 960T AMD le montres, c'est comme avec les Carte Graphiques, avec les 6800/8800GTX et Ultra !

C'est pas un changement d'architecture :o je te rappelle encore, il s'agit simplement de deux core en plus sur un Deneb, fallait pas t'attendre à monstruosité chez le thuban.
 
Moi je te vois comme pro intel, désolé je ne te crois pas. Ou du moins pas assez.

n°7439605
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 15:15:54  profilanswer
 

ema nymton a écrit :


 
Je ne suis pas ProIntel, j'ai encore un PC avec un X2 64 en passif, j'attends toujours pour changer mon S775 contre du AMD ...
 
Et je dit que il ne fait pas d'effort pour vraiment differencier ces CPU, si les X6 natifs avaient plus de cache, un coef plus gros etc... le probleme de l'existance du 960T ne se presenterait pas, tout simplement, en retirant le 960T AMD le montres, c'est comme avec les Carte Graphiques, avec les 6800/8800GTX et Ultra !


 
La situation d'AMD l'exige . C'est pas de la flemme ou de la mauvaise volonté .
AMD n'a plus beaucoup de sous, et n'a que K10 sous la main en ce moment . C'est dû aux dernières années noires qu'a traversé la firme . Le travail accompli est donc bon, étant donnée qu'AMD a réussi avec un K10 moisi à faire un K10.5 qui tient la route, et a ^m ajouté deux core comme si ça ne suffisait pas .
 
Intel a beaucoup plus de moyens qu'AMD, il ne faut pas le perdre de vue . On ne peut pas exiger la ^m chose d'AMD que d'Intel .
 
La mémoire cache L3, par exemple, comme me l'a souligné NORADII, ne s'ajoute pas comme ça comme des briques sur un mur . C'est beaucoup de taff . Autrement dit, ajouter du L3 aux Thuban aurait été très compliqué et aurait engendré certainement un surcoût pour bien peu de perfs en plus . De plus, les Zosma (en admettant qu'ils soient toujours des Thuban bloqués) pourraient voir leur L3 débloqué de la ^m manière qu'on débloque les core .

n°7439609
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 15:20:22  profilanswer
 

ema nymton a écrit :


 
 
 
Bah AMD peut trés bien vendre son 960T a un prix proche d'un 1055T, voir 1090T,
Ou meme sortir le 960T plus tard, quand tout le monde aura achetes un X6, et qui il ne restera que les Constructeurs avec des PC deja montes et donc sans aucun moyen d'O/C ou de deblock les 2 cores restants !


 
Oui mais alors, quel serait l'intérêt du 960T s'il était vendu à 200€ ? Les gens prendraient le 1055T . S'il était vendu plus cher, ce serait encore plus bizarre et le 960T serait invendable, cloisonné entre un 1055T bon marché et un 1090T débloqué, alors que lui serait bloqué et avec 7/10 de se débloquer en X6 . Or, l'objectif d'AMD est de vendre, et puisque personne ne serait intéressé par un tel produit, il n'a pas de raison d'être .
 
Quant à le sortir plus tard, quel intérêt là encore ? Mieux vaut vendre des X6 au prix fort plutôt que de continuer à les produire pour les bloquer en X4 :whistle:

n°7439613
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-05-2010 à 15:22:19  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Et je dit que il ne fait pas d'effort pour vraiment differencier ces CPU, si les X6 natifs avaient plus de cache, un coef plus gros etc...


Hum... t'as suivi l'actualité ces 10 dernières années? :heink:  
 
Cite moi les différences entre Pentium G, Core i3 et Core i5 600, ou encore entre i5 700 et i7 800... tu vas vite t'apercevoir que non, Intel n'a pas plus de produits pour remplir les divers segments, y'a 5 cores en tout qui cohabitent de l'entrée de gamme (Pentium G) au marché serveurs à forte densité/HPC (Xeon 7000) en passant par le milieu de gamme (i5 700/i7 800) et l'entrée de gamme serveurs/workstations (i7 900 4 et 6 cores et leurs pendants Xeon).
 
AMD a bien quelques modèles au L3 réduit (Phenom II X4 série 800), mais ils sont limite useless. D'autre part, mettre plus que 6Mo de L3 au X6 eut été difficile avec le 45nm qui est leur seul process actuellement utilisable...

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 13-05-2010 à 15:24:50
n°7439615
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 15:23:32  profilanswer
 

Logicsystem360 a écrit :

C'est pas un changement d'architecture :o je te rappelle encore, il s'agit simplement de deux core en plus sur un Deneb, fallait pas t'attendre à monstruosité chez le thuban.
 
Moi je te vois comme pro intel, désolé je ne te crois pas. Ou du moins pas assez.


 
+1, les X6 sont une initiative d'AMD qui est une réaction aux Gulftown, pour ne pas laisser totalement le champ libre à Intel .
Initialement réservés aux professionnels, les X6 sont devenus grand-public via les Thuban ...

n°7439619
ema nymton
Posté le 13-05-2010 à 15:26:37  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Hum... t'as suivi l'actualité ces 10 dernières années? :heink:  
 
Cite moi les différences entre Pentium G, Core i3 et Core i5 600, ou encore entre i5 700 et i7 800... tu vas vite t'apercevoir que non, Intel n'a pas plus de produits pour remplir les divers segments, y'a 5 cores en tout qui cohabitent de l'entrée de gamme (Pentium G) au marché serveurs à forte densité/HPC (Xeon 7000) en passant par le milieu de gamme (i5 700/i7 800) et l'entrée de gamme serveurs/workstations (i7 900 4 et 6 cores et leurs pendants Xeon).
 
AMD a bien quelques modèles au L3 réduit (Phenom II X4 série 800), mais ils sont limite useless. D'autre part, mettre plus que 6Mo de L3 au X6 eut été difficile avec le 45nm qui est leur seul process actuellement utilisable...


 
Chez Intel tu ne peux pas transformer un I3 en I5, et encore moins un I7 en 980X, c'est ça la difference  :o

mood
Publicité
Posté le 13-05-2010 à 15:26:37  profilanswer
 

n°7439626
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-05-2010 à 15:30:17  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Chez Intel tu ne peux pas transformer un I3 en I5, et encore moins un I7 en 980X, c'est ça la difference  :o


Donc... une différence artificiellement créée pour élargir la gamme et l'impossibilité totale de réactiver les fonctionnalités ou le cache désactivé, cest un point positif?
 
Ou alors tu parles pour eux, à savoir qu'ils n'auraient jamais dû laisser débloquer leurs CPU?

Message cité 2 fois
Message édité par Gigathlon le 13-05-2010 à 15:31:00
n°7439633
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 15:34:48  profilanswer
 

ema nymton a écrit :


 
Chez Intel tu ne peux pas transformer un I3 en I5, et encore moins un I7 en 980X, c'est ça la difference  :o


 
Chez AMD non plus tu peux pas transformer un Sempron 140 en Athlon II X4 :o  
ni un X4 965BE en 1090T BE :sarcastic:  
 
 :kaola:

n°7439634
ema nymton
Posté le 13-05-2010 à 15:35:44  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Donc... une différence artificiellement créée pour élargir la gamme et l'impossibilité totale de réactiver les fonctionnalités ou le cache désactivé, cest un point positif? Faut voir, si cela ne reduit pas le choix !
 
Ou alors tu parles pour eux, à savoir qu'ils n'auraient jamais dû laisser débloquer leurs CPU?


 
Bah si cela déranges tant AMD, pour quoi l'avoir fait, c'est un peu bizare de se rendre compte de cet interet, que maintenant.
Comme si ils ne savaient pas que le 960T serait une super affaire face a un X6 natif...

n°7439635
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 15:36:54  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Donc... une différence artificiellement créée pour élargir la gamme et l'impossibilité totale de réactiver les fonctionnalités ou le cache désactivé, cest un point positif?
 
Ou alors tu parles pour eux, à savoir qu'ils n'auraient jamais dû laisser débloquer leurs CPU?


 
+1 :sleep:  
 
Exemple pour illustrer ça : l'i5-750 pourrait avoir l'Hyper-Threading, sauf qu'Intel lui a collé des microfusibles qui condamnent cette possibilité . Tout ça pour créer une différence artificielle et vendre l'i7-860 bien plus cher .
On peut également citer la multiplication des socket qui a pour but d'empêcher ce genre de manipulation en plus d'élargir la gamme .

n°7439665
mum1989
Posté le 13-05-2010 à 16:00:40  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Chez AMD non plus tu peux pas transformer un Sempron 140 en Athlon II X4 :o  
 


non mais en X2, c'est déjà pas si mal vu le prix ! :D  

n°7439673
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-05-2010 à 16:04:59  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

non mais en X2, c'est déjà pas si mal vu le prix ! :D  


Pour éventuellement économiser 20€ par rapport à un X2 245 cadencé plus haut d'origine sur une config à plus de 300€? (et encore, faut voir si du coup tu dépenses pas 20€ de plus dans la mobo juste pour pouvoir unlock de 2e core... :sarcastic: )


Message édité par Gigathlon le 13-05-2010 à 16:07:40
n°7439907
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 19:11:22  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


non mais en X2, c'est déjà pas si mal vu le prix ! :D  


 
Je sais ;)  
 
Les Sempron 45nm ont le ^m die que les Athlon II X2 :jap:

n°7439957
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 13-05-2010 à 20:00:19  profilanswer
 

ema nymton a écrit :


 
C 'est qui qui disait que Asus niv suivi Bios ça RoXxx  :whistle:  
 
Sinon pour le 960T ça demontres bien aussi que AMD ne fait aucun effort pour proposer des CPU vraiment different, alors que chez Intel chaque gamme de CPU à ses propres avangates, du Cache plus gros, un coef different, etc...

[:thordax:3] c'est de gigabyte dont il est question,ici !!... savoir lire, toussa [:mauvlam]

Logicsystem360 a écrit :

C'est le seul trolleur de ce topic  :kaola:  

+1.000
[:yoda_57]D'accord, je le suis !

ema nymton a écrit :

Je ne suis pas ProIntel, j'ai encore un PC avec un X2 64 en passif, j'attends toujours pour changer mon S775 contre du AMD... ¹
Et je dit que il ne fait pas d'effort pour vraiment differencier ces CPU, si les X6 natifs avaient plus de cache, un coef plus gros etc ²... le probleme de l'existance du 960T ne se presenterait pas, tout simplement, en retirant le 960T AMD le montres, c'est comme avec les Carte Graphiques, avec les 6800/8800GTX et Ultra ! ³

¹ : en avoir un ne veut rien dire, ça veut juste dire que tu n'as eue de la prétention que pour celui-là :jap: ça ne te dédouane pas du fait de cracher sur AMD gratuitement :sarcastic:  
² ça c'est ce qu'on veut tous :sol: mais AMD n'est pas aussi riche ni aussi majoritaire en part de marché qu'untel, donc... voilà [:spamafote]
³ Mais de quoi tu parle là [:urd] !!!! Tu connais le dicton :
passé du coq à l'âne [:gratgrat] :pt1cable:

Logicsystem360 a écrit :

C'est pas un changement d'architecture :o je te rappelle encore, il s'agit simplement de deux core en plus sur un Deneb, fallait pas t'attendre à monstruosité chez le thuban.
 
Moi je te vois comme pro intel, désolé je ne te crois pas. Ou du moins pas assez.

je suis d'accord [:dockbchris] +10

Zack38 a écrit :


 
Chez AMD non plus tu peux pas transformer un Sempron 140 en Athlon II X4 :o  
ni un X4 965BE en 1090T BE :sarcastic:  
 
 :kaola:

mais alors là +1.000.000 quoi :bounce:  :bounce:  :bounce:


Message édité par NoradII le 13-05-2010 à 20:02:23

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7440026
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-05-2010 à 20:44:25  profilanswer
 

Je ne pense pas que le 960T ait été annulé pour ne pas faire d'ombre au Phenom II X6.
 
Il ne faut pas oublier que le ceux qui débloquent c'est une infime minorité du marché.
 
Il n'est peut être tout simplement pas viable commercialement pour AMD pour plusieurs raisons :
 
- De bons yields sur le Thuban qui font qu'il n'y a pas bcp de CPU avec 4 ou 5 coeurs valides mais pas 6
- Un 960T qui ferait tache au milieu du reste de la gamme Phenom II X4 (= risque de perdre le conso)

n°7440031
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-05-2010 à 20:47:48  profilanswer
 

C'est un peu ce que je disais donc, le 960T risquerait de prendre à la fois des clients aux X6 sur lesquels il y a plus de marge et X4 "classiques" qu'il faudra de toute façon écouler.


Message édité par Gigathlon le 13-05-2010 à 20:48:20
n°7440049
gliterr
Posté le 13-05-2010 à 21:02:21  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il n'est peut être tout simplement pas viable commercialement pour AMD pour plusieurs raisons :
- De bons yields sur le Thuban qui font qu'il n'y a pas bcp de CPU avec 4 ou 5 coeurs valides mais pas 6


 
+1
GF avait fait une déclaration parlans de "zéro déchet" sur la production des Phenom II.

n°7440051
Mac Gyver ​974
Posté le 13-05-2010 à 21:03:37  profilanswer
 

AMD a du [:krysalia]  
 
6 coeur possible c'est très bien, mais grace aux processeurs Magny-Cours d'AMD on peut avoir désormais un total de 48 coeurs  :ouch: (et accessoirement 256GB de RAM  :ouch: )

n°7440077
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 21:26:52  profilanswer
 

Marc a écrit :

Je ne pense pas que le 960T ait été annulé pour ne pas faire d'ombre au Phenom II X6.
 
Il ne faut pas oublier que le ceux qui débloquent c'est une infime minorité du marché.
 
Il n'est peut être tout simplement pas viable commercialement pour AMD pour plusieurs raisons :
 
- De bons yields sur le Thuban qui font qu'il n'y a pas bcp de CPU avec 4 ou 5 coeurs valides mais pas 6
- Un 960T qui ferait tache au milieu du reste de la gamme Phenom II X4 (= risque de perdre le conso)


 
C'est en effet une possibilité .
Concernant le bon yield du Thuban, c'est une raison parfaitement valable : la rumeur circule ^m, comme quoi AMD continuerait d'approvisionner ses partenaires en Callisto alors que > 80% des CPU fournis pourraient être des Deneb ! Bref, si le yield est trop bon, ça sert plus à grand-chose de faire un CPU pour se débarrasser des déchets ...
Par contre, je vois mal comment le 960T pourrait perdre le consommateur : il se démarque bien des Deneb avec son TurboCore .

n°7440090
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 21:30:38  profilanswer
 

Mac Gyver 974 a écrit :

AMD a du [:krysalia]  
 
6 coeur possible c'est très bien, mais grace aux processeurs Magny-Cours d'AMD on peut avoir désormais un total de 48 coeurs  :ouch: (et accessoirement 256GB de RAM  :ouch: )


 
Avec les futurs Opteron en 32nm, on atteindra 16 core natifs :sol: et 64 core en quadCPU au lieu de 48 pour les Magny-Cours :love:  
Sauf que toussa c'est très très cher :D

n°7440104
Mac Gyver ​974
Posté le 13-05-2010 à 21:39:45  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Avec les futurs Opteron en 32nm, on atteindra 16 core natifs :sol: et 64 core en quadCPU au lieu de 48 pour les Magny-Cours :love:  
Sauf que toussa c'est très très cher :D


 
Oui c'est bien cher, mais j'y songe actuellement... (crédit obligatoire mais bon :D)
 
Enfin, le plus réaliste et ne necessitant pas de crédit pour la majorité tout en étant quand même assez performant, ce sont les 6   [:loomy]  du Phenom II X6 :D (de plus étant pour ma part exclusivement sous Gentoo Linux, le profit de tout ces  [:loomy] est bien là  [:sud-kitsune]

n°7440121
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 21:55:05  profilanswer
 

Mauvaise idée . Si tu sais que l'évolution va vers l'accroissement du nombre de core, tu ne connais pas encore les autres évolutions qui apparaîtront en parallèle . L'AVX, par exemple, promet d'être bien plus profitable que 12 core à terme . Et lui ne nécessitera aucun crédit .

n°7440133
Mac Gyver ​974
Posté le 13-05-2010 à 22:03:34  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Mauvaise idée . Si tu sais que l'évolution va vers l'accroissement du nombre de core, tu ne connais pas encore les autres évolutions qui apparaîtront en parallèle . L'AVX, par exemple, promet d'être bien plus profitable que 12 core à terme . Et lui ne nécessitera aucun crédit .


 
Les  [:loomy] influence énormement les performances sous Linux (d'autant plus sous Gentoo, je me demande en combien de temps kde complet se compilerait avec 48  [:loomy] )
 
Quand à l'AVX je vais étudier cela...  :??:

n°7440142
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 22:08:13  profilanswer
 

Advanced Vector eXtension . Un jeu d'instructions qui sortira en ^m temps que les Sandy Bridge et les Bulldozer, les deux premières générations de CPU à l'employer . Il devrait drastiquement augmenter les perfs sous certaines applications, mais ça mettra du temps à se concrétiser . ;)  
 
Ce que je veux dire, c'est qu'en admettant que tu achètes un Magny-Cours (ou plus), tu ne réinvestiras certainement pas de sitôt dans un CPU . Où serait l'intérêt, financièrement ? Sauf que du coup tu louperais toutes les nouveautés qu'il y aurait sur les générations suivantes, qui pourraient se montrer ou pas plus intéressantes que simplement plein de core, à terme . Mais après c'est à toi de voir toussa .

n°7440146
Mac Gyver ​974
Posté le 13-05-2010 à 22:15:10  profilanswer
 

Oui à voir, mais avec le Magny-Cours et ses 48 coeurs, c'est une machine qu'on garde de toute façon un suffisamment grand nombre d'année pour "louper" plein de "super technologies" qui vont arriver rapidement comme toujours en matière de micro-processeur :D
 
C'est le coté chian quand on se dirige vers du vraiment haut de gamme... :(

n°7440149
Zack38
Posté le 13-05-2010 à 22:18:03  profilanswer
 

Il faut donc trancher . :spamafote:  
 
De toute façon je prendrais pas ça à ta place : le 45nm est dépassé . Intel a déjà sorti son 32nm et AMD se prépare à la transition pour la fin de l'année . Si j'étais toi, je prendrais un HDG avec de nouvelles technos qui ne soient pas déjà presque oldies au moment où je les achète .

n°7440203
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-05-2010 à 23:39:15  profilanswer
 

Mac Gyver 974 a écrit :

Les  [:loomy] influence énormement les performances sous Linux (d'autant plus sous Gentoo, je me demande en combien de temps kde complet se compilerait avec 48  [:loomy] )
 
Quand à l'AVX je vais étudier cela...  :??:


Les cores supplémentaires n'apportent en perfs que si le logiciel utilisé est conçu pour, le pire exemple étant les logiciels qui font du traitement naturellement parallèle qui eux gagneraient à être carrément exécutés sur un GPU.
 
Même des logiciels bien parallélisables finissent par contre par être limités en scaling, par exemple en passant de 4 à 8 cores on ne gagne que 75%, puis 50% de 8 à 16 cores, et là le cas extrême c'est un scaling strictement nul passé un certain nombre de cores (thread "maître" bloquant, si il ne peut pas traiter plus que les données envoyées par 3 threads "esclaves", avoir 8 cores ne fera rien gagner par rapport à 4).

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 13-05-2010 à 23:39:36
n°7440284
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-05-2010 à 03:24:01  profilanswer
 

luxy a écrit :

Wirmish,
comment régler au mieux VMWare Workstation avec un Athlon II ou un Phenom II ? (sachant que je n'ai pas l'IOMMU 2.0 je sais déjà que régler sur AMD-V/RVI ne sert à rien)
 
http://d4.e-loader.net/jLStgEp9Jc.jpg
 
merci  :jap:


Casse-toi pas la tête.
Tu laisses ça sur Automatic et puis cay tout.

n°7440288
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 14-05-2010 à 04:33:04  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Casse-toi pas la tête.
Tu laisses ça sur Automatic et puis cay tout.


ok, j'y vais comme ça
merci bien ;)


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°7440291
Mac Gyver ​974
Posté le 14-05-2010 à 05:34:55  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Il faut donc trancher . :spamafote:  
 
De toute façon je prendrais pas ça à ta place : le 45nm est dépassé . Intel a déjà sorti son 32nm et AMD se prépare à la transition pour la fin de l'année . Si j'étais toi, je prendrais un HDG avec de nouvelles technos qui ne soient pas déjà presque oldies au moment où je les achète .


 
Effectivement, vu l'investissement autant que j'attende le 32 nm et les opteron 16  [:loomy] , en quad proc ça fera 64  [:loomy] .

n°7440292
Mac Gyver ​974
Posté le 14-05-2010 à 05:39:25  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Les cores supplémentaires n'apportent en perfs que si le logiciel utilisé est conçu pour, le pire exemple étant les logiciels qui font du traitement naturellement parallèle qui eux gagneraient à être carrément exécutés sur un GPU.
 
Même des logiciels bien parallélisables finissent par contre par être limités en scaling, par exemple en passant de 4 à 8 cores on ne gagne que 75%, puis 50% de 8 à 16 cores, et là le cas extrême c'est un scaling strictement nul passé un certain nombre de cores (thread "maître" bloquant, si il ne peut pas traiter plus que les données envoyées par 3 threads "esclaves", avoir 8 cores ne fera rien gagner par rapport à 4).


 
Sous Linux ça devrait le faire tout ces  [:krysalia]  [:gum]  
 
Le noyau Linux pourra prendre ses aises dans 64  [:loomy]  [:sud-kitsune]  
 
Le légendaire multi-tache de Linux pourra s'étaler de partout :D
 
Edit: Sinon je me "contente" d'un Phenom II X6 ou d'une révision prochaine, et j'investis dans quelque chose qui se dépréci de façon mons catastrophique que l'informatique  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Mac Gyver 974 le 14-05-2010 à 05:40:58
n°7440532
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 14-05-2010 à 12:19:25  profilanswer
 

Hello, 960 t retarder mais pas annule.....  [:and garfunkel]  
 
source
 
http://www.pcworld.fr/2010/05/14/m [...] paign=rss#
 
 :hello:


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
n°7440562
Ramichou
Posté le 14-05-2010 à 12:52:24  profilanswer
 

Mac Gyver 974 a écrit :


Sous Linux ça devrait le faire tout ces  [:krysalia]


Ouep, tu pourra même faire tourner un KDE sans ramer. La classe (dsl troll...)
 
Si c'est pour sortir le 960T 2 mois avant le bulldo... :x

n°7440566
gliterr
Posté le 14-05-2010 à 12:56:13  profilanswer
 

Peut être qu'AMD s'est mis au micro fusibles également :)

n°7440585
mum1989
Posté le 14-05-2010 à 13:09:30  profilanswer
 

Ramichou a écrit :


Ouep, tu pourra même faire tourner un KDE sans ramer. La classe (dsl troll...)
Si c'est pour sortir le 960T 2 mois avant le bulldo... :x


ça rame pas kde sur une machine récente (- de 3ans), ça bouffe même moins de ram que gnome
 
bref on sais pas s'il sort ou pas ce 960t

n°7440894
Mac Gyver ​974
Posté le 14-05-2010 à 17:18:55  profilanswer
 

Actuellement j'utilise kde 4.4.3 sur un Athlon 64 3000+ socket 754 avec 1Go de RAM en 64 bits, et ça tourne de façon fluide mais il ne faut pas ouvrir trop de fenetres, les 1Go de RAM sont vite bouffé (ptet l'effet 64 bits aussi, réputé ramivore :D)
 
Mes autres config ne sont pas sous KDE  :whistle: (plutot fluxbox... ça c'est non ramivore, donc parfait quand on veut un max de perf, ou bien quand c'est pour une machine avec 512Mo de RAM  :lol: )
 
Sinon, il devrait sortir quand s'il sort ce fameux 960T  :??: ?

n°7440899
mum1989
Posté le 14-05-2010 à 17:28:10  profilanswer
 

Mac Gyver 974 a écrit :

Actuellement j'utilise kde 4.4.3 sur un Athlon 64 3000+ socket 754 avec 1Go de RAM en 64 bits, et ça tourne de façon fluide mais il ne faut pas ouvrir trop de fenetres, les 1Go de RAM sont vite bouffé (ptet l'effet 64 bits aussi, réputé ramivore :D)
 
Mes autres config ne sont pas sous KDE  :whistle: (plutot fluxbox... ça c'est non ramivore, donc parfait quand on veut un max de perf, ou bien quand c'est pour une machine avec 512Mo de RAM  :lol: )
 


ah bon peut être les effets graphiques qui bouffent, moi en tout cas sur mon pc portable avec 2go de ram (+core2duo) ça tourne comme un charme (après c'est KDE c'est pas fait pour les machines de 512mo ou moins)
 
Sinon ah enfin j'ai reçu mon X6 1055T  :love: , reste plus qu'à l'overclocker

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  75  76  77  ..  202  203  204  205  206  207

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Western Digital WD20EARS et WD20EARX : DD 2To 64MBAthlon II X4 ou Core i3
TROUVE lien avec le topic de "Steve******" vendeur de PCB de HDD'sMeilleure configuration de RAM DDR2 + Phenom II X4
AMD Athlon II X4 630 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)