Reprise du message précédent :

 
Quel scoop.

x4 deblokable en  x6 :
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -4ghz.html

Déjà vu en page précédente. Mais merci.

 
Faut voir le prix du X4, et si apres deblock du 6em core les perfs sont pareil au X6 natif !
Si c'est pareil cela montrera que AMD a bien fait un X6 a minimat  

Euh... y'a pas la moindre raison qui expliquerait des perfs différentes, c'est le même die avec 2 cores et leurs L2 désactivés.

 
 
c'est la meme conclusion pr les x2 et x3 debloquable en x4

 
Je suis plus pessimiste ... il semble que le 960T n'est pas prêt de sortir rapidement ...
=> http://techreport.com/discussions.x/18890
je cite :
In fact, AMD has confirmed to TR that it will not be introducing a Thuban-based quad-core part today or in the near future. The purported Phenom II X4 960T chips floating around out there are real, but they are engineering samples not slated to materialize as real products any time soon. The firm tells us a Phenom II X4 product with Turbo Core technology may not ever happen, since the bulk of its efforts are now focused on next-generation products. If such a beast does ship eventually, it may be an OEM-only part intended for system builders, not for wider distribution.
...
With this refresh, the debut of the Phenom II X6, and the accompanying release of the 800-series chipsets, AMD's desktop platform update is largely complete. We now know more or less how AMD's desktop platform lineup will look for the rest of the summer, if not longer. We expect AMD will turn its attention to its revamped mobile platforms, also due very soon.

marrant ton post ! les "pros du décollage" sont toujours là et sont sur tout les topics, c'est bon à savoir

"tain les gars, comme vous décoller au quart de tour..

Et merde.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] lation.htm
 

On verra ce qu'il en est réellement, mais ça ne serait pas étonnant si Llano arrive en avance, soit aux alentours de septembre...  
 
La gamme serait alors constituée d'APU de 2 à 4 cores en 32nm @pacher et de X6 relativement abordables en attendant leur relève début 2011.
 
 
L'autre possibilité, c'est effectivement qu'ils espèrent pousser les acheteurs potentiels de 960T à se rabattre sur les X6.

c'est inquiétant ?
si un acheteur veut un 960T qu'est-ce qui l'enpechera réellement de faire de la sorte, c-à-d un 965 C3
hormis le faite de débloqué en X5-X6 un 960T, question potentiel OC et abordabilité on devrait pouvoir si retrouver, non ?

J'ai surtout l'impression que le débridage des cores commence sérieusement à agacer AMD, qui laissait faire parce que distancé par Intel et fallait redorer le blason bien noirci par les 1er Phenom, mais que ça sera de - en - possible, les cores supplémentaires seront vraiment des cores bien défectueux.
Si 90% des geeks (les autres qui n'y connaissent rien vont prendre du Intel) préfèrent acheter un Ph2 x2 BE déblocable à quasi coup sûr en x4 ou au pire en x3 et surtout deux fois moins cher qu'un x4, AMD va pas laisser faire indéfiniment.

malheureusement vrai !!

Pareil
A la place d'AMD je ferais pareil
Bon, ne suis pas à leur place non plus
 
Sinon, j'aimerais une Z3 au prix d'une C3
Si vous trouvez => propalez ^^

 
En effet, les Zosma risquent de couler littéralement les ventes de Thuban s'ils sortent un jour . C'était le risque .
 
Or, l'objectif d'AMD est d'écouler un maximum de CPU pour se refaire une réputation et se renflouer le plus vite possible . Il y a donc fort à parier que les Zosma ne quitteront jamais l'usine pour le marché grand-public .  
 

C'est leur même 'politique' avec les 5870, beaucoup plus dispo que les 5850

Euh ? Je ne perçois pas le sens de ta comparaison, BIERMAN .
 
La HD5850 est pas très disponible parce qu'elle a bon rapport qualité/perf et que les clients en achètent plus que de HD5870, c'est pas la faute à une sous-productivité de la part d'AMD (d'autant plus que le CypressPro a un rendement meilleur que le CypressXT étant donnée qu'il a moins des critères moins rigoureux à remplir) .

Compare le prix des GTX285 avec ceux des 5870 ...
Bon, c'était avant le Fermi aussi
 
Mais je veux bien admettre que la relative rareté (mais réelle) des 5850 soit liée à leur prix ^^

Bonsoir desolé de changer un peu le sujet ...
 
J'aimerais si possible une brève explication a propos du 1090T face au 965Be et a l'X4 640 par rapport a ces tests :  
 
http://www.overclockersclub.com/re [...] _640/3.htm
 
http://www.overclockersclub.com/re [...] _640/8.htm
 
http://www.overclockersclub.com/re [...] 640/10.htm
 
Pour tout les processeurs AMD testés on peu voir que le 1090T a la fréquence la plus élevée en overclocking et pourtant dans ces jeu testés ci-dessus ce 1090T overclocké ou pas fait approximativement jeu égal avec les athlon II X4 , pourtant l'o/c du X4 640 est a 400 Mhz de moins pour ainsi dire    
 
LES Athlon II X4 sont dépourvu de cache L3 et on une architecture identique ou presque ....  
 
Moi qui pensais que l'overcloking du 1090T permettais de rattraper le 965BE ... je vois qu'il n'en n'est rien .... pourtant d'aprés ce que j'entend les jeu exploitent rarement 4 cœurs alors pourquoi a fréquence identique le 1090T se fait quand même bien distancer par un 9654BE ???  
 
Il y a quand même une demande de cache L3 pour les 2 cœurs au " repos " sur le 1090T ( 4coeurs utiliser 2 aux repos ..)  
 
Pourquoi malgrés l'absence de cache L3 l'X4 640 fait jeu égal ?  
 
Ces tests sont-ils erronés  
 
Même si je joue pas ou très rarement je me pause des questions pour un futur achat au regard des application future peu être de plus en plus gourmande en cache L3  
 
Merci de vos réponses  
 
 
 
 

j'suis vert de rage là !!!! mon ancienne mobo la ASUS M4A78-E (790GX) que j'ai revendu pour acheter ma Gigabyte 790GP-UD4H (790GX aussi) est compatible avec les Phenom II X6 via leur dernier bios le 2505 !!!!
 
Gigabyte craint là .... franchement !!!!    
 
ma prochaine mobo je sais où aller la chercher !!!    

@ scorpiusmilo il y a effectivement un gros gros problème (surement un prob de légende ou de matériel)
j'ai comparé par rapport à leur test du 1090T sur far cry 2 en fréquence Stock :
http://www.overclockersclub.com/re [...] 090t/9.htm
 
http://www.overclockersclub.com/re [...] 640/11.htm
 
et le 1090T dépasse un phenom II X4 965 alors que sur l'autre test non ?
donc il y a un soucis le 1090T est quand même bien plus perf q'un Athlon II X4 640 faut pas déconner et un peu plus perf dans certains jeux que le x4 965

 
La prochaine fois, tu garderas ta GIGABYTE et tu prendras ton mal en patience au lieu de craquer et de jeter la faute sur ton constructeur "trop lent"

mais je l'ai gardé ma gigabyte !!!
 
c'est la ASUS que j'ai revendu à l'époque puisqu'elle n'arrivait pas à débloquer le 4ème coeur de mon ancien X3 720BE. Quand j'ai acheté la gigabyte j'ai acheté en même temps mon petit X2 550 BE qui se débloquait très bien sur le gigabyte !

 
Achètes une Gigasus ... les BIOS sont à jour et elle débloque tous les cores
 

tiens j'vais flasher la gigabyte avec le bios asus !!! y'a le même chipset ca ne peut que marcher !!      

j'ai vu un bios F7B sur techpowerup, qui gère les x6, mais je ne suis pas certain que ce soit bien pour la GA-MA790GP-UD4H. Le nom du fichier : MA79GU4H.F7b
bref, je ne flasherai pas à ta place ...

si le F7B commence à trainer, il ne devrait plus tarder à arriver officiellement

[Blog] ==> AMD Phenom II Six Core 1090T vs Core i7 920 (non o/c et o/c a 3.2ghz) Full Comparison
 
http://www.techreaction.net/2010/0 [...] an-review/

 
La comparaison est bonne et le rendement n'est pas forcément meilleur pour le CypressPro que le XT.Si process est bien maitrisé et que 80% des puces passent en CypressXT ATi laissera la priorité aux 5870 car ils se font plus de marge dessus.  
Pareil pour AMD car apperement la maitrise de GF est absolument remarquable et les rendrements sont excellent..donc en gros si un 960T sortirait aujourd'hui de leur carton il serait full opératoire avec leur deux cores réactivable en parfait état:donc on aurait tout simplement un x6 pour moins cher et ça se n'est pas cool pour eux..et à mon avis ce n'est pas un hasard si ils les ont annulé juste après une news où un 960T unlocké en x6 franchissait la barre des 4ghz  

 
Ben, en sachant que le CypressPro a un cahier des charges justement moins chargé que le CypressXT, il est produit avec un taux d'échec plus faible, non ? Ca me paraît logique .
 

 
Dommage que l'annulation de Zosma soit lié à de trop bons résultats  
En fait AMD voulait nous sortir des nouveaux X4 de maÿrde

où ça ???

chez ASUS !!!!  

 
Et en quoi GIGABYTE craint ?

+1

voir le post qu'a quoté NoradII

 
C 'est qui qui disait que Asus niv suivi Bios ça RoXxx    
 
Sinon pour le 960T ça demontres bien aussi que AMD ne fait aucun effort pour proposer des CPU vraiment different, alors que chez Intel chaque gamme de CPU à ses propres avangates, du Cache plus gros, un coef different, etc...

 
Tu es complètement pro-Intel, à ce que je vois .
 
AMD ne fait aucun effort ? Vraiment ? C'est vrai que des hexacore à prix raisonnable, ça court les rues chez Intel . Les X2 déblocables en X4 aussi, je suppose . Sans oublier un socket unique . Sinon, tu te permettrais pas de descendre AMD comme tu le fais, hein ? Ca va de soi .
 
Disons que pour cette fois, sortir les Zosma reviendrait plus ou moins à un suicide économique . Les ventes de Thuban seraient balayées . Alors, je comprend le raisonnement d'AMD, là . L'audace, c'est bien, mais quand ça devient un jeu, c'est stupide . AMD a donc peut-être choisi d'annuler ses Zosma pour éviter de se tirer tout seul une balle dans le pied .

Que je sache, personne n'en a encore vu la couleur de ce 960T
Alors dire qu'il était débloquable, c'est aller trop vite droit dans le mûr

C'est le seul trolleur de ce topic    

Ou Zosma n'a tout simplement pas été annulé, ou ce segment est déjà EoL...
 
Sortir un X4 960T actuellement prendrait à la fois des clients pour les X6 et pour les "anciens" X4, en particulier les BE qui n'auraient plus guère d'intérêt vu leurs prix. A un moment il faut penser à écouler les stocks, surtout que c'est pas les OEM qui vont se ruer sur des Phenom II X4 et encore moins BE.

Question de logique, BIERMAN . Pour ma part, j'avais tilté là-dessus dès que j'ai entendu parler de ces Zosma . Quel serait l'intérêt de lancer un nouveau genre de X4 ? Les actuels Deneb étaient déjà bien suffisants . Plus de cache, pourquoi pas ? Mais ça demanderait des modifications architecturales assez importantes . Un X6 bloqué en X4 ? Ah, plus probable, comme ça AMD fait d'une pierre deux coups . Et voilà .
 
Et il s'avérait que j'avais (très très probablement)à raison, les Zosma seront (très) probablement déblocables en X6 . Si AMD veut bien les sortir un jour, en fait . C'est d'ailleurs parce qu'ils seraient trop facilement déblocables qu'AMD voudrait les annuler .

 
Je ne suis pas ProIntel, j'ai encore un PC avec un X2 64 en passif, j'attends toujours pour changer mon S775 contre du AMD ...
 
Et je dit que il ne fait pas d'effort pour vraiment differencier ces CPU, si les X6 natifs avaient plus de cache, un coef plus gros etc... le probleme de l'existance du 960T ne se presenterait pas, tout simplement, en retirant le 960T AMD le montres, c'est comme avec les Carte Graphiques, avec les 6800/8800GTX et Ultra !