Reprise du message précédent :
La partie H264 est pas si différente
 
Après il suffit que les réglages et la vid ne soient pas les mêmes et ça explique quelques nuances...

Je ne suis pas complètement d'accord ... pour moi les classements sont très différents.  
Je veux bien qu'on m'explique ...
 
Comptoir-hardware :

 
TechReport :

Quand même, en H.264 dans l'un des tests il est genre au niveau d'un i7-940/950, et dans l'autre au niveau d'un i5-750 et encore. Perso mes résultats sont plutôt comme ceux de TheTechReport.
 
Mais il suffit de voir le delta entre Phenom II X4 965 et 1090T pour voir qu'il y'a un souci sur DiVX8 et MediaCoder, les 6 coeurs sont loin d'être bien exploités sous ces softs sur AMD alors que chez Intel ca a l'air d'être le cas, bizarre ? Perso Avidemux en 2.5.1 ne tirait pas vraiment parti de plus de 4 coeurs sur Intel comme AMD, mais avec la 2.5.2 c'est bon.

   
Néanmoins, je veux bien admettre qu'il y a un peu de subjectivité dans chacun des deux tests ...

 
c'est 700€ de différence..peut etre qu'avec une mobo trisocket le 1090t serait moins à la rue que ça  
 
..franchement qu'en on voit les test de pcworld ou du comptoir    
je sais pas ce qui se passe avec ces x6 mais y'a pas moyen d'avoir deux test francais concordant,meme pas sur la consommation,alors que sur les sites anglophones tout se tient..bref difficile de se faire une opinion si on ne comprends pas l'anglais.

Ce qui implique donc qu'un site peut "choisir" les résultats qui se retrouvent dans leur review.
Il ne manque plus qu'un peu de pub/contrat/dons de la part d'une certaine compagnie pour inciter un site à bien "choisir" ses benchs.
Cela pourrait expliquer pourquoi il y a toujours des reviews qui en contredisent d'autres... ou pas.
 
Disclaimer: Toute ressemblance avec des faits réels ou des personnes existantes ou ayant existé est totalement fortuite.

Wirmish tu es en train de virer théoriste du complot, c'est dommage, avant ça tes infos étaient intéressantes mais là ça fini par devenir légèrement saoulant quand tu ne parle que de ça à longueur de posts.

 
Toute façon il n'y a que vous qui voulez comparer X6 Vs X6+HT , je ne sais absolument pas pourquoi, si c'est pour tenter
des comparaisons absolues pourquoi pas mais a mon avis c'est inutile.
 
Pourquoi ne pas s'en tenir aux performances par core pour évaluer les differences de base entre les cpu ?
 
   

Pu trop valable depuis l'époque du P4 ça
 
http://www.hardware.fr/articles/376-1/cpu-1-ghz.html
 
Ah bah wé, spa tout jeune comme article  
 
 
La seule comparaison valable c'est par prix, donc i7 860 vs 1090T et i5 750 vs 1055T.

 
Bien sur que c'est valable c'est toi qui ne doit pas suivre l'évolution des cpu , leurs objectifs, leurs performances
sur tout les terrains.
 
Et si c'est pas tout jeune ce qui le l'est pas non plus ce sont les promesses d'Intel pour les applications non multi Cpu
 
 

INTEL est devant à SPI
Bonne progression depuis le s775
Du côté AMD, un X6 ne vise pas le mono-thread mais le tri ...
EDIT: merci le turbo !

Bien sur que non que se n'est plus valable: imagine un cpu avec un core et un autre avec 4cores: un core du premier est deux fois meilleur que celui du second et pourtant c'est ce dernier cpu qui est deux fois plus performant que le premier dans 90% des benchs et selon toi se serait le premier cpu le meilleur    "t'as compris?"

 
En un sens je suis parfaitement d'accord, mais c'est devenu beaucoup trop biaisé comme façon de raisonner...
 
Ou alors on raisonne par unité de surface comme on a commencé à le faire pour les GPU depuis le RV770, voire on construit une échelle synthétique incluant surface et conso.
 
Thuban est relativement bien placé globalement, mais c'est pas non plus l'affaire du siècle, principalement à cause de la logique toute relative qui se cache derrière la multiplication des cores.
 
Edit: au passage j'ai toujours pas compris pourquoi personne ne parle de réaliser un unique front-end à X voies donnant sur Y cores "simples" (in order) comme Sun (il me semble) l'avait envisagé. Ca limiterait grandement la redondance tout en permettant dans certains cas d'optimiser le remplissage des unités, comme le SMT.

1055T pour le budget et sa capacité à s'OC jusqu'a son max-T (coeff. Turob offert ) et un bon HTT;
1090T pour les performances au maximum   et sa très grande cpacité à s'envoler et ce mieux qu'un 965 C3

t'as tout dit.. IL EST POSSÉDÉ  

vazistas 'parle pas la langue, 'parle pas la langue

lequel parce qu'un 1090T ne bridera certainement pas un bridge de 5770  

là, je ne peut pas t'aider c'est à toi de choisir

pertinence nulle, intérêt modéré PDVP re-OSEF

X-Tra +1.000.000 quoi

euh.. ça fait juste 4 ans qu'AMD en apporte à tours de bras  

tiens   on c'est pas déjà vu quelque part

bon perso j'ai craqué! achat d'un 1090T aujourd'hui meme chez surcouf!
Prix : 260€ !!! qui dit mieux?    
 
Et j'ai pris la Crosshair 4 de Asus... pas super rapport qualité prix mais en 890FX il y a que ca pour le moment.

 
Je répondais à Cyril, cqfd...  
 

 
Enfaite je crois que je ne parle pas cette langue , j'était un peu trop fatigué je pense  
 
En tout cas , je ne sais toujours pas quoi faire ...
 
Sinon j'ai de la marge avec mon AMD 955 c2 , donc je vais attendre de réel nouveauté    
 
MAIS le geek qui est en moi ne veux pas attendre  

je faiblit.........   ........je vais craquer , un thuban ou je fais un malheur          
 
personne n est interreser par un vieux cargo Corellien qui traine au garage faut juste changer le couplage de l hyper propulsion.....  
 
 
 

Je pense pas que cette video a été posté :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=5a7 [...] re=related
 
Bref si on en crois le monsieur    
 
Le 1055T avec de la DDR3 1600 prend facilement 4Ghz stable ... juste la ram un peu en dessous de la frequence mais bon c'est deja de la 1500 ... et des brouettes ....  
 
Pas trop mal non pour un processeur a 200€ ?  
 

J'ai recu 1055T (180€ sur RDC) aujourd'hui et je monte ma config (GA-890GPA-UD?3) ce weekend.
 
Et j'ai été supris par la taille de la boite, très petite à mon gout.
Et, ce à propos pensez vous que pour un O/C souhaité à 3.4~3.5Ghz le ventirad d'origine suffise pour être tranquille? niveau bruit? (Je lorgne sur un scythe mugen ii)
 
 
 

pour 200€ .... euh 170€ trouvable c'est nickel
mais qu'est-ce qu'il parle vite

il ira bien le ventirad box, mais avec ce que tu veux en faire, il sera bruyant  

une vidéo qui montre clairement que le turbocore peut être appliqué à tous les cores
http://www.youtube.com/watch?v=OXO_Cp4nM74

C'est vrai que des benchs face au 980X tout le monde s'en fout, en plus c'est bidon et pas comparable, car hors de prix. Le plus intéressent je pense, serait un comparatif en perfs global sur ses 3 plate-formes:
 
Intel Core I7 930+X58
Intel Core I7 860+P55
AMD PhenomII X6 1090T+AM3
 
3 configs très proches en termes de perfs/prix et dont énormément de personnes ce questionnent sur les forums, dans le monde, à savoir qu'elle est la meilleur des trois solutions.
 
A mon sens, ses deux Core I7, sont les vrai concurrents direct du Phenom II X6 1090T.  

les comparaisons deviendront plus intéressantes quand Intel sortira un X6 "grand public" à moins de 400 euros ...
Est-ce que quelque chose est prévu ?

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -ii-x6.htm

Ils disent que cela dépendra des perf du Thuban ... Indirectement oui, je pense que cela dépendra du volume de vente des X6.
je pense que les 800 euros prévus pour un éventuel i7 970, c'est n'importe quoi. Presque personne ne mettra cette somme dans un X6 ... donc ce sera moins cher et en plus je pense que ce sera bien avant le milieu de l'été.  
En même temps, je constate que les conseils d'achat continuent de privilégier les i5 750 et i7 860 ... donc peut-être que Intel peut se satisfaire de cette situation pendant quelques mois ... a voir ...

Moi je pense que tu as tort mais aussi que tes arguments devraient être écoutés par INTEL
Après tout, c'est le consommateur final qui décide, non

Oki je sors  

 
Gigabyte 890FXA UD7  

En quoi est-elle d'un meilleur rapport qualité / prix que la Crosshair ?  
Si on me propose de m'offrir l'une des deux (    ), je prend la Asus au regard des reviews que j'ai lu (cf Techreport)
 
Edit : le vendredi c'est troll ...  

la msi 890fx-gd70 est aussi un bon choix.
 
efficace en test et très jolie de surcroit  
 
 

 
C'est pour cela que je me fies en general aux petis sites Web...    
 
Pour finir avec le Thuban, on peut reflechir logiquement, et voir que AMD n'evolues pas vraiment avec ces CPU, son 6 cores fait un peu mieux que son ancien 4cores en benchs, sans pour autant changer vraiment les choses face aux Intels,                        le 980X consommes autant que un i920 !!
Intel a change de generation de CPU avec ces 6x, alors que AMD a juste fait un Phenom 6x boostes grossierement, c'est pour cela que les perfs chez AMD restent mitiges, parceque il n'a pas assez fait d'efforts pour proposer une New architecture, il n'a pas travailes mais c'est juste contente de rajouter 2cores et de faire un "refresh" ...

Ema Nymton > je propose qu'on te décerne le pour ce Post

 
+1    
 

Ema Nymton,L'ami: Le x6 est au niveau du 960 voir du 975 dans les benchs qui m'intéresse  MOI...  le 980x consomme autant qu'un 920: d'aaaccord tu as vu la vierge toi!!
Alors t'es un fanboy,tu as mille euros à claquer dans un cpu pour jouer au solitaire: mais vas-y mon grand te prive pas..  
Et puis je sais pas si t'es au courant mais AMD bosse depuis un petit moment sur leur prochaine architecture...alors reprend ta tétine.  
Et enfin quand tu dis que AMD n'a rajouté que "grossièrement" deux cores en gardant le meme tdp et en maitrisant aussi bien sa consomation ça me rassure..je vois à qui j'ai à faire.

Merci de se calmer...

Faute d'avoir quoté le Post d'Ema Nymton, tu remarqueras qu'il a lui-même édité depuis

 
J'ai edites juste parceque la mise en page etait pas jolie, rien d'autre, ne cherche pas d'excuses !
Je ne fait que donner mon avis, je n'ai jmais fait d'attaques Perso, comme toi ou les autres  

Moi j'attends bulldozer pour changer car c'est certain que le socket va changer...

Ce n'est pas une attaque
Je ne suis pas suffisamment compétent pour juger niveau technique de toutes façons
Mais quand on critique une architecture, alors on le fait là (par exemple) => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Sinon => http://www.overclex.net/news/la-cr [...] me-arrive/

 
AMD à fait un refresh abordable , et offre du plaisir à ses clients , ton i7980x est certe bon mais très cher ainsi que le 970 qui va sortir et qui va se conclure par un changement de socket d'ici 2011 donc tu auras tout gagné
 
à la vitesse ou AMD remonte la pente , je pense que si il fait de bon proco à 200€ il peut certainement mieux faire avec un proco à 999€ , le 980x ne perturbe pas du tout AMD , au contraire il regarde les gens se faire avoir en déboursant des sommes astronomique et qui se plaignent de changement de sockets, ah oui aussi pense au QUAD channels qui va bientot arrivé   (nous les frères qui rappent tout !) il ne faut pas sous estimer AMD , le jour qu'il se sentira menacé il réagira
 
exemple : comme les HD5800 .... qui prennent la tête avec un refrsh contre les nvidia et leur nouvelle archi
 
bah c'est tout à fait ce qu'il se passe en ce moment , comme un TIC TOC du côté de AMD