Bon AMD se bouge et annonce la compatibilité bulldo/AM3 ou bien
 
Me fait trop envie ce 1090T pour remplacer mon Q6600

Salut à tous, j'ai une question qui me travail donc dsl si elle vous semble stupide...
 
Je viens de recevoir mes deux 5870 et je vais bien sur faire un Cross MAIS ce sera pour jouer en Eyefinity en 5760x1080.  
Je voulais pour cela les mettres sur une plateforme léo avec un x6 sur 890FX.
 
Je cherche pas à avoir le plus cher des CPU et le prix du x6 1090T est mon max (280e/300e je pense que c'est déjà pas mal).
 
Ma question est simple, à la vue des tests des X6, ils mettent tous en évidence que ce dernier est moins bon pour les jeux que certains i7 de la même gamme de prix...
Pensez vous que j'obtiendrais les même perf avec le x6 qu'un i7? Pas de risque de CPU limited?  
 
Je pense qu'à cette résolution c'est les CG qui font tout (ou rien) mais je suis plus très sur.
Merci pour vos réponses.    
 
svp ne me répondez pas "prend un 965BE" j'en veux pas!  

je passe d'une carte graph cablé en pci 16x à un cross en 2X 8 au lieu de 2 fois 16 , les pertes seront telles énormes?
 
car sur ma carte je possède 2 ports pci-ex en 16 , mais dès quze je branche les 2 , bah ça me fait 2x8

donc du 2x8 à du 2x16 on perd combien en % 1680x1024?

surtout qu'il a l'air de prendre ces 4ghz finger in the noise  

je passe d'une carte graph cablé en pci 16x à un cross en 2X 8 au lieu de 2 fois 16 , les pertes seront telles énormes?
car sur ma carte je possède 2 ports pci-ex en 16 , mais dès quze je branche les 2 , bah ça me fait 2x8

enorme non  
plus tu grimpe en resolution et plus tu gagne, certes, avec le 2*16, mais ca va rester autour de 5-6%
 
rien de catastrophique en somme  

Foncez, c'est du lourd le 1090T
 

 
4200 MHz.

 
 
c'était pour généralisé  
 
effectivement avec le mix: bonne carte mère/rad,les 4.2 on l'air d'être du gâteau

Que pour les jeux tu n'auras pas de soucis avec un 1090T.

Les configurations Intel sont stables aussi.
 
Les Core i7 ne sont pas rigolo à overclocker en comparaison au Phenom II.

 
Merci , j'attend d'autres avis , puis aussi coté OC !
 
Car j'avoue que le i7 me tente , jamais essaye un intel mais après je ne voudrais pas passer du coté obscure de la force    
 
Surtout que je croit que la plateforme de AMD est plus stable que celle d'INTEL non ?
 
Je précise que j'ai un crossfire de 5850 ...

Ah ... pourtant j'avais vue que c'était un peu mon stable que AMD et que AMD avec l'un des meilleurs .

A quelques exceptions prêt, ne t'attends pas à de meilleures perfs dans les jeux que ton 955 à fréquence égale.

 
 
J'ai pu trouver des tests du 1090T et du 1055T, en revanche rien en ce qui concerne le 1035T ni le 960T . Ils ont été reportés ? Si oui, ce serait du genre Q3 2010 ou ils ont été carrément annulés ? Je voudrais éviter de noter des bêtises en 1er post, ça serait mieux

Alors là je suis vraiment perdu ...

J'ai un AMD 955 c2 (qui chauffe beaucoup >< ) , et je pourrais avoir un i7 pour 350 € (i7 + CM) ou le AMD 1090T pour 280  € .

J'ai toujours était AMD et je suis jamais passé chez INTEL , mais d'après les test ce AMD 1090T est mieux que le i7 pour les logiciels , hors je fait beaucoup de vidéo (after effect , sony vegas , vidéo HD 1080...) , mais aussi beaucoup de jeux ...

Donc bien sûr je souhaite OC , alors je me demande qu'elle processeur serais le mieux entre 1055T ou 1090T pour mon utilisation est un meilleurs OC . JE sais que le 1090T est BE et je ne souhaite pas de 965 BE c3 car c'est sûr il n'y auras pas beaucoup d'amélioration , alors que les jeux et logiciel pourrons un jours (dans longtemps ) tirer partie du 6 coeurs ...

Donc vous en pensez quoi  

à de telles résolutions la taille de la RAM GPU est plus impactant que la puissance de calcul du CPU Mais il faut garder à l'esprit qu'un PC reste une Machine qui se DOIT d'être Homogène !! donc un bon CPU sera aussi important !!!
L'avantage du 965 sur le 1090T c'est la fréquence de base qui est de 3.4Ghz par rapport à 3.2Ghz il faut donc, pour te décider, prendre en compte la possibilité de ton jeux à exploité plus de 4 Cores !!! si dans l'ensemble tu es convaincu de sont utilité, plus rien ne te retiens !

Le 1035T devrait être lancé ce mois mais pour les OEM seulement

De deux, le compilateur Intel ne saccage pas forcément les performances sur AMD.

Hum...
 
Et la Federal Trade Commission américaine elle invente des trucs ? -> AMD vs Intel (PDF), FTC vs Intel (PDF).
Bon, d'accord, c'est pas du "saccage", mais un 10~20% de perfs en moins c'est quand même pas rien.    
 
"For many years, Intel compilers have improperly included CPUID vendor name string checks before enabling code paths optimized for certain SIMD instruction set extensions like SSE2. For example, if the CPU responds with a vendor name string of "GenuineIntel" and CPUID support for SSE2 is detected, the program will take the appropriate, highly optimized SSE2 code path. If, however, the vendor name string returns anything else like "AuthenticAMD", the program will take a much slower, FPU only code path regardless of whether or not the CPU supports SSE2. This imposes a severe performance handicap for all non-Intel CPUs. This would not be an issue if Intel's compilers were rarely used, but Intel's compilers very often produce the fastest binaries, particularly on Intel parts, so many performance sensitive applications use them. Worse, a number of benchmarks exhibit performance boosts if the CPUID vendor name string is changed to "GenuineIntel".
 
Étant donné que j'ai dit ce que j'avais à dire sur les histoires de compilo, je met ce sujet sur la glace.

Hum...
 
Et la Federal Trade Commission américaine elle invente des trucs ? -> AMD vs Intel (PDF), FTC vs Intel (PDF).
Bon, d'accord, c'est pas du "saccage", mais un 10~20% de perfs en moins c'est quand même pas rien.    
 
"For many years, Intel compilers have improperly included CPUID vendor name string checks before enabling code paths optimized for certain SIMD instruction set extensions like SSE2. For example, if the CPU responds with a vendor name string of "GenuineIntel" and CPUID support for SSE2 is detected, the program will take the appropriate, highly optimized SSE2 code path. If, however, the vendor name string returns anything else like "AuthenticAMD", the program will take a much slower, FPU only code path regardless of whether or not the CPU supports SSE2. This imposes a severe performance handicap for all non-Intel CPUs. This would not be an issue if Intel's compilers were rarely used, but Intel's compilers very often produce the fastest binaries, particularly on Intel parts, so many performance sensitive applications use them. Worse, a number of benchmarks exhibit performance boosts if the CPUID vendor name string is changed to "GenuineIntel".
 
Étant donné que j'ai dit ce que j'avais à dire sur les histoires de compilo, je met ce sujet sur la glace.

Test du 1090T face au 980X ici : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 1090t.html
 
Ca reste assez mitige pour AMD, des perfs pas enormes compares a un vieux Q9650 qui dates de plus 3ans, par contre une Conso largement supp, et je ne parles meme pas du 980X qui est LE bijou technologique a tous points de vue  

Depuis cette date de 2005 rien n'a changé ?

 
+ 1000  

 
Depuis cette date de 2005 rien n'a changé ?
 

La FTC n'a fait pression sur Intel qu'en novembre dernier.
Et Intel n'est pas assez stupide pour refuser de se plier aux demandes de la FTC.
On devrait donc voir de nouveaux compilateurs, plus impartiaux, d'ici la fin de l'année.
Restera plus qu'à attendre les applis qui les utiliseront.

Hum...
 
Et la Federal Trade Commission américaine elle invente des trucs ? -> AMD vs Intel (PDF), FTC vs Intel (PDF).
Bon, d'accord, c'est pas du "saccage", mais un 10~20% de perfs en moins c'est quand même pas rien.    
 
"For many years, Intel compilers have improperly included CPUID vendor name string checks before enabling code paths optimized for certain SIMD instruction set extensions like SSE2. For example, if the CPU responds with a vendor name string of "GenuineIntel" and CPUID support for SSE2 is detected, the program will take the appropriate, highly optimized SSE2 code path. If, however, the vendor name string returns anything else like "AuthenticAMD", the program will take a much slower, FPU only code path regardless of whether or not the CPU supports SSE2. This imposes a severe performance handicap for all non-Intel CPUs. This would not be an issue if Intel's compilers were rarely used, but Intel's compilers very often produce the fastest binaries, particularly on Intel parts, so many performance sensitive applications use them. Worse, a number of benchmarks exhibit performance boosts if the CPUID vendor name string is changed to "GenuineIntel".
 
Étant donné que j'ai dit ce que j'avais à dire sur les histoires de compilo, je met ce sujet sur la glace.

Test du 1090T face au 980X ici : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 1090t.html
 
Ca reste assez mitige pour AMD, des perfs pas enormes compares a un vieux Q9650 qui dates de plus 3ans, par contre une Conso largement supp, et je ne parles meme pas du 980X qui est LE bijou technologique a tous points de vue