Reprise du message précédent :
Tenez les spécification du 960T:
 
Quad-Core "Zosma" • TDP: 95W • Fertigung: 45nm • L2-Cache: 4x 512kB • L3-Cache: 6MB shared • Hypertransport: 4.0GT/s • Memory Controller: Dual Channel PC3-10667U (DDR3-1333) für 2 Module, Dual Channel PC3-8500U (DDR3-1066), Dual Channel PC2-8500U (DDR2-1066) • Stepping: C2 • MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool'n'Quiet, AMD-V, Turbo Core (3.40GHz)

Source !

 
   
 
La rumeur s'est avérée fausse ; la roadmap montre clairement 3GHz puis 3.40GHz en TurboCore .

+1 et en plus pour le C2 il n'y pas de source donc : C3

En fait, la rumeur parle plutôt de E0 .
 
Source : http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
Pincettes requises !

Euh, c'est un step d'Intel ça ?

AMD et Intel utilisent à peu près le même système de dénomination pour nommer les différentes révisions, c'est tout .

Ah !
 
Je pensais à des C4 moi

Etant donnée l'apparition du TurboCore, je trouverais normal que la révision progresse d'une lettre .
Mais là, AMD a carrément zappé le D ... !

Si le E0 est vrai, on penser à des O/C plus poussé non ?

Euh, révision supérieure n'engendre pas nécessairement OC supérieur ...

Certes mais regarde les C2 et C3

Sauf erreur de ma part, en admettant que tu aies raison, la capacité d'overclocking supplémentaire serait supprimée par l'ajout de deux core . Et tac .

Ouais donc on espérer au moins 3.8 ?

WAIT AND SEE

Je veux pas être défaitiste mais a mon avis pour 3.8Ghz si il les tiens il faudra être au moins sous Watter ....

Apparemment pour 125W de Tdp les 3.6Ghz ne serais que sur 3coeurs .... pour 4 coeurs on reviens  a 3.2Ghz .... le nouveau stepping apriori n'améliorerais pas l'overcloking ... ?

Comme zack38 la dis plus haut on arrive plus ou moins a la limite de cette architecture ....

Le 1075T est repoussé ca vous parais pas bizarre ?

- Ayant le même TDP il serais facile d'avoir un 1090T avec un 1075T ?
- Le 1075T serais facile a atteindre pour un 1055T ?
- Le 1055T ne pourrais pas s'O/C en 1090T soit moins de 400Mhz de gain ?
- Résultat le 1090T aurais pour marge de 200 Mhz a 400 Mhz ( soit 3.4GHz ou 3.6GHz )  max en air-cooling ?

Ce n'est qu'un avis ....

 
 
Bah pour le prix #2x plus élevé, avec 2 core de plus et seulement 0,2GHz de moins mais un mode turbo, si ce n'est pas le cas, ce serait vraiment abusé et contre productif pour AMD de le proposer ! (et moi de l'acheter   )

Regarder ca .... je sais on la déjà vu mais c'est juste vers le milieu de la video il y a un petit comparatif ....  
 
http://www.youtube.com/watch?v=0N4sOpEjMKM

Merci, je ne connaissais pas
Si le score de 19000 est réellement atteint par le 1090T, je n'hésiterai pas longtemps entre lui et un i7 930 à la plateforme si chère et déjà (presque) remplacée !
Avec l'espoir de voir un Bulldozer en AM3...   (sinon bah tant pis, j'aurai économisé sur la plateforme   )

Chez intel y'a bien mieux Mon macmini qui a un an est équipé d'un core2duo 2ghz avec un tdp de 25w
 
Mais pour mon pc, pareil, rienafaire de la conso du proco, tant que ça se calme en idle, en full il peut bien monter tant qu'il veut tant qu'il me donne satisfaction  
 
Mais avec mon 955 j'espère tenir juste qu'au buldo, mais si les thuban déchire tout

 
Ce serait plus qu'espéré ! Il serait donc entre le 975 et le 950 ! Mieux vaut tard que jamais, mais à ce prix, il deviendrait le plus intéressant, de loin.

oui nan mais eux ils ne compte plus

t'inquiète pas, va c'est ton topic tu fait bien a'ske' tu veut !!!

jette-le  

pas avec une réduction de tension: genre 1.3V et puis si ça se trouve c'est un C2 des series C3: un C3.2  ils n'ont pas les mêmes rendements de prod... et puis untel et ça marge alacon qui avait les chiffres déjà ?

AMD fait bien s'k'il veut, nan ??? ils mettent C2 pour faire un buzz vu que dans les premiers temps ça sera un Thuban avec 2 cores défectueux désactivé donc le C2 (attendez la blague arrive )

+10 hééé oui

un step c'est un step pis c'est tout

C4 comme l'explosif ou comme le C4H10 le butane qui a dans votre cuisine (voilà c'était la blague du 960T ) !!!

ben il est dans leur Marque et partout chez eux il vont pas le rajouter en stepping, aussi si ?

mhmmm intéressante réflexion bien que sauf preuve du contraire, ils ont du faire du ménage dans leur design, donc il ne devrait plus y avoir de polichinelle dans le tiroir donc des capas d'OC plus au goût du jours !! fini le papy qui passe mal les 4Ghz H24  

pareil

pareil même si le fait qu'il soit C2 à fini de me chagriner et que je cherche déjà à le remplacer par un méchant 965 en C3 agé au minimum de la 45ème semaine de 2009, le top étant 47-49ème 4 Ghz sur ma M4N82 pour 1.475-1.5V avec un V10 de cooler-master !!!
(NDR: tu pourra m'expliquer ta signature stp ?? )
 
 
EDIT:

+10.000
(oops: pavé inside arrêter d'écrire si souvent aussi )

vous penser que le 1090T BE sera comme dans beaucoup d'article a 300 dollars ?
 
Vers un Phenom II X6 1090T Black Edition à 300 $
Publié le 22 mars 2010 , par Florian Vieru - dans Hardware, Processeur - Mots clés : AMD, AMD Phenom II X6, AMD Black Edition, hexacore
 
Une boutique en ligne révèle l'existence d'un Phenom II X6 1090T chez AMD...
 
La boutique en ligne ADVANTI, localisée dans le Royaume de Bahreïn, vient d'annoncer via sa page Facebook les tarifs officiels de deux des Phenom II X6 signés AMD. Bien entendu ces informations sont à prendre avec une belle pincée de sel, mais semblent cohérentes avec ce qui se rumeur depuis quelque temps.
 
Première surprise, AMD préparerait un Phenom II X6 1090T Black Edition, avec une fréquence de 3,2 GHz ! Toujours gravé en 45 nanomètres SOI, ce processeur aurait un TDP de (seulement) 125 watts. C'est très impressionnant avec une telle cadence, six coeurs, 9 Mo de mémoire cache, un contrôleur mémoire DDR3 dual channel et un lien HT à 4,8 GT/s. Son tarif officiel serait de 295 dollars, un prix plus de trois fois inférieur aux 999 dollars demandé pour un Core i7-980X chez Intel. Le Phenom II X6 1055T à 2,8 GHz coûterait quant à lui 199 dollars. Les tarifs des X6 1035T et 1075T ne sont pas précisés.
 
source : plein de site sous google
 
ca fait quand même un peut cher le proc quand même 300 euro (on les connais les coco 1 dollars = 1 euro)
 
 

Encore une info contradictoire ...  
 
La roadmap indique clairement que le 1090T sera un simple CPU, tandis que la news citée par saebalyon parle d'un 1090T Black Edition ... lequel est le FAKE ?

En meme temps pour 300 €, vaut mieux le BE parce que sinon ça va coller au cul ça

devellope ???

 
ATTENTION !!

Ben si j'étais à la place de ces acheteurs du 1090. 300 € je demanderais quand même un BE parce que ça fait chéro non ?

 
Répète ça à Intel

quoi tu crois qu'il y en aura sans l'avantage BE

oui, mais non !! untel OSEF quoi

La ma790xt-ud4p est-elle ou sera t-elle compatible avec les x6?

Meme les non EX sont chère (cf le 950)
 

Non pas le 1090.
Après on montre le FSB et c'est reglo
 

 
Tu pourrais chercher un peu  
 
http://www.gigabyte.fr/Products/Mo [...] uctID=3003
 
Si tu as cette carte-mère, alors la réponse est non .
Pour le moment .

putain t'es dyslexique toi ce soir !!!!!

malheureusement vrai

 
C'est Gigabyte hein
fallait le mettre au moins en gras

je vois pas pk
sachant que le 960T sera fabriqué en même temps que les X6 (en fait ce sont les mêmes cpu physiquement, mais plus ou moins castrés ), pk aurait-il une rev de deneb ?

ça va venir, pas de panique

 
Heureusement, car sinon on aurait pas de cg digne de ce nom avec un prix tellement bas et qui contrairement au autres ne sert pas comme équipement de cuisine
 
Enfin bref pourquoi ce poser toutes ces questions ces dilèmes sur ce X6...
 
Moi c'est clair, je prends un 1090 je vire le turbocore, je l'oc au max comme mon 955 sous water et rulzzzzz (En esperant qu'il sera compatible sur ma M3A79T-Dlx)

j'avoue que quand je lit des truc comme :
 
 
TurboCore d'AMD : au maximum trois cores ?
12:30 - mercredi 31 mars 2010 par Pierre Dandumont - source: TT-Hardware
 
Selon une rumeur, AMD devrait proposer une nouvelle fonction dans ses Phenom II X6 (et peut-être certains Phenom II X4) : un mode Turbo. Comme pour certains processeurs Intel, l'idée est d'augmenter la fréquence du processeur quand les cores ne sont pas utilisés totalement et quand — évidemment — le TDP n'est pas atteint (tout simplement pour éviter la surchauffe).
Trois cores au maximum chez AMD ?
 
Et — toujours selon la rumeur — AMD limiterait fortement l'intérêt du TurboCore (le nom de la technologie, comme c'est original). En effet, le Turbo ne serait appliqué que si au maximum trois des six cores sont utilisés, ce qui est évidemment un problème : de plus en plus d'applications sont optimisées pour utiliser quatre cores. Dans les faits, les applications anciennes, qui soit n'utilisent qu'un seul core soit se limitent à deux cores (elles sont encore nombreuses) tireront parti du mode Turbo. Pour les autres, il faudra espérer que les optimisations multicores compensent la différence de fréquence. Notons qu'Intel n'est pas touché par ce problème : le Core i7 980X peut profiter de son Turbo même avec six cores actifs, mais le gain au-delà de trois cores n'est que de 133 MHz (266 MHz avec trois cores ou moins).
 
source : http://www.presence-pc.com/actuali [...] ore-38711/
 
ca donne pas envie de l'activer cette daube

J'vois pas pourquoi.

Ah fatigué, j'ai le droit

le pb du turbo sur 3 cores seulement est un faux pb car le 980x si il garde ses 6 cores actif ne joue pas dans la même catégorie niveau perf et prix

le rival du x6 c'est le core I7 quad core et lui désactive des cores en mode turbo boost donc match nul sur ce point