Reprise du message précédent :
+1, le dual core a fait son temps, je me sens limité maintenant par mon dual.
 
L'offre d'Intel sur les procs 32nm dual core n'est pas intéressante à mon sens. Pour jouer, mieux vaut commencer sur un athlon II x3 435, et plus haut dans la gamme, je ne conseillerait que du quad AMD avant de rencontrer le i5 750.

au pire tu prend du tri-core, comme ça le 3ème core sert de bonus
et en plus c'est pas cher et ça consomme peu

Le quad on s'en passe plus maintenant perso j'ai pas d'expérience pour ça donc ..

Topic AMD pas d'exemple untel   (est-ce qu'on se permet de faire l'inverse ? non !  bon alors !! )

tu connais les benni-ouioui ? ben, voilà le genre de réponse de cette catégorie un X4 sera plus apte a faire tourner Itunes pendant une partie de WOW durant le download de l'intégral de la serie L-World, là ou un X2 sera à 100% près des 2/3 du temps et ce même si le X4 tourne à 2,8Ghz et le X2 à 3,5Ghz

PAS d'untel sur ce topic mais Zack ? laisse pa faire ça !! rontidju

Nan mais alors :
- Je ne troll pas
- Je dit que AMD c'est mieux
- Je met en gros "WARNING, AVIS PERSONNEL"
 
Et sur un topal procos, on vient me dire que le nom de la marque qui vend 80% des x86 de la planète est tabou. Spa logique.

Si pour moâ ça l'est    

 
+1, mieux vaut avoir 4 cores que 2, ça n'est plus à démontrer ... et au pire, un quad, ça s'overclock  
 

 
Désolé, mais je ne suis pas fanboy AMD (quand bien même je ne fais que des topics sur les CPU AMD) .
 
On peut librement mentionner Intel, même ici, d'ailleurs je le fais, sauf si c'est pour troller (auquel cas c'est à proscrire) .
 
Voilà, je pense qu'il n'y a rien à ajouter .

 
Ok, merci. Donc si j'ai bien compris, cela dépend de ce que l'on fait de son pc. Parce que me concernant, je pense que je devrais me creuser la tête pour savoir quelles applications je vais pouvoir faire tourner pour exploiter mon X6. Cela dit, pour ce qui me concerne un X3 m'irait pas si mal, et me suffirait amplement.

   comment peux tu dire ça Zack38 ?
je m'en vais la tête haute  

ok démerdez vous sans moi    
 

Toute façon tout le monde sait ici qu'AMD c'mieux qu'Intel!
 
 

On est tous avec toi    

+1
 
EDIT:

spa faux
 
PS: En tous cas sur le plan juridique, ils se font pown, Intel

Au faite il faudrait quelle ram pour tiré parti d'un X6 ? apparament ont peut mettre jusque la 2000MHz (en o/c) (Mais bon c'est du Cas9 apparament les barretes de dispo la) sur les nouveau chipset serie 8..
Mais je pense que la meilleur c'est plutot ça ? (1600MHz en cas 7)
http://www.clubic.com/shopping-452 [...] lv4gk.html

Ou sa suffit pas pour o/c correctement ?

Tu prends le plus haut des X6 tu auras un BE et tu t'enfous de la mémoire alors

Ouais mais si je veut des bonne perfs mémoire ? le 1600MHz cas 7 serait mieux que le 2000MHz cas 9 ? et qui est nettement plus cher en plus  

 
Tu gagnera 1 seconde sur un fichier de 800mo avec winrar pour avoir payé 50€ de plus  

+1 l'un d'en l'autre il n'y aura pas grande différence.. cela dit en cherchant bien il y a du CL6 en 1600, hors de prix peut-être mais existant quand même
et puis si tu sais vraiment comment une barrette marche tu peut prendre ta 2000 CL9 pour la déscendre en 1600 !! en gradant la tension de fonctionnement, si tu as de la marge, tu devrait pouvoir faire kek chose de bien niveau timing: genre 6-6-6-18-2T ou 7-6-6-20-2T !! tu vois le genre ?
 
Une barrette certifié à telle ou telle fréquence ne va pas s'arrêter à la dite fréquence, après il faut savoir interpréter les timings par rapport à la fréquence. Et là tu te rétrouve avec des fusées qui dépoterons le gluant en moins de deux !!!  

hello est ce que c'est certain que les thuban ne sont pas compatibles am2+ ? car les news les plus récentes disent l'inverse, et ça serait vraiment chouette
http://www.slashgear.com/amd-hexac [...] h-2675763/

il n'y a rien de 100% certain pour le moment
et je suis confiant

super parce que c'est un énorme avantage des cpu amd ça je croise les doigts

le Thuban en action
 

 

Sans rad

Quoi, il chauffe pas ?
 
cava O/C à mort ce truc

je rêve ou mon zalman am2 montera sur ma config am3?!
car apparemment le support a l'air identique.

AM2=Am2+=AM3

bon, ok, avec Rad :
 

bien sûr    

ok good news !!! AMD sera donc dans les temps contrairement a NVIDIA

et oui
nVidia pue par rapport à AMD en ce moment (même sur les gpu )

En ce qui me concerne, solution Full AMD    
 
Pas par fanboyissme (enfin, quoi que   ), mais question rapport qualité/prix en ce moment

pareil : full AMD depuis des années (sauf quelque chipset nvidia ou Via avant les chipset AMD de série 7)

+1
surtout niveau GPU

Je n'est rien contre AMD, au contraire je pense me tourner vers eux si les tests sont satisfaisant, mais :
 

il n'y a pas de gué-guerre
juste de la qualité, pour l'instant elle est chez ATI
et quand je vois des fan-boyz nVidia continuer à s'acheter des fours hors de prix et attendre les nouveaux qui risquent d'être plus chauds et plus chers
on est vraiment dans l'absurde
et l'absurde fait souffrir l'Homme de raison  

par contre AMD VS Intel
y'a pas de guerre
ça dépend de l'utilisation et du budget

Bah hônnetement moi je vais toujours vers le rapport qualité prix ou perfs le plus intéressant , moi aussi j'ai eu attendu beaucoup du GF100 mais vue les rumeurs qui circulaient, j'ai préféré une 5870 et elle siée à merveille
 
EDIT : A quand les premiers test d'un hexacore AMD?
 
J'ai aussi une config avec un X3 425 et je dois dire que je n'est pas a m'en plaindre, ça tourne sans broncher

Pourquoi?  
T'es pressé?

vivement que sortent ces processeurs 6 coeurs, comme ca les phenom II X4 vont baisser
 
j attend impatiemment que le AMD Phenom II X4 945 à 3GHZ baisse sous les 65 € !

Faudra pas être pressé alors

 
Bas si ils sortent courant mai ça devrais plus tarder , allez allez on veut des benchs

perso j'ai lu Avril
après ya pas de guéguerre justes des gouts et des convictions (quand je pense au topic Fermi plus remplis de fans d'AMD/ATI introvertis qu'autres chose )  
et puis comme disait coluche:
(...)Tous les gouts sont dans la nature! regardez, moi !