Reprise du message précédent :

perso j'ai lu Avril
après ya pas de guéguerre justes des gouts et des convictions (quand je pense au topic Fermi plus remplis de fans d'AMD/ATI introvertis qu'autres chose )  
et puis comme disait coluche:
(...)Tous les gouts sont dans la nature! regardez, moi !

Oui, tu as bien raison, ça prône la tolérance ce qui est en totale contradiction avec le fait que tu sois un fan boy nvdia non ?
Juste comme ça un fan boy Nvidia/AMD (donc aussi ati maintenant   ), une espèce très rare  

non, parce que leur GPU, j'aime pô et j'ai du mal à aimer
j'avais essayé la 9000 Pro AGP8X, que j'ai finis par remplacer par une FX 5700 Ultra du feu de dieu,
puis il y a eue la XT1950XTX que j'ai rapidement zappé pour une 7950GTX Series Dell intégration 700c/900m..
dans les deux cas c'était le jours et la nuit mon prochain essai d'ATI, sera la série 6000, SI c'est un nouveau GPU et pas "du neuf avec du vieux", que ATI ne sais pas faire passer sur le marché, comme nvidia le fait
AMD je suis fan depuis le K6, je sais même pas comment ni pourquoi, mais j'aime le contraste entre untel et AMD et pour nvidia ça remonte à la plateforme NForce2 qui avait fouetter mon Athlon 1Ghz, avec 2600Pts en plus sur 2001SE ainsi que mon premier overclock de plus de 250Mhz
 
enfin woila

 
 
Ouais ouais, enfin bon, quand on est capable de penser ça, tout est possible   ...
Comment comparer une 9000 pro à une FX5700 quand on arpente les forum d'HFR ?!
 
Quels sont tes arguments ?
Le niveau de perfs ?  
Une 5700 c'était équivalent à une 9600XT et donc bien au dessus de la 9000pro, encore heureux que c'est le jour et la nuit
Tu comparerais une 4350 avec une GTX260 ?!
Pour la 7950gtx qui n'existe pas (mais peut etre parles tu de la 7950GX2) c'est comme comparer aujourd'hui une 4890 avec une GTX295, la 7950 est un double gpu donc plus perfs et bien plus cher que la XT1950XTX...
 
T'as le droit d'avoir tes gouts c'est clair mais ce ne sont que des gouts et donc rien de rationnel la dedans en effet   .

9500Pro autant pour moi
après je compare ce qui ce comparait sur un tarif données chacun à leur époque les 200€ pour les DX9.0 (2.0) et 450€ pour les DX9.3 (3.0)
cherche sur le net, 7950GTX (700c/900m) ça existe !!! sisi asus, point of view,etc.. l'avait sortient à leur sauce.
globalement 10% plus performante qu'une 7900GTX (650c/850m) et moins de 10% d'écart avec un 7950GX2 (2x 500c/600m) cette bête tourne avec 1.31V Core!!!  
 
après moi et la rationalité chacun voit midi à sa porte  

 
Je confirme que la 7950GTX à été sortie, et ceux afin de tenir un peu plus face au X1950XT, XTX, Pro de la gamme ATi de l'époque, je me souviens qu'elle complètait la gamme des 7900GTX et GT lancé juste après que je ne fasse l'acquisition d'une 7800GTX 256MB , à l'époque j'tais pas trop rodé sur les revirement de situation

Pour les 6cores y'a moyen de les faire tourner sur une MSI K9A2 Platinum (AM2+, DDR2) ?
Chipset 790FX + SB600 ...

EDIT: Au merde  : A noter que ces Thuban et Zosma ne seront compatibles qu'AM3, et non plus AM2+

Bon bah je prendrait un X4 965

Les infos sont contradictoires là dessus.
En fait on ne sais pas pour le AM2+.

+1 malheureusement  

Précisions sur les prochains Phenom II X6 d'AMD

Que des choses qu'on savait déjà il me semble
Rien sur le socket et sur les chipsets supportés, sur un éventuel turbo, une gestion de l'énergie plus poussée...

Ouais pas sur les X5

Tu le feras toi même avec tes petites mains boudinées ton X5, c'est bien mieux !

T'as rien compris, pourquoi je veux un X5
 
C'est bien evidement pour le débloquer, pas pour avoir 5 core

Tu débloqueras, toujours avec tes petites mains boudinées, ton X4 en X5 ou X6 comme les X2 actuels en X3 ou X4   .
 
Pas besoin de X5 usine pour ça.

Sa commence à ressentir bon pour AMD en ce moment

 
J'ai jamais dit d'usine

 
Stop .

salut a tous, une question me trotte dans la tete depuis un moment,
 
le phenom II X6 1075T sera cadencé a combien? et quand bien meme c'est un 6 core, si il est cadencé en deça du phenom II X4 965, sera t'il plus puissant que celui-ci??
 

On sait pas ecnore
EDIT : grilled

2.80GHz . C'est pourtant dit en 1ière page !
 
Pour la perf, indéterminable précisément pour le moment .

 
merci zack38 t'enerve po comme ça  
en fait je sais pas trop si je me prend un 965 ou j'attends les x6...

Je tourne la question autrement : as-tu l'utilité de six core ?

78% jeux, 10% montage vidéo,photo, 10% composition musicale, 2% web et autre

à toi de voir Zack

Je pense qu'un hexacore ne sera pas transcendant par rapport à un quadcore vu cette utilisation, mais je demande l'avis de NORADII à ce sujet

ouaich... c'est bien ce que je pensait mais je voulais confirmation...

 
Ben, figures-toi que c'est pas vraiment prévisible, sachant qu'AMD a décidé d'implémenter un genre de turbo dans ses Thuban ... et comme on ne sait pas dans quelle mesure, ben ...

Sur ce coup prendre un 965 C4 (hypothétique hein ) quand le 1075T sortira sera plus judicieux sur gaming et applis en tout genre de tout G33K qui se respect... car des soft qui tourne sur quad c'est seulement 2,3% du parc software modial a vous de voir
 
Après crysis warhead en bench arrive a passer les 90% du temps CPU donc, les exceptions qui confirme la règles yena des tas
 
EDIT:
w&s pour l'accelerateur de thread made in AMD    parce que de 2,8 yena de la pente pour rattraper notre cher 965 C3 !!!
Tiens ça me rappel le comparo "isocèle" du 2800+ thoroughbred et le 2800+ barton

Si ils sont performants et comme d'habitude abordables , cela sera une bonne alternative économique à Intel, qui, je dois l'avouer est pas donné donné

 
Sachant que les Phenom II X4 les plus HDG sont aux environs de 170€, je pense qu'on devrait pouvoir trouver les Phenom II X6 à 300€ . Après, ça reste de la supposition, hein ...
 
Il faut se rappeler que les Phenom II X4 920 et 940BE AM2+ étaient sortis aux alentours de 300€ .

 
Certes mais ça dépendra surtout de la position de concurrence d'untel dans le marché

 
Ben, lors de la sortie du 920 et du 940BE, AMD était complètement à côté de la plaque et Intel pratiquait déjà des prix élevés pour ses C2D et C2Q qui étaient incontestablement meilleurs que leurs homologues concurrents, et sur tous les plans (sauf financier) .
 
Donc, le 920 et le 940BE avaient pour objectif de redorer le blason d'AMD et de permettre à la firme de réentrer dans la course ... et ça a marché .
 
L'objectif des Thuban est on-ne-peut-plus similaire, AMD espère en faire ses émissaires pour concurrencer Intel dans une région du marché qui ne lui appartient pas(/plus) .
 
On peut donc imaginer que les événements se dérouleront d'une manière un peu similaire, bien que maintenant AMD dispose de pléthore de CPU qui tiennent la route, ce qui n'était pas le cas lors de la sortie des 920 et 940BE .

Mouais le HDG d'untel n'intéresse plus AMD, il cherche à faire du profit sur les BDG et MDG, d'ou les prix très attractifs.
Il devrait aussi se positionner à rapport à la concurrence de manière à être comme les phemon actuels, mais on se doute bien que les prix vont être un peu élévé au départ pour enlever la dette d'AMD.

Quoi qu'il en soit, je suis impatient de voir ce que ces Thuban ont dans le ventre !

Phenom II X6 1075T:
TurboThread -> monothread 3,2 GHz
                     -> multithread 3,0 GHz
AM2+\AM3 platforme; Compatible AM3+
 
6% en-dessous d'un i-sept 980X
 
Prix 275€ TTC
 
QUI ME SUIS  ????????

 
 
T'es en forme, aujourd'hui .

 
Pas de soucis dans ce cas    

 
Faut pas trop rêver Logicsystem360  

Moi je suis définitivement décidé pour le bulldozer
Donc ce thuban ... il ne sera pas pour moi.
 
Mon Q6600 tient encore la route à 3.2 Ghz reste la 8600 GT à changer et j'aurai mon PC de rooxxor

 
Bah mince, et le X5 alors ?!