Reprise du message précédent :
Il risque d'être un peu désert
Ce serait dommage pour un "fleuron" d'amd.

C'est comme si on faisait un topic Gulftown, il y aurait 3 mecs dessus et pis c'est tout ...

t'inquiète pas qu'une fois des news lachés par gros paquets, des échantillons fournis à la press chong et amerlock, ça va faire parler ce topic
et puis je compte sur Zack38 pour le transformer en topic unique D'overclocking THUBANNNNNNN !!!!! woohooo

ouais mais on va pas passer plusieurs années sur ces 12 cores
si il y a 1, 2 pages de comms dessus c'est pas la mort
regarde le nombre de pages du topic phenom ii etc...
et ça parlais du athlon avant la création du topic unique ...

pleure pas  

+1

http://cgi.ebay.com/MAGNY-COURS-se [...] 414d003d7c
 
Déjà vendu

personne n'en a pris

 
Pas possible, il faudrait déplacer le topic en section OC ...

Donc, nouveau topic

 
La compréhension du second degré sur le net est assez pathétique.

 
C'est normal, sur internet tu n'a que du texte pour communiquer, c'est à dire la forme de communication la plus abstraite qui soit. Face à une personne, tu lit directement sur son visage si c'est ironique ou pas. Les 150 000 pauvres smileys dispos sur HFR ne suffisent pas.
 
(Cb de pages de HS ait-je lancé ?       )

(il se sent seul ??)

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] elles.html
 
Chispet 890 GX et FX daté

Pas les Zosma ni les Thuban, hélas ...
Il va falloir patienter encore un peu .

Ouais mais cette m'intéresse à block

Y'a intérêt à ce que ces chipset tiennent la route, parce qu'ils devront à terme se retrouver en face des X68 et P65 d'Intel !

le pense que la sortie du 890GX (1er mars 2010) sera la même que pour le Phenom II X6, vous ne croyez pas ?
 
(ou bien ça a déjà été dit ...)

faudrai voir à pas réver !! c'est d'AMD dont on parle là

Wirmish a prédi les chipset de série 900 pour 2011 ...
 
Alors ? Chipset pour accueillir Llano ? Ou chipset qui permet le CFX en 4*16x et support de l'USB 3/S-ATA 6Gbps ? W&S ...

d'ailleurs où est passé wirmish ?

Il est toujours actif sur Hfr  
Il est seulement moins présent ...

normal, y a les JO au canada  

il à d'aut' chat à fouetter

Euh, non, il m'a dit que c'était autre chose ... de moins "amusant", hum . Mais je ne vais pas m'amuser à rentrer dans les détails .

         
 
J'en rigole encore

logic à compris lui !!! d'ailleur Mpise un peu tes détails  

 
Et il a free
 
:HS

+1

euh, par simple curiosité et c'est une vrai question. Quel est l'intérêt, sauf peut être pour les graphistes ou montage vidéo, d'avoir un proço avec 6 coeurs? Il y a très peu de logiciel et de jeu qui exploitent 2 coeurs, et cela fait pourtant un petit moment qu'ils existent, alors 6.

 
       
   
A corriger merci

il est effectivement dur de "voir" une applis tourné sur plusieurs core (thread pour untel )
Mais j'ai ça pour vous permettre de vous y retrouver .
Utilisation Général de l'UC dans le gestionnaire de tâche :
-10 à 25%  = 1 core exploité
-20 à 50%  = 2 cores exploités
-43 à 70%  = 3 cores exploités
-80 à 100%= 4 cores exploités

 
Moi j'ai mis les quatre therad en meme temps, mais c'est intéressant ton truc

"Intéressant je le suis "

Pas toi, le truc

 
C'est toujours agréable d'avoir une réponse claire et pertinente. Merci, heureusement que tu es là! (et surtout heureusement que tous les forumeurs ne sont pas comme toi   )

réponse : si, quasiment toutes les applications actuelles sont au moins optimisées dual core

 
Ben voila une réponse. Merci. Mais est ce vrai également pour les jeux? On m'a récemment conseillé de préférer (pour les jeux) un amd X2 à un X4 de fréquence inférieure.  

ça c'était les gens un peu limités qui répétaient ce qu'ils lisaient
 
c'est vrai que la plupart des jeux sont optimisés pour deux cores
mais on tend vers l'optimisation quad qui offre plus de possibilités
sans oublier qu'avec un quad, on peut lancer d'autres applis sans que ça interfère sur le jeu  
 
en bref, acheter un dual aujourd'hui est aussi absurde que d'acheter un P4 mono core à l'époque du core 2
le quad est le standard y'en a pour toutes les bourses, du athlon ii x4 620 au i7 975 en passant pas le i5 750

+1, le dual core a fait son temps, je me sens limité maintenant par mon dual.
 
L'offre d'Intel sur les procs 32nm dual core n'est pas intéressante à mon sens. Pour jouer, mieux vaut commencer sur un athlon II x3 435, et plus haut dans la gamme, je ne conseillerait que du quad AMD avant de rencontrer le i5 750.