Reprise du message précédent :

 
Les mobos seront comme celles en P45, alors que celle en X58 étaient commes celles en X48.  
 
Pour le 32nm, il n'y a pas de Quad Nehalem 32nm, que ce soit sur LGA 1156 ou LGA 1366.  
 
Les Havendale/Auburndale 45nm (Dual-core avec IGP), ont étés annulés pour avancer les Clarkdale/Arrandale (32nm pour les cores et 45nm pour l'IGP).
Mais Intel n'a aucun Nehalem Quad 32nm qu'il peut sortir de son chapeau. En 32nm, c'est soit du 2C/4T sur LGA 1156, ou 6C/12T sur LGA 1366.
 
 
A noter d'ailleurs que sur LGA 1156 il y aura un IGP intégré, et ce sera un hybride 45/32nm (cores en 32nm, et IGP/contrôleur mémoire 45nm). Alors que sur LGA 1366 le Gulftown sera un full 32nm (un shrink des i7 avec 2 cores en plus en fait).
 
C'est ce qui fait que les Clarkdale et Arrandale (sur LGA 1156 donc) seront lancés dès cette année (au Q4), alors que pour le Gulftown ce sera au H1 2010.
 
 

+1  
 
C'est comme FSX. Au début il était mono-thread et ça ramait comme jamais.
 
1 an plus tard un patch permet d'exploiter le multi-core (jusqu'à 32 cores physiques, mais pas l'HT), et là certains ne comprennent pas pourquoi leur E8400 @ 4 GHz donne des résultats pas terribles.

Comme le dit soa, les Lynnfield seront le MDG jusque l'arrivée de la prochaine architecture Q4 2010 / Q1 2011.
 

 
HDG: 6 cores 32nm
MDG: 4 cores 45nm
BDG: 2 cores 32nm
 

i7 870, 2.93 Ghz : 562$
 
i7 860, 2.8 GHz : 284$
 
i5 750, 2.66 Ghz : 193$

je prendrais surement le i7 860 qui "devrait" se trouver sous les 250€

Moi un I5 750 s'il vaut le coup par rapport à un phenom II. peut pas plus  

et c'est donc le i5 750 qui risque d'avoir des perf proches du i7 920 (dans les jeux, le reste ne m'importe pas), c'est ça ?  

Dans une preview d'une mobo Gigabyte P55 hier :

http://hothardware.com/News/Gigaby [...] eak-Peeks/

Ça se précise.

Merci.

Ça vient de la même source que celle de Fudzilla dans leur info d'hier, PC Watch :

http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 02074.html

C'est très complet.

La seule logique dans le "branding" c'est donc le positionnement tarifaire :

Pentium :  ~80$
Core i3 : < 140$
Core i5 : < 280$
Core i7 : < 500$
Core i7 9x5 : 999$

Après que ça soit un dual ou un quad, avec HT ou pas, sur socket 1156 ou 1366, visiblement chez Intel c'est pas déterminant...

Ben si, HT=i7
 
* quad HT = i7
* quad sans HT = i5
* dual = i3

En quad oui. Parce qu'un i5 pourra être un quad sans HT ou un dual avec HT. D'ailleurs sur portable l'i7 pourra être un dual ( ), c'est pour ça que je parle de positionnement tarifaire.
 
Enfin ça reste à confirmer.

un i7 en dual en mobile ? whaou ca va etre le boxon dans la gamme enfin remarque ca l'est déja aujourd'hui avec les Core 2 Duo Mobile

exemple pour les 2GHz :

Modèle                                      Socket Fréquence Gravure Révision
Intel Core 2 Duo Mobile T7200 - SL9SF M 2000MHz 65nm B2
Intel Core 2 Duo Mobile T7200 - SL9SL M 2000MHz 65nm B2
Intel Core 2 Duo Mobile T7300 - SLA45 P 2000MHz 65nm E1
Intel Core 2 Duo Mobile T7300 - SLA3P P 2000MHz 65nm E1
Intel Core 2 Duo Mobile T5750 - SLA4D P 2000MHz 65nm M0
Intel Core 2 Duo Mobile T5800 - SLB6E P 2000MHz 65nm M0
Intel Core 2 Duo Mobile T5870 - SLAZR P 2000MHz 65nm M0
Intel Core 2 Duo Mobile T7250 - SLA49 P 2000MHz 65nm M0
Intel Core 2 Duo Mobile T7250 - SLA3T P 2000MHz 65nm M0
Intel Core 2 Duo Mobile P7350 - SLB53 P 2000MHz 45nm M0

 
Bordel moi qui croyais avoir tout compris, c'est pas possible de ramer autant pour mettre en place une gamme simple et cohérente  

c'est fait pour tromper l'acheteur ...

Dur de choisir entre une plateforme que tu ne pourras pas upgrader (X58) parce que les futurs CPU tournant dessus seront hors de prix et une plateforme qu'on ne pourra pas upgrader (P55) non plus parce qu'il n'y aura rien de mieux que les premiers CPU qui sortiront dessus.
Quelle m**** ! Vivement les prochains CPU d'AMD pour qu'au moins les prix baissent...

ca me rappelle les sockets 754, 939 et 940 d'AMD ..... Ils en sont revenus, Intel en reviendra aussi

Toujours si l'on suit la même source, le "Clarkdale" (dual avec HT) à 3.06Ghz est un Core i3, tu le passes à 3.2Ghz (juste la fréquence qui change), il devient un Core i5.  

"Hello, j'ai O/C mon i3 en i5."  

Vraiment bizarre, je me demande si c'est pas un fake tout ça.

le mieux est d'attendre les specs officielles d'Intel

 
Si l'on se réfère à ton tableau, quelle différence y'aurait-il entre un i7 920 et un i7 860??
 
C'est finalement peu ou prou la même chose, non??  

Le mode turbo qui est plus balaise sur le i7 860, le socket, le QPI qui disparaît...et probablement d'autres choses comme le chipset qui va le supporter et le tri-channel (qui ne sert pas à grand chose soit dit en passant).

EDIT: Et il me semble qu'il s'agit d'un Dual, non ?
EDIT2: Ah bha non finalement...

920 : "Bloomfield" @2.66Ghz sur socket 1366 (chipset X58)
860 : "Lynnfield" @2.8Ghz sur socket 1156 (chipset P5x)

Mais les 2 sont des Nehalem Quad-core 8-threads.

Ça va être l'horreur pour parler de ces proc. sur HFR si c'est confirmé...  

controleur mémoire tri channel pour le 920 et dual channel sur le 860.
 
Les applis qui consomment bcp de bande passante mémoire risque de voir leur performances réduites sur le 860 ...

Merci pour vos réponses  

Vous inquiétez pas, pour moi aussi c'est le bordel. Alors pour le client lambda qui traine pas sur ce forum, j'en rigole d'avance ^^

Le client lambda ne va pas se poser de questions, c'est très simple pour lui :

Pentium < Core i3 < Core i5 <  Core i7 , et mieux il est le processeur, plus il est cher, normal.

La tête du processeur en lui-même, il va même pas chercher à savoir. (et Intel le sait ça )

sauf pour une évolution chaud pour ne pas se planter

La nouvelle nomenclature est en fait le résultat d'un défi interne de l'équipe marketing d'Intel.
 

Si on se réfère aux tests d'HFR: http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html
 


 
Et officiellement les Lynnfield sont DDR3-1333, contre 1066 sur les i7 900 non extreme.
 

AMD a en tout cas là une fenêtre de tir, avec la plateforme AM3.

ah oui exact pour les fréquences RAM  
 
ca risque de se superposer en gamme

Les CM P55 gérant le SATA 6G seront en retard (contrôleur Marvell défectueux)
Encore un léger avantage pour AMD. Plus qu'à espérer que leurs futurs CPU soient performants pour enquiquiner un peu Intel. D'ailleurs qu'est ce qu'il y a de prévu chez la concurrence après le Phenom ?

D'ailleurs il me semble avoir lu je ne sais où que ces marvell ne se base pas sur les spec finalisées du Sata 6Gbps, bref faudra se méfier.

Le truc qui m'étonne c'est que Marvell semble être le seul à fabriquer des contrôleurs SATA pour les plateformes Intel !? S'il y avait eu un concurrent, il y aurait eu moins de problème ("roue de secours" ).

Justement parce qu'ils se basent sur des spec non finalisées.
 
Ils ont commencé à développer leurs puces avant d'avoir les spec finales, du coup normal qu'ils soient en avance. Mais faudra se méfier.

marvellous k'y disaient ^^

 
C'est justement ce qui me rend méfiant vis à vis de tous ces posts "prends du am3, c'est l'avenir mon gars!"   , le souci c'est que le phenom 2 (qui est un bon cpu) n'a rien de monstrueux face à la concurrence, et après y'aura quoi? mystère... si c'est pour se retrouver avec une plate forme qui fait du sur place  

L'AM3 on ne sait pas comment ça va évoluer, mais au moins ça va évoluer. A contrario du socket 775.

Par contre face au LGA1156, l'AM3 va avoir beaucoup de mal, c'est sûr. Surtout si Intel lance un "i5 750" plus performant @stock* qu'un PII 965BE, environ au même prix et plus overclockable, ce qui est très probable. L'avantage de l'AM3 restera alors dans la possibilité d'avoir une plateforme avec 32 lignes PCI-E pour les cartes graphiques (AMD790FX) à un prix beaucoup plus réduit que du Bloomfield + X58. Du moins pour une config à base de Quad-core.

* : sans oublier qu'il va "tricher" un peu avec son mode Turbo.

Après avoir posté je suis allé lire le test du dernier PII et ce qui ressort de la conclusion c'est justement le futur de l'AM3... Si c'est pour avoir des CPU qui progressent de 200Mhz tous les 6 mois, c'est très peu intéressant. Puis niveau perf dans les jeux, le dernier PII est au niveau des C2Q d'entrée de gamme. En encodage HD il est au niveau des meilleurs C2Q par contre mais je joue quand même plus que j'encode...

Remarque que l'i7 LGA1366 gagne 133Mhz tous les 5 mois...  

Mais c'est sûr qu'AMD a du retard. (moins qu'avant quand même)

L'après AM3/Phenom II , c'est le Bulldozer en 2011. Qui inaugurera une nouvelle archi et le 32nm.
 
D'içi 2011, mystère. Sans modification d'archi ni de gravure, AMD devra essayer de continuer à monter en fréquence, baisser les prix, et peut-être lancer une déclinaison hexa-core quand ils ne pourront plus vendre leur HDG 150€.
 

En 800x600 ?

Je veux le i7 860; avec une P7P evo   , d'ailleurs si certains sont intéressés par cette mobo voici des previews intéressantes:  
* http://www.pcper.com/article.php?aid=746  
* http://www.overclock3d.net/article [...] _preview/1
* http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=6&pg=1 (avec boot d'un i5 750)
Pourvus que les soucis des puces marvell ne retardent pas sa sortie  

Ca m'a l'air bien sympa tout ça, au niveau du prix, vous pensez que ca va couter combien une CM comme celle ci, 180-200 euros?

moi je prévois (espère? ) 160 € maxi pour celle-là