Reprise du message précédent :
Bon voila je me suis pris la  G.Skill  Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws  en  7-7-7-24 a 1.65 V  
 
ça devrais le faire malgré la pénurie ??

 
+1
c'est exactement ça la question : ça marche sur une mobale grand public ?

pareil m'interesse aussi le ptit x3440
 
c'est clairement un i5/i7 renommé ou il a quand même des particularités liés au xeon ? (genre meilleur sur certain type d'applis)

Reçu et monté mon i750, passer d'un IFX14 au rad intel, ça s'entend

bah  HT = donc comme le I9xx

Tiens il y a pas de topoc i3/i5???
 
Des infos sur leurs disponibilité, respectivement celle des carte-mères H55?

 
J'aurais du commander hier, 290€    

bonjour, la carte asrock p55 pro, vous en pensée quoi,105 euros chez rue du commerce, presque pareil qu'une asus pro je trouve (sli en moins, mais je m'en servirai pas et 40 euros plus chère)

toujours eu de bon retours niveau tests sur les asrocks

Merci de ta reponse rapide, je crois que je vais prendre ça 105 euros la asrock + i750 a 175 = 280 euros, et bien performant.

Je l'ai commandé sur materiel.net je te dirais à la réception, mais elle semble très honnête, d'autant plus qu'elle a la double fixation 775 et 1156

Moi j'ai eu une Asrock avec des condos gonflés (1000uf/16v) après 2 ans à peine d'utilisation. Donc un beau matin inbootable. Depuis je considère cette marque avec bcp de circonspection. J'achèterai plus quoi

2 ans c'est beau.
mes dfi/asus ont duré bien moins longtemps avant de claquer, depuis j'en achète le moins possible.
puis derniere cm asus = 3 mois en sav pour une carte mère... j'ai du me prendre une giga pour patienter.
DFI dernier SAV = 45euros ou on vous renvoie la carte morte, sympa  
 
Asrock appartient à Asus, même si c'est la sous marque, pour un usage classique ça fera l'affaire.
et récemment on en tire que du bon niveau tests.

 
Elle sera toujours mieux que ma vieille p4p800 deluxe (increvable après 6 ans), Asrock = asus, donc j'ai une certaine confiance, puis je suis pas hardcore gamer (overclocking pas mon dada), merci pour vos réponses, je pense que la asrock sera parfait.

choroq fan tu veux pas tester un x3440 avec ta srock
 

C'est ptet une histoire de prix plus que de marque. Vu la concurrence acharnée ils vont avoir tendance à grignoter sur le choix des composants et je pense que les condensateurs sont en première ligne. Dans la mienne tous les 1000uf étaient gonflés, donc voilà c'était un mauvais lot, pas de chance. Mais je pense pas que sûr une carte haut de gamme on joue à mettre des condos les moins chers possible, du moins c'est ce que j'espère naïvement.  
 
Moi je compte prendre une Gigabyte qui me rassure plutôt dans ce domaine car elle a des condensateurs "solid", je connaissais pas mais visiblement ça remplacerait les electrolytiques (?) justement pas super fiables. Maintenant, si y'a ça aussi chez Asrock ou sur une autre carte "bas prix" ça peut le faire.
 
C'est vrai que pour beaucoup le bas prix vient des économies d'échelle donc quand on prend un modèle à part, on paye forcément plus cher pour une simple différence technique et non pour une meilleure qualité. Après, les modèles premium ont d'autres aventages parfois (meiileure alim, meilleur refroidissement, meilleurs connecteurs), mais en terme de perf le gain, je suis d'accord, est marginal.

j'avoues que les p4p800 et les a8n-sli premium d'asus c'est des monstres d'increvabilite ^^ les miennes fonctionnent toujours depuis pas mal d'annees, dommage que la ddr1 soit total has been. mais ca fait toujours des pc pour les p'tits freres.

revenons au topic !
anand sur anandtech viens de lacher une review comparee des i5/i7 (750, 860, 870, 920).
enfin la comparaison qui interresse tout le monde : a frequence egale (3.8ghz en l'occurrence) que vaut un i7 860 vs un i7 920 et ou se situe le i5 750 dans tout ca.

voila c'est la :
http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=3639&p=1

Sur l'ASrock p55 pro sur le site officiel y'a ça :
 
Advanced V8 Power Phase Design Best Performance
Condensateurs 100% polymère de haute qualité fabriqués au Japon
 
 

le i750 a 3.8ghz est tout de même balèze.

Perso ce qui m'a le plus intéressé c'est les résultats sur les jeux... et là il y a une sacrée surprise !

carrement xD cela dit c'est pas sur tout les jeux mais y'a une certaine generalite dans le phenomene. et c'est super bizarre l'air de rien.

je ne vois pas en quoi cela intéresse tout le monde .. ???
 
je veux bien que cela soit intéressant en soi ou encore pour celles et ceux qui font de l'oc  
 
mais ces derniers ne sont pas tout le monde justement et le pékin de série va aller acheter sa config sans rien y toucher
 
en tout cas, en ce qui me concerne, je ne sais pas quoi faire de ce genre de test : d'abord je n'ai pas trois configs et surtout je ne fais pas d'oc
 
de plus les screens qu'ils mettent en bas de l'article sont pour moi du chinois
 
franchement ceux qui sont concernés par l'oc représentent-ils 1% des utilisateurs ou moins ?

 
 
Franchement tu as bien lu l'article et regardé les graphes ?      
 
Il y a plusieurs choses dans ce test:
1) Comparaison des procs à fréquence égale
2) Comparaison avec/sans mode turbo sur les lynfield
3) Comparaison des perfs avec une HD4890 ou une GTX275
 
Bref si tu trouves ça inintéressant, surtout ne te sens pas obligé de nous en faire part.
 

Ceux qui achètent des lynnfield en ce moment monte eux même leurs PCs, vu qu'il ne sont surement pas encore vendu dans les packard poubelle de chez Carouf, donc a mon avis il y a surement plus de 1% de gens qui OC leurs i5/i7 a l'heure actuelle.

Heureusement qu'il y a des test comme ceux ci, car les gains de performance sont énormes en OC, le fait que le i7 920 se vend bien plus que les autres 900 en est la preuve, monté a 4 ghz il met a terre le plus haut des i7 900.

Et l'overclocking est devenu tellement simple, mais alors simple .....

je ne comprends rien à ce genre de tests
 
je réagissais à la phrase :
 
"enfin la comparaison qui interresse tout le monde : a frequence egale (3.8ghz en l'occurrence) que vaut un i7 860 vs un i7 920 et ou se situe le i5 750 dans tout ca."

 
Déjà la cible de ce genre de test "à fréquence égale" a pour cible les overclockeurs (à retenir !).
 
Donc en restant dans cette optique (OC), ce qu'on veut savoir, c'est quelle fréquence max supporte ces CPU, et quelle est leur puissance a fréquence égale pour pouvoir discerner ce qu'apportent les différences des plateformes :
 
- tri channel/dual channel
- architecture
- multigpu
- HT
etc ...
 
quand je vois un test comme celui ci j'en déduis qu'en fait un 8xx est presque aussi performant, voire aussi performant qu'un 9xx à fréquence égale.
Et l'overclockeur il s'en fou du xx, si le 860 monte aussi haut en fréquence que le 870, il prendra le 860, il aura fait une bonne économie
 
 
Edit: alors évidement pour quelqu'un qui n'overclock pas, ces genres de tests sont complètement inutiles, puisque il achèterons leurs cpu pour ce qu'il vaut à sa fréquence de base

si tu veux j'edit et je mets tout le monde sauf les gens qui n'overclock pas
mais ils sont pas super nombreux, comme viens de le dire Charles K, quand tu achetes ton pc en pieces detachees et que tu montes tout toi meme, y'a plus de chances que tu veuilles overclocker ton bazar que le laisser @stock.
quand a l'interet ? bah il est evident, en perf pure le i860 talonne de tres pres le i920 et le i750 reste un tres bon parti pour bien moins cher.
ca peut aider les gens qui souhaitent acheter du lga1156 et qui hesitaient face au lga1366.

ah .. en tout cas merci pour cette explication

ç'est pas toujours simple la vie sur un forum de geeks ...
 
donc si je vous comprends bien, il y a des gens qui vont oc un i5 750 et en tirer autant qu'un i7 920 ?

Pas mal le test, mais dommage de na pas avoir les résultats dans les jeux pour des processeurs à 3.8Ghz, comme les autres tests.

 
voila   , et même plus qu'un 920 @stock

et tout ca pour bien moins cher qu'une config en lga1366 etant donne que tu economises sur tous les composants :

les cartes mere en p55 : moins cher que le x58
les proc en 1156 : moins cher (surtout le i750, le i860 fait a peu pres le meme prix que le i920)
et la ram : du dual channel qui coute moins que du tri channel qui n'apporte rien.

petit exemple : (source matos.net) avec cpu+mobal+ram
tu prends le moins cher de chaques categories

lga1156 :
i750 : 332e
i860 : 427e

lga1366 :
i920 : 498e

en sachant que tu peux encore amortir le prix en commandant ailleurs pour moins cher. et au final avec un overclocking assez modeste tu as des perf excellente par rapport a l'investissement.
apres d'autres facteurs entre en ligne de compte (comme le multi gpu) mais pour l'aspect perf/prix, a l'heure actuelle, un i750 c'est le pied.

 
 
Tout à fait, il ne reste plus que ça au X58, le multiGPU étant bridé sur P55.

et encore d'après les tests la perte en perf n'est pas énorme, néanmoins, on peut supposer que la personne ayant les moyens de s'acheter 2 CG HDG aura les moyens de mettre un peu plus dans un I7 920.
Donc je confirme quand même ce qui s'est dit CAD: un C i5 pour 1 CG et un C i7 1366 pour 2 CG.
Il ne faut tout de même pas perdre de vue que le SLI ou Crossfire reste très efficace sur une solution 1156.

sans oc le i7 860 est intéressant façe à l'i5 750 à cause des coefficients multiplicateurs de son mode turbo
 
en fait il tourne au minimum à 3.07 ghz vu que son turbo fonctionne avec les coefficients 2/2/4/5
 
mais je suis d'accord pour dire que le rapport prix/perf de l'i5 750 est excellent

 
à l'époque des condos gonflés, toutes les marques étaient touchées. Perso j'avais une abit, tout a explosé, c'était impressionnant (mais le CPU a résisté).
 
C'était une histoire rocambolesque de formule chimique volée et de condos de contrefaçon.
 
à part ça Asrock aujourd'hui ils mettent du condo solide comme un peu tout le monde. Photale de la X58 Extreme (135€ en germanie) :
 

personnellement je suis satisfait de mon I5 750, par rapport à mon ancienne config à base de E8400 je vois quand même la différence de perf,  
@stock + mode turbo il est assez performant donc je ne fais pas d'OC pour le moment

tu la vois ou la différence de perf ?