Reprise du message précédent :

 
http://img195.imageshack.us/img195 [...] ntelco.png

 
Il doit y avoir une erreur dans le bench, comment peut-il y avoir une telle différence entre l'i7 920 et le 940 ?    

j'ai retrouvé le lien du test de pc world (test avec le mode turbo désactivé ,,,)
 
http://www.pcworld.fr/article/inte [...] on/445791/

C'est clair que avec ce test, on peut admettre que le 920 = 860, je préfère également prendre du Tri-channel pour avoir 6Go. De plus les 50€ de différence ne sont pas énorme par rapport aux avantages du X58 : 2x 16x, socket + mure que le 1156 avec une révision déjà faite sur le 920.

Je suis d'accord avec toi que ce test a du être mal effectué car comme tu l'as dis il y a une grande différence antre le 920 et le 940 et de plus le Q9450 bât le 920 alors que les deux sont à la même fréquence, ce que je n'arrive pas à expliquer.

ce qui est incompréhensible dans ce test ce sont les conclusions
 
elles se fondent sur des résultats obtenus avec des procs bridés et tout au long de l'article ils ne cessent de dire que le mode turbo apporte un avantage indéniable
 
le truc c'est qu'ils ont eu du mal à le mesurer et du coup ils ont préféré le désactiver (page 2)
 
mais comment peuvent-ils alors tirer des conclusions aussi définitives ?
 

C'est les rédacteurs de matbe, c'est pour ça...  
(et merci pour les liens/photos des tests   )

Putain mais vous êtes tombés comment sur ce lien ? Je suis Stephane, le rédacteur. Vous lisez un article non fini hein, donc arrêtez de tirer dans tous les sens.
 
Par contre pour flinguer mon programmeur, je veux bien la manière dont vous êtes tombés dessus.

peut-être mais cela fait quand même 9.4% de perf en plus dont ils ne tiennent pas compte dans leurs conclusions
 
j'ai eu le lien sur google

euh moi j'ai juste suivi le lien donné ici

Premier lien google ^^ "test i7 860 overclock" ... il l'est encore à l'heure ou j'écris

ben si justement, je suis en train de l'écrire la conclusion...

J'en tiens compte mais on ne peut que tirer à boulets rouges sur la politique d'Intel de sortir un milieu de gamme cher, trop cher et d'avoir une gamme Core i7/i5 alambiquée avec des tarifs caduques...

Pas pour rien, que les 920 et 950 vont dégager au profit d'un 960. Je suis en train de finir ma conclusion et vous critiquez déjà un truc pas fini, bravo

 
Nous déclinons toutes responsabilité  
 
Mais non pentier, c'est Adelardo qui est aigri, comprends le, depuis l'annonce des lynnfield, il voue un véritable culte à ces cpu  
 
edit : @Adelardo : t'inquiètes pas c'était du  

Honteux

stephane, franchement, on s'en tape
 
ton article sera surement très bien
 
le seul truc, c'est qu'il va falloir se décider pour acheter une config alternative à l'i7 920
 
je crois qu'il n'y aura pas photo si on ne fait pas d'oc
 
pour le surplus, j'aime bien la nouveauté et je n'ai aucune raison d'être aigri vu que je n'ai pas encore acheté
 
 
 

bah core i7 920, ca sert à rien. X58 ca restera pour les clockers et les gamers qui veulent du vrai multi-GPU couillu. Les autres, P55 ok mais j'en connais qui vont se faire avoir par les cartes qui proposeront du tri-sli en 2x8 + 1x4

pour la carte mère, je ne me fatiguerai pas : je prendrai la moins chère
 
et deux cartes graphiques ? mais pourquoi faire ?  
 
lol

Je pense qu'une bonne carte mère autour des 100euro sera une bonne base pour clocker avec du monoGPU

Et encore, tu peux toujours jouer avec les cartes multiGPU in one

a votre avis une CM en X58 sera moins pérenne qu'une en P55 ?

Par contre pentier, si tu pouvais ajouter le nom du matos air-cooling utilisé lors de l'oc ce serait bien  

+1

Non, je pense pas que l'une ou l'autre soit meilleure, on sait pas si les 1366 vont accepter les futurs 32nm non ?

moi, c'est le Thermaright Muxa-120, le truc pas encore sorti. Le cloker Pt1t, je sais pas. Je lui demande. Il avait rien en LGA 1156 donc il a du utiliser un truc artisanal niveau fix.

c'est la même génération donc ça dégagera en même temps (dans deux ans)

Ok, je me tate encore pour faire principalement du traitement de grosses vidéos HD, vous partiriez sur de l'i920 ou du i860 ?

si c'est que pour ça, i860...

 
Ok merci    
 
Le Muxa, c'est le venomous ?
 

Oui principalement pour du adobe première et un peu de jeu mais si je change c'est que l'AVCHD est trop lourd pour mon E8400, pour les jeux ca passe encore nickel

 
 
http://static.pcinpact.com/images/ [...] -intel.jpg

non le mux ne posséde que 4 heatpipes et une fix style radbox toute poorite  
 
http://www.caseandcooling.fr/refro [...] -programme

 
ca y ressemble. C'est avec un fix LGA 1156 à griffes (pas de contreplaques) et un ventilo 120mm PWM.

Oui bah si c'est celui de couilleshot, je retire ce que j'ai dis, les T° sous OCCT à 4Ghz sont pas dégueux du tout.

 
Pas faux
 
Pour le leak, fallait pas ranger la page dans l'espace de référencement : tu l'as eu dans l'os

je tire à boulets rouges aussi sur mon dev, don't worry

Mais non, faut pas, grâce à ça j'ai pu lire l'article et je le trouve déjà pas mal ,o)

Certes c'est supposé être du moyen de gamme, mais ca reste des Quad quand même.
Après je me demande vraiment comment Intel va faire pour baisser fortement ses prix durant les 18 mois à venir avec un die aussi gros gravé en 45nm. La faute au mono-die 4 core. C'est tout de même invraisemblable qu'il n'y ait pas de quad 32nm avant les Sandy Bridge. Je comprends que pour des raisons de volume de production il ne puisse pas en proposer avant longtemps mais quand même quoi.

EDIT:
Après c'est vrai que par rapport à la gamme précédente niveau prix ils ne se démarque pas en bien, mais bon la faute à la concurrence trop peu présente

je crois que ma CB n'est pas prête de sortir de son fourreau  

Tu la sortiras pour la belle Sandy
 
C'est bon il est tard...

Sandy?
 
Cent dix kilo?
 
 

rofl, qui enchaîne ?  

Qui parle d'enchaîner Sandy ? Ou ça ?

dispo chez materiel.net
 
http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_1156/
 
les prix