Reprise du message précédent :
Ca voudrait dire qu'intel vends des procos sans pâte
Ca m'étonnerai beaucoup, tous les proco intel que j'ai eu avaient tous de la pâte prédisposée

ah ? Jamais fait gaffe même sur les haut de gamme.

Bah j'ai eu en 1156 i7 860 et la pâte y était, e8400 *2, q6600, i7 920
Les autres sans box donc je sais pas mais bon j'en ai toujours eu donc je vois pas vraiment pourquoi ils n'en mettraient pas

Nope, chez  Intel, les dispositifs de refroidissement fournis dans les versions Box dépendent de la gamme entière, et sont les mêmes pour tous les modèles de cette gamme : ils ne vendent AUCUN rad sans pad thermique

Curiosité ; ceux d'entre vous qui en ont pris, êtes vous passé par le ventirad d'origine ou bien un autre acheté séparément ? Ah ben tiens... Sondage !!

Début water et tout, mais quand j'ai vendu le water j'ai mis le rad d'origine entre temps

devait pas y'avoir un i7 880 sur 1156 ?
 
il a disparu ou quoi ?
 
edit: a moins qu'il est été remplacé par le 875k avec coef débloqué, mais ca serait un peu con vu que le 880 était a 3.06ghz

Bah j'en ai vu passer sur le forum et il me semble en vente sur mat.net

http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_1156/
 
nop il est en vente nulle part j'ai checker

J'ai écrit "J'ai vu passer"
Je me rappelle l'avoir vu sur les vpc à l'ancien prix du 870 qui est ensuite venu remplacer le 860

ah ok
 
bah Intel l'ont surement retirer de la gamme si il est en vente nulle part
ca me fait bien chier.

Ben en tout cas il a existé, peut être qu'il était pas dispo sur les vpc honnetement je sais pas si Intel l'a réellement produit hors des ES
Prends toi un 860 ca monte suffisement haut, 4.65 en Spi le mien en aircooling
bon en h24 ca vaut pas du 1366 par contre ...

 
look ma config    
j'ai un i7 870 @4ghz
 
c'est a dire ? tu trouves que c'est moins perf en jeu ? o_o

Bah merci j'ai aussi eu un 860 que je montais à 3.8 mais il tenait plus, le new proprio le met à 4.2 h24

En jeu et perfs c'est pareil, mais niveau oc c'est moins bon, il faut un plus gros delta @4G sur 1156 que 1366

Regarde, pour 1.2V je suis à 4G soit presque le Vstock (ça doit être 1.15 ) ! Sur 1156 c'est plus, bien plus que ce faible delta

Pour ton info j'ai fait 775 -> 1366 -> 1156 -> 1366

ouep mais ca chauffe moins et pas de nb a refroidir

Bonjour,
 
Je possède un i5 760 et je voudrais savoir si le turboboost fonctionne, mon cpu tourne actuellement à 2.89 voici ce que donne cpu-z
le multiplier est a x18 c'est normal?
 
 
http://img257.imageshack.us/f/cpuze.png/

http://www.cpuid.com/softwares/tmonitor.html

merci pour l'info je vais voir cela

je viens de comprendre si le XMP est activé alors le turboboost ne fonctionne pas ou du moins le limite à x18 à cause de la ram à 1600

Bonjour à tous !
 
Un pote hesite entre un i7 950 1366 et un i7 8700 1156...
Lequel est le mieux sachant qu'on les a au même prix ...
Le 870 est plus récent non? Niveau perfs, il me semble que c'est presque identique donc autant se faciliter la tâche avec du 1156 non? Ca n'a pas plus d'avenir que le 1366 ?  
 
Merci !

j'aurais tendance a te dire d'allé sur le i7 950 vu qu'il est a 3.06ghz alors que le i7 870 est a 2.93ghz
c'est vrai que le prix des mobo en 1156 sont moins chere mais bon
aprés les cpu , c'est la loterie, tu peux tomber sur un bon 870 ou une daube
 
et sinon aucune des 2 plates formes 1156/1366 ont un avenir
elles sont morte toute les 2
début de l'année prochaine y'a le sandy brdige qui sort avec LGA 1155/2011

2011 pour dans un an seulement  
1156 est mort, 1366 a un sursis

Je vais lui conseiller le 1156 alors pour le prix on est déjà un peu serré ...
Puis un ordi pour lui, c'est 5 ans sans y toucher donc à peu de choses près le socket on s'en fout il changera de mobo dans 5 ,ans...

Si le budget est serré autant prendre un i5 760, beaucoup moins cher et qui est presque équivalent, manque juste l'hyperthreading, pas utile partout.

Serré juste au point que la différence de prix entre les mobo 1366 et 1156 font ... la différence lol    

Sa me fait pensé l'année dernière quand j'ai acheté mon socket 1156, partout on lui disait qu'il avait de l'avenir et que le 1366 allé mourir en premier du faite de son prix élevé etc...
 
C'est vraiment trop cruel l'évolution informatique aujourd'hui  

Oui j'ai du faire partie de cette catégorie de gens
Bha, INTEL n'a pas vu la couleur de mon argent tellement j'ai attendu

 
Oui. Pour du jeux ca serait largement mieux, l'économie réalisée sur le cpu/cm peut être utilisée pour prendre une carte 3d plus péchue avec un gain de perfs autrement plus intéressant.
Faut voir l'utilisation qu'il va faire de sa bécane.

D'une carte mère à l'autre, les performances ne changent pour ainsi dire pas
& même, la puissance des CPUs actuels est telle, que tout o/c ne se verra pas en utilisation courante !

Faux, en jeux il y a des différences de 10fps assez souvent ...
 
 
+1, bon hormis certains cas, comme l'enregistrement de vidéos ig sur un gros jeu, avec un i7 stock c'est une chutte de fps énorme, à 4G c'est mieux, bien mieux

Mouai pour les cartes mères ca se joue quand même à une poignée de % maxi, le genre de différence complètement invisible en pratique.

Oui je te l'accorde mais ca peut expliquer une différence significative, je viens de regarder un test tout à l'heure, en jeu ca passe de 130 à 140 quand même avec exactement la même config sauf la CM qui change

tout depends des bios surtout je pense, telle mobo va avoir des parametres d'origines moins agressifs qu'une autre sur la ram et le chipset par exemple, d'ou ces differences de perfs significatives
 
exemple : telle mobo aura le perf level @ stock reglé sur 5, et l'autre sur 10
 
alors celle a 5 sera plus perf @ stock, mais montera pas forcement mieux  en oc sans relacher ce fameux parametre au meme niveau que celle qui aura l'air plus "cheap" @ stock
 
de meme, rien ne garantis que celle a l'allure plus cheap, ne donnera pas les memes perfs en bench une fois ces reglages ajustés manuellements, voir mieux que la "meilleure" eventuellement
 
(je sens que je vais pas me faire comprendre par tout le monde )
 
 
pour ca que d'avis perso, les tests de mobale @ stock ne m'interessent guere

Si c'est clair
Mais le Pl c'était un réglage de s775 non ?
 
etiennedefqvx > tes 10 fps de différence, c'est à partir de 300 fps c'est ça
Car sinon on ne doit pas avoir lu les mêmes tests !?

Tiens Bierman

peut etre pour le pl, pas sur, je suis un noob sur s1156, j'ai oc ma config avec le soft automatique d'asus qui ajuste automatiquement le bios
 
mais c'est juste pour donner un exemple, y'a 36 autres parametres ram secondaires qui peuvent avoir autant ou presque d'influence sur la perf et la stabilité
 
edit: OMG, c'est plus ce que c'etait, asrock met la patée aux autres sur un bench

Bon ok on est sur le topic 1156 mais bon

etiennedefqvx > ça arrive que les tests soient orientés aussi tu sais !
& puis, quand je dis que d'une carte à l'autre il n'y a pas de différence, c'est sans tenir compte des différences de paramétrages des cartes ou de la marge d'erreurs de chaque run (bench)

aujourd'hui je pense que seuls 4 parametres influencent le choix de la mobo
 
- le design et format (visuel de la mobo et sa taille)
- la fonctionnalité (usb, disposition des ports, connectique, etc)
- l'oc max
- la marque (malgres tout, en general, comme pour tout, quand on "s'attache" a une marque, on y reste tant qu'on a pas été décu ou qu'une autre nous fasse de l'oeil via un test ou bouche a oreille)
 
 
le truc c'est qu'aujourd'hui sur les sockets actuels, y'a plus vraiment de carte qui suxx en oc, y'en a qui roxxent plus que d'autres, mais meme les "moisies" peuvent fournir un oc convenable a 95% des clockeurs ici presents
 
apres comme sur ton bench il y aura peut etre quelques differences, mais comme dit Bierman, arrivé a 250 fps tu n'es plus a 10fps pres
c'eut été plus interessant de faire un test avec une CG / jeu qui aurait donné du average 50/60 fps

+1
& ce n'est pas nouveau
Un chipset fonctionnera de la même manière car il ne change pas de l'une à l'autre
Aujourd'hui, c'est au sein du CPU que tout se passe
Avec encore moins de différence(s) potentielle(s) en perspective à la clef

sinon pour repondre au sondage, le radstock est clairement sous dimensionné meme @stock sur les procos avec HT, ou alors eventuelement avec un vcore abaissé, mais dans ce cas pas sur de la stabilité, mon i860 n'aime pas etre sous 1.15v meme @stock