Reprise du message précédent :
j'ai lu un peu ce test,
 
vous faites comment vous pour l'OC ? vous vous servez du turbo boost ou vous le coupez pour mettre les 4 core a fond en permanence ?
tenez vous compte de la conso EDF ou bien "cépapakipaye" ?    
 
(car apparament arrivé a 3,8 - 4ghz la conso explose)

Ué dailleur ca explose de la meme facon pour tous les CPU (750, 860,870,920).
 
Ou c'est juste pour le 860,870 que ca explose comme ca? (laissant plus de marge au autres)

Il me faut 70w de plus pour passer de 3.8 à 4 Ghz sur un 860

C'est le fait d'augmenter la tension entre 3.80GHz et 4GHz qui est la cause de la brusque augmentation de la consommation électrique du CPU, amha .

Oui bien sur ^^

Bah normalement la formule de la consommation en Watt a jamais changé :
Watt = Cons * Vcore² * Mhz
 
Forcement augmenter un peu le Vcore, et tout décole !
 
Cons est la constante, (chiffre différent pour chaque CPU)

et donc par rapport a ma question : que faites vous avec le mode turbo ?
O/C max permanent (OSEF de la conso) ou bien O/C tranquille, et turbo boost pour les besoins de puissance MAX ?

oc max osef de la conso ^^ mon i7 920 reste a 4ghz  
 
 

Quel gaspillage d'énergie....

bah ouais mais chacun fait comme il veut hein    
c'est pour ça que je veux des avis de beaucoup de monde, pour voir la tendance...

Ca permet d'éteindre le chauffage aussi ^^
Et peut être que je m'en sers de mon i7 à 3.8
Mais c'est vrai que dans mon cas le surplus de watts demandé pour avoir les 4ghz n'est pas rentable.

Désactiver le turbo signifie désactiver toutes les fonctions d'économie d'énergie ?
C'est surtout ça qui permet de ne pas gaspiller de l'énergie. Avec ou sans turbo, la différence doit pas être significative.

vincenjw> En hivers, ce chauffage indirect n'est jamais perdu. Le reste de l'année, c'est du chauffage inutile, et l'été si t'utilise une clim tu doubles le gaspillage.
par contre je suis curieux d'avoir une estimation de ce surplus de W dû à la désactivation du turbo.

???
 
Désactiver Turbo ne consomme pas de W, au contraire.

Un outil qu'il est bien pour choisir son proco en fonction de son propre usage (99 CPU sur 40 bench):
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=62
 

D'après ce que j'ai compris, ils comparaient le mode Turbo activé où l'on atteint la fréquence X (lorsque le Turbo est au max) et le mode sans Turbo où le CPU est toujours à la fréquence X.
Donc forcément ce dernier mode (où le turbo est désactivé), ça consommera un peu plus. Mais est-ce vraiment significatif, dans la mesure où les modes d'économies d'énergies sont actifs (indépendamment du fait que le Turbo soit activé ou non) ?

L'énergie dissipé par un proco est proportionnelle à la fréquence et au carrée du vcore... c'est donc pas du tout négliable comme économie d'énergie !

Je sais très bien, mais le Turbo ne modifie pas le Vcore (enfin pas à ma connaissance) et la variation de fréquence n'est pas si énorme que ça (en %).
Comparé aux fonctions d'économies d'énergie (que certains OCeurs désactivent !!!), j'ai même tendance à penser que c'est négligeable.
Et si l'on regarde le temps passé en idle et en full par un PC... faut pas croire qu'il est tout le temps en full.
C'est pour ça que j'ai tendance à penser qu'il est bien plus vitale d'activer les fonctions d'économies d'énergies, plutot que d'OC et activant ou non le Turbo.

edit: mais on est d'accord que ça consommera un peu moins, juste que la différence ne sera pas si significative que ça

Euh perso avec le turbo activè, je passe de 1,4 ghz en idle, à 3,6 ghz, c'est plus de 200% ! bon aprés, le calcul se fait peut etre plus sur la fréquence bclk... je ne sais point. par contre, en observant les mesures faites entre idle et en charge, sur différent site, y a quand meme une différence énorme de consommation. par ex, mon i5 passe sous la barre des 10w en idle, et en charge ça dépasse les 90w (turbo activé). tiens, je testerais ce soir, avec et sans turbo, pour voir la différence de conso en idle avec hwmonitor pro. on sera fixé comme ça!

Sans le Turbo, t'es aussi à 1.4Ghz en idle (là c'est tout ce qui est EIST et autre qui abaissent fréquence et Vcore).
La différence, c'est qu'avec le Turbo, tu vas être à 3.6GHz max (et donc un peu moins si tous tes cores sont actifs) alors que si tu désactive le Turbo et OC ton CPU à 3.6GHz, il le sera tout le temps quelque soit le nombre de core utilisés, mais à 1.4Ghz en idle.

voila le turbo permet d'avoir une différence de fréquence selon si un seul core est utilisé, 2 cores, ou les 4 cores...
sans turbo, le proco ira a sa fréquence max sur tous les cores meme si un seul est utilisé...

Hum, j'avais pas dissocié le turbo du mode de downclocking! merci pour cet éclairage. bon du coup ça change tout ^^ il me parait évident maintenant que le gain en conso doit etre minime... m'enfin, le turbo je le laisse quand meme, ça fait plaisir de voir le proco monter trés haut en fréquence pour une apply monothreadé !

J'ai besoin de votre avis et conseils
En 10 minutes de jeu, mon i7 860 monte a 76°
apres je coupe le jeu j'ai un peu peur d'abimer quelque chose
sinon en idl ca bouge entre 38° et 45°
le ventirad est bien sur celui d'intel et il tourne à 2000rpm constamement (merci les oreilles)
voila moi je trouve pas ca normal qu'il monte autant en tempé le i7 860
qu'esce que vs en pensez ?

ptet que la pate thermique du ventirad ne s'est pas bien répartie quand tu l'a monté....
je pense que si tu la remplace par une bonne pate genre Arctic silver 5, ça ira déja mieux.
 
Ca m'était arrivé avec un P4 3ghz dont le ventilo s'enflammait en FULL il montait a plus de 6000 tours    
et le CPU etait toujours en throttle et tatait les 80 degrés...
 
quand je l'ai démonté je me suis apercu que la pate thermique d'origine était très mal répartie...

+1
mon i7 860 est à 42° en idle et à 72° max en jeu, avec le rad intel, sans oc et dans un boitier peu ventilé...

 
fais gaffe, l'énergie dissipée (tdp) n'est pas forcément celle qui est consommée, car le tdp est le résidu du calcul, due à l'effet joule

la sa va faire mal  
l evolution du sokkect 1366 reste le HG  
 
Intel : Il existera bien une version non extrême de Gulftown
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] x6-amd.htm

je m'y colle aussi

Bonjour
 
Je reviens d'une boutique rue-montgallet, et on me sort que le core I5 750 est passé de 140€ à 165€ car c'est une révision 2, qui chauffe moins ...
 
Pipot ou pas ?

Ce vendeur est un menteur, l'i5-750 n'est sorti qu'en une seule révision !  
 
Ou alors Intel a fait ça tellement discrètement que ça a échappé à tous les sites de news ...

+1

Si je comprends bien le i7 860 est un peu meilleur que le i7 920 mais il s'overclocke difficilement?...

le i7 860 est un peu meilleur que le i7 920 mais il s'overclocke difficilement ou c'est parce qu'il est tout neuf et que les overclockage sont en cours?

disons qu'il chauffe plus du fait qu'il intègre en plus le contrôleur PCI express

Re-drap,

Acquisition imminente d'un 860 accompagné d'un gigabyte P55A - UD3R (ou 4) et d'un  Noctua NH-C12P SE14

 
L'i7-860 est plus perf que l'i7-920 @stock (c'est principalement dû à sa fréquence plus élevée @stock et à son Turbo plus efficace) .
 
En overclocking, par contre, l'i7-920 atteint de meilleures fréquences que l'i7-860 parce que celui-ci est pénalisé par son contrôleur-PCIe intégré . Il faut donc un moyen de refroidissement plus performant pour overclocker un i7-860 à une fréquence X que pour un i7-920 overclocké à cette même fréquence X . Enfin, ça, c'est de la théorie ...

   
 

 
...en air U120 Extrême, pas mal pour un i860  

Je dois avoir un i5 qui a la santé parce que je suis pas très loin de ce score avec 170 en bclk !
 

 
 
sauf que tu n as que ton 1er core a 4ghz grace aux turbo les 3 autres restent avec un coef de  21*170=3.57ghz  
 
mais il marche tres bien ^^

 
Donc le Turbo continue de fonctionner, ^m en cas d'overclocking ?
On m'avait affirmé le contraire .

 
 
2 autres plutôt