Reprise du message précédent :
Oui c'est pas faux ce que tu dis ...
Je pense que 4go me suffiront. 6go, je pense que ça pourrait être utile d'ici 3 ans, et encore ...
Pour un cross pourquoi pas mais pas pour l'instant, c'est sûr.
 
C'est l'oc le problème. c'est que je veux oc, en restant dans la limite du résonable car je serais en air, donc mon choix de plateforme s'oriente plus sur ce paramètre. Parmis la série i5/7, j'ai l'impression (dites moi si je me trompe) que c'est le 920 et le 750 qui montent le mieux non ? (le 750 montant autant que le 860 je crois)
 
Au niveau du budget, c'est ça qui chamboule tout . Vu que je ne vais payer que la ram, la différence de prix entre 1156 et 1366 est quasi nul (une 30aine d'euros quoi ...), d'où mon problème haha

Alors dans ce cas là, pars sur une config 1156    Avec un 750 et un bon ventirad tu te feras certainement plaisir. A la rigueur, ce que tu vas économiser par rapport au 1366, investis le dans un meilleur DD (ou SSD) ou/et une meilleur CG (Même si c'est pas toi qui paye   )

Si quelqu'un peut donner un coup de patte pour OC un i5 750, merci de venir ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7261898
 

 
Core i5-750 sur 1156, et les sous qui restent pour un super ventirad style Noctua pour OC facilement. S'il reste encore des sous, meilleure carte graphique ou SSD.
Pour le Core i7 sur 1156, vu qu'il faut désactiver l'hyperthreading pour certains jeux, j'ai laissé tomber. Et à moins que tu ne passes ta journée à encoder des vidéos, bof.
 
Laisses tomber le 1366, honnêtement ce n'est pas l'avenir (1 seul CPU à 1000 Euros à venir).
Pour la différence dual / tri channel, bof j'avais vu des bench, ouais super genre 3% max de différence en pratique.

oui le 1156 c'est l avenir avec des dual core MDR si il prend un quad c est pas pour prendre un dual pour up son pc mdr  

+1

quoique je me prendrais bien un 32nm pour le torturer à 5Ghz

AMHA, ils risquent de créer la surprise ces p'tit 32nm...
W
&
S

oui sauf pour des grosse carte graph   mais pour les bench sa doit etre bien  =)

Petite question en passant :
 
Quelle Fréquence on déclare lors d'un OC d'un Core i5 750 ?
 
Je m'explique : Suivant si les 4 ou un seul core est actif, on obtient des fréquences maximales différents (avec l'utilisation du Turbo-Boost).
 
Dans mon cas, en lorsqu'un seul core est solicité, j'atteins facilement les 4 GHz, par contre, avec les 4 cores actifs, j'atteins un maximum de 3.6 GHz environs.
 
Alors, c'est laquelle que je dois retenir ?
 
(autant avant, c'était simple, les procos modifiaient pas leur fréq )

comment afficher la température du processeur ?

salut all, je voudrais connaître le max volt  pch que l'on peut mettre pour oc un i7 750 en h24? et pour les tests? merci.

Test de la DFI P55 T3eH9 => http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 89182.html
 

EDIT:
 

télécharge hardware monitor

Ca sent l'sapin pour le 1156: pas de quad en 32 nm a priori.
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 00-qpi.htm

 
quelqu'un?

 
Ben... en fait rien n'est sûr.... Le problème c'est qu'intel ne communique pas trop dessus.
Les SANDY BRIDGES seront eux normalement bien en 1156.... mais là le problème risque bien d'être le chipset qui devra être different

salut à tous c'est quoi le max pch que l'on peut mettre en oc h24?

 
+1  en gros apres les i7 8xx pas d evolution alors que le x58 a le droit a du 32nm quad plus un beau Gulftown pour 2010  
 
le LGA 1366 a de beau jour devant lui        
 
alors que le 1156 on garde juste le socket  

Je suis pas de cet avis.
Le 1366 est tourné haut de gamme.

 
Pour ce qui est du Gulftown il est annoncé a 1000$ et le seul annoncé en X58 abordable est un 930 un peu plus puissant que le 920.  Il a fallu plus d'une année pour voir cette "évolution" arriver et on en est pas encore là pour le P55 et intel sort encore de nouveaux processeurs socket 775 le 10 janvier prochain  
 
Donc personnellement je ne me fais pas de tracas ...
 

c'est quoi les futurs socket 775 ? E8700 ?
t'as un lien ?

http://www.overclocking-masters.co [...] ,ns490.htm
& puis un Dual ou un Pentium, je sais + ...

 
http://www.hardware.fr/news/10596/ [...] -mort.html
 
Le Socket 775 n’est pas (encore) mort
 
En effet, Intel va lancer le 17 janvier prochain un nouveau processeur destiné à cette plate-forme. Le Pentium E6600, qui reprend la numérotation d’un Core 2 très populaire, sera cadencé à 3.06 GHz, contre 2.93 GHz pour l’actuel E6500. Il conservera un FSB1066, 2 Mo de cache L2 et un TDP de 65W. Lancé à 84$, il entrainera une baisse du prix de l’E6500 de 84 à 74$
 
ou là pour le 8700
 
http://www.pcworld.fr/2009/12/09/m [...] on/463441/

ce sera pentium e6600 VS phenom ii x2 555
en o/c, ça monte bien les pentium E6x00 ?

De véritables roxxors, comme les E5*00 .    
Sauf qu'ils ont un FSB plus élevé et généralement un coeff plus élevé, donc ils sont encore meilleurs . Sachant que l'E5200 pouvait atteindre 4,5GHz sans trop de mal, je te laisse imaginer le potentiel de l'E6600 .

alléchant

Ce n'est pas le potentiel d'un CPU mais d'une architecture dont on parle!
PENRYN sature vite au delà de 4.1/4.2 en Quad & 4.3/4.4 en Dual, c'est comme ça, l'E6600 ne fera pas exception !
Après, on peut tomber sur un (1 seul) CPU très bon, qui fera dire penser que tous les autres peuvent grimper autant => erreur grave

Bonjour,
Une petite question sur la RAM pour un i7 860 :
1) Faut-il impérativement de la RAM XMP pour ces processeurs (cf. la page de Kingston ou c'est indiqué: http://www.kingston.com/hyperx/products/khx_ddr3.asp)
Ou bien est-ce simplement un "bonus" ?
 
2) Pour un i7 860 : il me semble qu'il faut de la RAM qui fonctionne à un maximum de 1.65v c'est bien ca ?  
 
3) Pour de la RAM à 1.35 ou 1.5v faut il changer quelque chose dans son BIOS ou il s'adapte tout seul ?
 
Merci pour vos réponses

Réponse 3en1 => XMP facilite le paramétrage en affectant automatiquement les bons timings et tensions directement dans le BIOS

 
1) Non
2) Non juste au timing et voltage prévue par le constructeur. ( Super ram http://www.grosbill.com/4-kingston [...] oire_ddr3)
3) Oui http://www.hiboox.fr/go/images/inf [...] 0.jpg.html

prends quand meme une ram a 1.65v maximum pour la frequence/latence qui t'interesse, ca t'evitera des desagrement du genre procal qui crame.

 
Why 1.65 v ?
C'est la petite plaquette présent sur les port RAM ?

ba ca vient du fait que le controleur ram est integre au proc et n'est plus dans le northbridge ... resultat si tu augmentes trop ton vdimm, ben y'a des risques pour ton proc. c'est pas par hazard ou pour faire chier qu'ils mettent ces limitations.

Max 1.65V car il ne faut pas dépasser une trop grande différence entre la tension du contrôleur mémoire du CPU et la RAM elle même, sinon psschhhitt.
Pour la RAM, je te conseille fortement de mettre les paramètres à la main dans le BIOS, moi il n'a pas détecté que c'était des 1.35V, et a mis 1.5V.
De même, le profil XMP est à 1.5V.

 
Olaaahhhh…...!!!!
Ca c’est la sécurité propre à la firme de Santa Clara….
S'il faut maintenant appliquer à la lettre ce qu'il dise, mais où va t-on....!!!  
De nos jours y a rien d'alarment de dépasser 1.65V en toute tranquillité d’ailleurs…. !!!
il y a toujours de la marge...Bref profiter à fond de vos matos, ca ne veut pas dire tout de même de faire de la folie...  
 

Bah, le fait est que dépasser 1.65V suffit à commencer la détérioration progressive du contrôleur-mémoire, c'est tout .  
 
Si Intel s'est débrouillé pour bien nous faire savoir ça, c'est certainement parce que c'est vrai .  

c'est comme le vcore à 1,45V, c'est fait pour être dépassé

Moi je vois que 2010 commence par une désinfo collective => fort
Ça promet ^^

 
 
Ah d’accord….  
Et monsieur intel t’a certifié qu'il y a plus détérioration lorsqu’on ne dépasse pas 1.65V ?
Décidément… !!!!

Il faut bien une limite (qui peut varier de quelques %)!
De l'utilité de la dépasser, c'est ma question