Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5521 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] 28 Cartes Mères X58
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)
    - [Topic Unique] Asus P6T - toutes versions - socket 1366 pour CPU i7
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Intel i3/i5/i7 clarkdale 32nm igp inside dispo now
 

Vous avez acheté un processeur i7, quelqu'en soit le modèle. L'avez-vous overclocké ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  37  38  39  ..  386  387  388  389  390  391
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

n°6578347
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 04-09-2008 à 13:22:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ill Nino a écrit :


T'as de ces stereotypes toi c'est hallucinant. :pfff:  
 
Pour moi ya deux choses:
-celui qui s'y connait et vraiment s'intéresse au hardware et qui dans 90% des cas espèrera un bon OC de sa machine.
-celui qui ne s'y connait pas et fait confiance a une connaissance pour l'achat de son PC et pour qui l'OC est soit "une source d'ennuis", "un risque pour le matériel" ou "strictement inutile"...
 
Limiter l'OC artificiellement(c'est bien la dessus qu'est le problème), c'est se mettre a dos la première catégorie, soit une grande majorité des personnes qui viennent ici régulièrement. Et quelque part, si les personnes de cette première catégorie ne sont plus contente, les conseils qu'ils donneront aux autres seront forcement aussi orientés.
 
Quand on voit en plus l'argument commercial qu'est devenu l'OC surtout chez les fabricants de cartes mère/cartes graphique, j'crois franchement qu'Intel fait un mauvais calcul la. Ça se voit, ça fait déjà débat alors que les procs ne sont même pas encore sortis et qu'au final on a que des suppositions sur "les mauvais oc" qui nous attendent.


 
+1 [:acherpy] Plein de personnes que je connais, me demandent souvent des conseils d'achat et/ou de leur monter la config...il est évident que selon leurs usages/envies je les orienterais differement...et pour Nehalem, je tirerqis les conséquences moi-même selon les retours...cela confirme les reflexions de Ill Nino :jap:
 

Message cité 1 fois
Message édité par TheRealObi-One le 04-09-2008 à 13:26:12

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
mood
Publicité
Posté le 04-09-2008 à 13:22:10  profilanswer
 

n°6578367
DK
No pain, no gain
Posté le 04-09-2008 à 13:31:16  profilanswer
 

Quelle est est la part du particulier dans le CA d'intel déjà....

n°6578393
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2008 à 13:41:31  answer
 

Le CA osef c'est le problème d'INTEL, pas le nôtre, ici :spamafote:
T'inquiètes qu'INTEL lit (fait lire) les attentes de ses clients sur les Forums ;)...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-09-2008 à 13:41:56
n°6578394
Ill Nino
Love
Posté le 04-09-2008 à 13:41:58  profilanswer
 

TheRealObi-One a écrit :


 
+1 [:acherpy] Plein de personnes que je connais, me demandent souvent des conseils d'achat et/ou de leur monter la config...il est évident que selon leurs usages/envies je les orienterais differement...et pour Nehalem, je tirerqis les conséquences moi-même selon les retours...cela confirme les reflexions de Ill Nino :jap:
 


C'est comme dans tous les domaines en fait. C'est ceux qui s'y connaissent qui font et défont l'image d'une marque. C'est pareil pour les voitures par exemple, si tu t'y connais pas, tu vas demander a quelqu'un qui s'y connait "C'est bien Lada?".


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6578412
DK
No pain, no gain
Posté le 04-09-2008 à 13:50:24  profilanswer
 


 
J'ai clické sur ici  [:skyx@v]  :lol:

Message cité 1 fois
n°6578435
Ill Nino
Love
Posté le 04-09-2008 à 13:59:57  profilanswer
 

DK a écrit :


 
J'ai clické sur ici  [:skyx@v]  :lol:


Pareil et j'ai cru que j'avais deja cliqué dessus auparavant. [:chris282]


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6578518
asmomo
Posté le 04-09-2008 à 14:33:31  profilanswer
 


 
Gérée par le CPU, ça ne veut pas dire qu'on peut la mettre à n'importe quelle fréquence.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6578521
asmomo
Posté le 04-09-2008 à 14:34:23  profilanswer
 


 
Jusqu'à 6 pas 2 ou 3 :o Et avec seulement 2 barrettes, ce sera du dual channel.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6578524
asmomo
Posté le 04-09-2008 à 14:35:25  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :

Uniquement pour la gamme extreme qui, comme par hasard, a le coef libre.
A ton avis, intel préfère protéger son image auprès :
 
- du geek de 12ans qui achète un CPU à 130euro pour le clocker comme un haut de gamme 5x plus cher, s'en vante sur les forum et incite d'autres geeks à faire de même.
- du client standard qui achète un CPU à 300euro qui se sent arnaqué en lisant qu'un gamin qui a mis 3x moins cher explose les perfs de son beau PC "haut de gamme".
 
Surtout quand on voit que de nos jours, il n'y a plus aucun prérequis tellement il y a de protections anti-boulets sur les cartes mères. Faut mettre un macaque devant le bios pour espérer cramer du hardware (ou lui filer un tuto et un fer à souder). A force, le client standard un peu au courant va se dire que si un boutonneux y arrive, c'est qu'il ne faut pas être un génie et se renseigne (tout à fait ce qu'on constate sur les forums depuis 3-4ans).
Vu comme ça, on comprend mieux qu'intel chercherait à endiguer par cette démarche.


 
Le geek de 12 ans va donc pouvoir continuer à OC pendant au moins un an et demi (puisque le S775 reste l'entrée de gamme) pendant que le client à 300€ sera lui bridé ? Je comprends pas trop la logique de ton raisonnement.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6578527
asmomo
Posté le 04-09-2008 à 14:36:18  profilanswer
 

logann a écrit :

quand je vous disais que je pige quedalle a ce i7 Nehalem...   :D  
 
Donc maintenant y'a des cores physiques et des cores logiques???? ça en devient "imbitable"  :pt1cable:  
 
Wolfflyter : merci mais l'anglais et moi c'est moyen moyen moins!  :lol:


 
T'as pas connu les P4 HT ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
mood
Publicité
Posté le 04-09-2008 à 14:36:18  profilanswer
 

n°6578570
kimk
#Yolo
Posté le 04-09-2008 à 14:52:02  profilanswer
 

alex91650 a écrit :

Moi, je préfère prendre un "simple" Q9550 ou un Q9650 à noël et passer au Nehalem seulement en été 2009 où on en trouvera en 32 nm et là où les prix de la DDR3 auront fortement baissé et seront même au prix de la DDR2 d'aujourd'hui.


 
+1


---------------
Mon Feed-Back
n°6578647
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2008 à 15:24:13  answer
 

wolfflyter a écrit :

Il me semble que concernant Nehalem il a été confirmé que celui-ci ne serait pas
bridé ormis par le biais d'une protection thermique paramétrable dans le bios  :whistle:


Il me semble aussi avoir entendu ça.
De plus avec l'image que j'ai posté sur la page précédente, on voit bien que le proco peut être facilement OC avec un vcore de 1,576. Si le CPU peut encore aller jusqu'à 1,65v, je pense qu'on peut même aller au delà de 4.1Ghz en OC pour le CPU à la base à 2.93.

Message cité 2 fois
n°6578653
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 04-09-2008 à 15:29:12  profilanswer
 


 
Un truc que je capte pas, sur les Yorks on conseille de pas dépasser 1.5V, et là sur du i7 je vois des 1.576 voire 1.65V :heink: comprends pas trop là :??:  
 

Message cité 1 fois

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°6578661
asmomo
Posté le 04-09-2008 à 15:40:57  profilanswer
 


 
Sauf que cet OC est fait par le coef, sans intérêt pour les acheteurs (à part ceux qui ont 1000 brouzoufs pour le CPU).

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6578663
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2008 à 15:41:52  answer
 

asmomo a écrit :


 
Gérée par le CPU, ça ne veut pas dire qu'on peut la mettre à n'importe quelle fréquence.


 
j ai precise... :jap:  

n°6578664
sixpack
Posté le 04-09-2008 à 15:41:53  profilanswer
 

TheRealObi-One a écrit :


 
Un truc que je capte pas, sur les Yorks on conseille de pas dépasser 1.5V, et là sur du i7 je vois des 1.576 voire 1.65V :heink: comprends pas trop là :??:  
 


 
 
faut donner a manger au northbridge (le controleur RAM inclu dans le CPU mnt comme chez amd) un peu aussi.

n°6578667
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2008 à 15:43:41  answer
 

L'histoire des 1.65v ça vient de là : http://www.presence-pc.com/actuali [...] ion-31037/
Au conditionnel, à prendre avec des pincettes donc. Mais y'a bien quelqu'un qui a fait grimper le vcore du Nehalem à 1.576.
 
Pour l'histoire des fréquences DDR3, voilà une image pour en rassurer certains. C'est ce qu'on peut voir sur le futur x58 de Gigabyte :
 
http://img399.imageshack.us/img399/9906/gx5810ig2ks7.jpg
 
En bas à gauche : QPI 6400, DDR3 1900
 
D'autres images là : http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=322788

n°6578668
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2008 à 15:44:19  answer
 

asmomo a écrit :


 
Jusqu'à 6 pas 2 ou 3 :o Et avec seulement 2 barrettes, ce sera du dual channel.


 
 
j ai presise ca aussi, 2 ou 3 barettes en mode dual/tri channel; je ne parlais pas du nombre total de rettes...
 
t es pas oblige d avoir 3 rettes, tu peus toujours avoir du dual channel sur les petites configs...
 
 
 :jap:


Message édité par Profil supprimé le 04-09-2008 à 18:41:55
n°6578670
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2008 à 15:46:00  answer
 

asmomo a écrit :


 
Sauf que cet OC est fait par le coef, sans intérêt pour les acheteurs (à part ceux qui ont 1000 brouzoufs pour le CPU).


C'est celui à 500$ qui est OC là. On peut penser que pour les 2 autres ça sera pareil.

Message cité 1 fois
n°6578953
marllt2
Posté le 04-09-2008 à 17:54:53  profilanswer
 


Citation :

We are avaluing options to ajust Sandy Bridge schedule to ensure sufficient Nehalem lifecycle


En gros le tick tock vient de sauter.

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 04-09-2008 à 18:01:02
n°6579002
asmomo
Posté le 04-09-2008 à 18:22:57  profilanswer
 


 
C'est un ES surtout, un CPU moyen de gamme au coef débloqué, alors qu'il y a des rumeurs insistantes de limitation de l'OC, ce serait un comble !

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6579039
Dr Bing
Posté le 04-09-2008 à 18:35:09  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :


 
Uniquement pour la gamme extreme qui, comme par hasard, a le coef libre.
A ton avis, intel préfère protéger son image auprès :
 
- du geek de 12ans qui achète un CPU à 130euro pour le clocker comme un haut de gamme 5x plus cher, s'en vante sur les forum et incite d'autres geeks à faire de même.
- du client standard qui achète un CPU à 300euro qui se sent arnaqué en lisant qu'un gamin qui a mis 3x moins cher explose les perfs de son beau PC "haut de gamme".
 
Surtout quand on voit que de nos jours, il n'y a plus aucun prérequis tellement il y a de protections anti-boulets sur les cartes mères. Faut mettre un macaque devant le bios pour espérer cramer du hardware (ou lui filer un tuto et un fer à souder). A force, le client standard un peu au courant va se dire que si un boutonneux y arrive, c'est qu'il ne faut pas être un génie et se renseigne (tout à fait ce qu'on constate sur les forums depuis 3-4ans).
Vu comme ça, on comprend mieux qu'intel chercherait à endiguer par cette démarche.


Le niveau moyen d'un utilisateur est mille fois en dessous de tout ça :D 90% de la population ne connait pas le terme d'overclocking et encore moins les méthodes ...


---------------
[A VENDRE en pièces détachées] Boitier Lian Li noir, Alim Seasonic 500W, graveur, etc.
n°6579354
wolfflyter
Posté le 04-09-2008 à 21:21:46  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
C'est un ES surtout, un CPU moyen de gamme au coef débloqué, alors qu'il y a des rumeurs insistantes de limitation de l'OC, ce serait un comble !


 
Elles sont ou tes rumeurs de limitations d'Oc etc......?  :D  
 
Intel a clairement indiqué avoir fournie aux fabricants de cartes mére les méthodes pour Oc leur
cpu ainsi que les limitations a imposer , celles-ci semble etre d'ordre thermique
via un choix dans le bios de style : maxi X degrès.
 
Cela pourrait etre aussi interpreté comme une limitation concernant les abus que
certains ne se gene pas a mettre en avant sur les protections thermique
la durabilité du cpu en conditions difficiles etc........
 
:)
 
 
 
 


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°6580383
sixpack
Posté le 05-09-2008 à 15:38:54  profilanswer
 

http://pix.nofrag.com/0/6/7/71c9a663c9afacd76ae2dc24c4a4ftt.jpg
i7: 9.9sec @4100Mhz
 
http://pix.nofrag.com/5/e/d/b65732036d9049667b4a1616edc95tt.jpg
C2D X6800: 10.2sec @5000Mhz


Message édité par sixpack le 05-09-2008 à 15:39:08
n°6580935
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 05-09-2008 à 21:30:11  profilanswer
 

Ce que je trouve vraiment dommage c'est 2,93ghz au lieu de 3ghz... Psychologiquement, c'est un truc à me rendre malade... Je préfère donc, pour mieux me porter, prendre un 2,66 ou un 3,2... :(


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°6580940
jesaipacki
Posté le 05-09-2008 à 21:31:49  profilanswer
 

C'est juste une question de multiplicateur...  
Tu ne vas pas faire de chichi pour ça.  :o

n°6580943
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 05-09-2008 à 21:34:12  profilanswer
 
n°6581067
dartuil
Steam et Origin: dartuil
Posté le 05-09-2008 à 22:35:40  profilanswer
 

lol vous êtes gamin :) :P

Message cité 1 fois

---------------
Ne pleurez pas ma mort car ma gloire elle est éternelle.  
n°6581081
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 05-09-2008 à 22:49:17  profilanswer
 

dartuil a écrit :

lol vous êtes gamin :) :P


 
c'est celui qui dit qui est, na !

n°6581431
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2008 à 08:49:27  answer
 

on va pas commencer a pourrir ce topal hein... [:hurle]

n°6581495
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2008 à 10:51:36  answer
 

Un soit disant bench du 3.2Ghz :
 
http://img501.imageshack.us/img501/2717/previewkp9.th.jpg
 
Plus de détails ici : http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=17916507
 
A prendre avec des pincettes, c'est peut être un fake vu les commentaires.
 
A voir aussi un article sur Puissance PC : http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
 

Citation :

Eh oui! c'est ce qu'Intel vient de déclarer. En effet selon le géant, les premiers tests parus de ci de là ont été réalisés avec le premier jet B0 du Bloomfield. Mais la version finale sera faite au minimum avec la révision B2, et devrait de ce fait donner tout son potentiel. Rappelons que les premier Core i7 arriveront en fin d'année dans 3 versions, une Extreme cadencée à 3.2GHz et deux grand public à 2.66 et 2.93GHz , le tout sur Socket LGA1366 avec des cartes mères X58 dans un premier temps, en attendant des chipsets meilleur marché.
 
Mais Intel a de plus un autre joker dans sa poche, et prévoit de lancer au 3è trimestre 2009 des Core i7 d'entrée de gamme baptisés Lynnfield et Havendale, en quad et dual core sur un nouveau socket, le LGA1160. Voila qui laissera le temps à Intel d'écouler ses Penryn 2 ou 4 coeurs, qui n'ont pas besoin encore de passer la main. A moins qu'un certain AMD ne les y oblige début Janvier, qui sait?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-09-2008 à 10:53:16
n°6582209
dartuil
Steam et Origin: dartuil
Posté le 06-09-2008 à 18:11:57  profilanswer
 

lol pas mal mais j'attend 2010


---------------
Ne pleurez pas ma mort car ma gloire elle est éternelle.  
n°6582261
marllt2
Posté le 06-09-2008 à 18:47:01  profilanswer
 


Mouais, les Bloomfield devraient arriver dans 1 mois en gros, et personne aurait pu mettre la main sur des B1 ou B2 ?

Message cité 1 fois
n°6583313
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 07-09-2008 à 12:55:48  profilanswer
 

marllt2 a écrit :


Mouais, les Bloomfield devraient arriver dans 1 mois en gros, et personne aurait pu mettre la main sur des B1 ou B2 ?


 
 
le plus dur ça doit pas etre de mettre la main sur un ES de bloomfield
 
le probleme c est de mettre la main sur une mobo pour bloomfield  [:cerveau dr]  
 
t'en fait quoi de ton ES de bloomfiled sur une mobo à S775... t'en fait rien  [:kabale]


Message édité par Activation le 07-09-2008 à 12:56:01
n°6584454
marllt2
Posté le 08-09-2008 à 02:43:20  profilanswer
 

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2377
 
http://img151.imageshack.us/img151/6916/12208214448b768fd679bt8.jpg
 
+50% de vitesse DDR3, mais +50% de cores à alimenter. Et ce alors que Qimonda prépare de la DDR3-2500 @ 1.5v début 2009.
 
L2 par core inchangé. Il aurait gagné à passer à 512Ko.
 
Le tick tock vient de définitivement sauter si c'est vrai.

Message cité 3 fois
Message édité par marllt2 le 08-09-2008 à 02:56:06
n°6584604
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2008 à 10:51:09  answer
 

marllt2 a écrit :

Le tick tock vient de définitivement sauter si c'est vrai.


Question de nood, c'est quoi le tick tock ?

n°6584666
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2008 à 11:45:46  answer
 

http://www.intel.com/technology/pix/ticktock.jpg

Citation :

Intel design teams work in parallel around the globe to deliver coordinated technology advances based on our tick-tock model. The results can be seen in launches such as the Intel® Core™2 processor family, delivering industry-leading performance and energy efficiency on 65nm Intel® Core™ microarchitecture (tock). More recently, the same microarchitecture was refined and implemented on 45nm Intel® process technology (tick), delivering significant performance gains while dramatically decreasing transistor size.

Sinon en vrai, c'était à l'origine un cycle de 2 années:
 

  • un changement de finesse de gravure ('Tick') la 1ère année
  • suivi l'année suivante d'un changement d'architecture de puces ('Tock')  


Le prochain 'Tick' (gravure en 32nm) est en retard, devait sortir courant 2009 alors qu'aujourd'hui on sait que ce ne sera pas le cas avant 2010...


Message édité par Profil supprimé le 08-09-2008 à 11:51:38
n°6584693
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2008 à 12:06:48  answer
 

Super, merci pour l'explication. On est donc toujours dans le Tock avec les Core i7.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-09-2008 à 16:15:39
n°6584704
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2008 à 12:11:07  answer
 

Oui ;)
Le prochain 'Tick' devrait avoir ~3/4mois de retard par rapport au planning
EDIT: à la louche :o :d!

Spoiler :

louche de 32 nm, ça fait pas une grosse louche ^^


Message édité par Profil supprimé le 08-09-2008 à 12:13:06
n°6584727
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 08-09-2008 à 12:30:36  profilanswer
 

Etant donné qu'AMD va pondre un quad 3ghz :
 
http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up/12207097602b219dd36c.jpg http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up/122070980491b56cb099.jpg source : http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2375
 
 
on peut espérer qu'intel réplique fin 2009 avec ses 32nm ? allez allez siouplait


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°6584732
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2008 à 12:32:38  answer
 

On va peut-être voir arriver des fréquences commerciales supérieures sur PENRYN avant ;)...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  37  38  39  ..  386  387  388  389  390  391
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Aurevoir, AMD bienvenue,Intel![Topic Unique] Samsung SpinPoint F1
Planning INTEL pour les sockets[achat] intel serie E6*** ??
[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 ProAMD - Intel, lequel choisir pour les double coeurs?
[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.136 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)