Reprise du message précédent :

En même temps c'est du Fudzilla dans le texte

 
à l'ère d'internet c'est super dans le vent comme concept  

Ouai, mais visiblement c'est bien partit pour etre ca...

surtout que sur les photo de mobal X58 y a pas des phases dedié à la memoire meme
 
 
donc je vois pas le rapport si c est pas alimenté par le meme circuit ?
 
enfin bon ... c'est la premiere cuvée de nehalem faudrait peut etre voir la plateforme sur rail en boutique  
 
car si c est comme les mobo à base chipset G45 des "proto" en mars avec des photos partout et le produit final seulement ENFIN en boutique tres fin aout 2008

Tu sais cette vieille rengaine de vouloir brider l'o/c on nous la ressort périodiquement. Et quand ça l'arrange, hop intel s'en sert pour vendre mieu ces processeurs.
 
Tu mets un peu de concurence et tu verras, intel reviendra sur ses positions.

Yep. wait&see
 
Mais bon, dans tous les cas, ca m'parait clair que la première fournée de ces procs n'aura aucun intérêt pour moi qui est déjà sur un Penryn@4.2ghz...

Franchement à part pour dire "supaÿr jaÿ le derniaÿ proco de chez Intel...", effectivement il vaut mieux attendre et voir les premiers retours...les C2d ou Quad ont encore de beaux jours devant eux...et sont amha largement suffisants pour la majorités des applis/jeux existantes/tants

Clair...

 
ben + 1 que dire d'autre...
Edit : par contre j'exploiterai mieux ma ddr3 avec ce nouveau proco mais faut voir à quelle fréq stock ils les sortent.

 
Nan mais sans déconner, c'est un retour en arrière ou quoi?
 
on va devoir jeter nos ddr3 payé une fortune car elle tourne à 1333 ou plus?
 
c'est pas possible, ils sont pas fout non plus chet Intel , ils ont des accords avec les fabricants de ram.

bon . pas de jeux d'instruction AVX pour le i7 alors .
 
boooo cay nul !

 
Exactement ce que j'allais dire. D'ailleurs depuis quelques années Intel sponsorisait carrément l'OC, ce serait un drôle de revirement quand même.

 
Si c'est vrai, ça pourrait un peu justifier le blabla sur l'OC. Ce CPU est tout simplement pas fait pour

 
Pourquoi les jeter ? Non, mais elles tourneront qu'en 1066.

 
Déjà le Nehalem est un quad octothread, et toi t'as qu'un C2D. Donc effectivement qqchose me dit qu'il est pas pour toi.

 
  Mon Quad va resté encore un moment dans ma tour

Ben j'suis pas obligé de rester a 2 coeurs toute ma vie en meme temps. Justement Nehalem aurait pu devenir l'occasion de sauter le pas avec un proc nativement quad.
 
J'me demande si ils cherchent pas le coup d'poker sur cette affaire. Que le Nehalem soit par nature pas doué en oc c'est une chose a laquelle "il n'y peuvent rien.". Mais l'histoire de l'oc plus facile sur plateforme haut de gamme, j'me demande si c'est pas pour attirer les geeks fortunés sur ces procs a 1000 dollars.

Alors on a le choix entre d'un côté du Fido, et de l'autre une roadmap made in intel qui a 2 mois:
 

 
P'tet parce que c'est le principal argument de vente de la gamme extreme qui sert justement de vitrine techno. Intel n'a jamais encouragé ni fait la pub de l'o/c sur sa gamme standard. C'est AMD qui joue à ça avec son dernier chipset et ses outils windows ; au contraire d'intel qui ne fourni ni soft, ni fonctionnalité sur ses cartes mère.

Ils fournissent juste le matos et l'azote liquide

Pour ceux qui attendent le Nehalem, avez vous choisi de passer sur le socket haut de gamme ou vous preferez attendre celui du milieu bas de gamme ?

asmomo > 'tain tu sévère dans tes 2 derniers Posts
Va falloir penser à te calmer
 

HUSBECK > plutôt prendre un Quad PENRYN qu'un Lynnfield
L'Havendale n'arrivant que + tard...
EDIT: et puis 2 Cores, même avec HT !

 
 
Pour jeter ma config dans 2-3 ans faute d'evolutivité ?
Avec Windows 7 qui arrive et la HD (editing) qui semble plus gourmande que jamais.  
 
Je suis pas vraiment un geek, P4P800se + P4 3.2ghz inside.
 
Donc en 2009 :  
je prend un PC à 1500 euros avec Nehalem
ou un portable bien puissant à prix equivalent.

Forcément, quand on s'équipe au moment où c'est le plus nécessaire/utile !
 
En fait tout le monde peut y passer dès sa sortie (sans blague ^^)
Mais certains vont changer 5/6 fois (au moins ^^) durant la vie de cette archi
Tu vois

Moi, je préfère prendre un "simple" Q9550 ou un Q9650 à noël et passer au Nehalem seulement en été 2009 où on en trouvera en 32 nm et là où les prix de la DDR3 auront fortement baissé et seront même au prix de la DDR2 d'aujourd'hui.

 quelqu'un pour m'expliquer ce que c'est au juste?    
 
(perso, je suis largué sur les nouveau Intel i7, je sais plus quoi en penser...)

il y a le retour de l'Hyper Threating

Non

 
 
pourquoi non ?

Tu comptes y passer quand au Nehalem ?

pour l'instant, je ne décide rien, je regarde ce qui se fait des deux cotés, la possibilitée d'évolution chez les deux fabricant m'interesse, après a voir pour le plus offrant ( perf/prix/consomation)

 
 
Tu vois des progrés sur les CPU AMD toi ?
 
Ils sont largués depuis trés (trop) longtemps.
Sans ATI la boite serait au bord de la faillite boursiere.  
Quand tu vois le top management se defiler, ca sent pas bon.
 
Je regrette la situation mais je vois pas d'espoir avant 1-2 ans.

Parce que comme je l'ai déjà dit x fois sur ce topic, le 32nm a glissé au Q1 2010, avec un Extreme en Q4 2009 (pour suivre leur tick tock)
 

Vu les résultats qui s'annoncent en jeu, peut-être pas...

Y a intérêt à avoir un sacré vdrop alors

Ou pas du tout.

 
  +1 sur le HDG mémoires DDR3, j'ai pas vu de baisse significative "for now" !
 

http://www.matbe.com/actualites/44 [...] prix-ddr2/
 

Bon, rien concernant la DDR3 mais ses prix vont suivre au moins jusqu'à ce moment la DDRII (quoiqu'il faut toujours se méfier avec la RAM et ses prix )

 
Z'ont qu'à passer sur Vista 64  
 

Je crois pas qu'on soit nombreux à lire les avertissements ^^
Et puis quand tu as une carte graphique (disons une 9500/8600GT ou HD3650) avec 1Go de RAM...
Avertissement faux quoi... !

 
Vu que le hdg risque de servir à rien...
 
Si déjà la RAM nécessaire est à un bon prix, ce sera bien. Avec la DDR2 les prix ont explosé lors de la sortie des C2D.