Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je viens d'avoir une i7 950, je ne l'o/c pas, mais j'ai des crash récurrents, je pense que ca viens d'un problème de réglages dans le BIOS pour le procco, pourriez vous m'aidez ?
J'ai des crashs le plus souvent : "A Clock interrupt was not received on a secondary processor within the allocated time interval"  
 
Merci  
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Drapal
 
J'ai une DFI LANPARTY DK X58-T3eH6 et un i7 950 qui arrivent cette semaine et ça restera pas a stock longtemps.

Le Core i7 980 perd son X et devient un modèle grand public

A vos cierges !

Sacrée concurrence sur la niche des 450/600€

Ca fait que 3 ans que c'est pas bon et que c'est trop cher et tout et tout.
 

S'ils poussent les 6 cores en 1366 vers les 500 euros, est-ce à dire que la nouvelle plateforme "pro" sera minimum dans les 600-700 ?

Ça veut dire qu'il faut mettre 150/200€ de + pour avoir mieux dans certaines situations par rapport au 2600k

L'intérêt c'est la fiabilité de la plateforme 1366. Elle n'a plus rien a prouvée de ce point de vu. Le H67 par contre

 
je pense que l'interet c'est surtout de critiquer inlassablement le socket 1366 et le X58.
Viendra ensuite le socket 2011 ou je ne sais quoi    
 

Il y a encore des problèmes malgré la B3 ?

Non mais on a très peu de visibilité sur cette gamme. Le vieux Nehalem par contre date de bientôt 2 ans et demi.

Bha si, y'a un peu un problème encore  
Comme le BCLK qui n'arrive toujours pas à monter
C'est pas un bug c'est une feature qu'ils disaient

Ok Heavy, logique. Nouvelle plateforme : besoin de cobayes au début...  
 
> Bierman
Il faut bien qu'Intel garde quelques "nouveautés" pour son Z68...

Ça doit être ça

Bin ouais

Dites-moi, un i7-970 ES révision B1 pour ~380€ c'est intéressant ou pas ?

 
Attends de voir si les 970 ne baisse pas au tarif Intel. Il a de bons résultats en Oc ce cpu ?
Pas de sonde Bug  ?
 
   
 

En o/c c'est mitigé j'ai l'impression : certains forumeurs ici en ont un et ils tiennent 4,2Ghz voir un peu plus. Par contre, sur les quelques tests dispo sur le net (Anand, Clubic et un autre), seul Clubic obtient un bon o/c (les autres bloquent à 4Ghz). Mais bon, 3,8 ou 4,2Ghz, je m'en fous un peu.
 
Qu'est-ce que la "sonde bug" dont tu parles ?

 
j'ai lu que parfois la température des cores est fausse sur certains cores. C'est pas génant mais c'est
mieux sans erreur    
 
 
 

Ok. Sinon tu as raison, voyons déjà quelles seront les conséquences de la sortie du i7-980 sur les prix...
Je suis pas pressé...  
 
Merci wollfly'

Une carte sympathique pour les cpu 1366
 
http://www.syndrome-oc.net/index.p [...] age-1.html

 
avec mon 970, je suis à 4.25GhZ pour 1.29v au Vcore, c'est plutôt pas mal ^^
 
va faire un tour sur XS, pas mal de monde ont des 970 qui "roxe"
 

Mouais, j'aurais quand même une préférence pour la Intel DX58SO2 à priori (la Asus n'a même pas deux Gb Lan...). Par contre, j'ai lu que certains avec des problèmes d'AHCI (SSD) avec les contrôleurs additionnels gérant le Sata 3.0.  
 

Vous avez tous des ES ou ce sont des box ?

c'est la même que la R3E (hormis quelques petites différence), le controleur SATA3 est du Marvell, et c'est vrai que c'est pas la joie comparé à l'Intel sur plateforme P67
 

en général c'est box (box pour ma part)

Ok merci. Et concernant le controler Marvell, il fonctionne bien en Sata 2.0 (avec des 2To connectés dessus par ex) ?
Pour avoir pu essayer un SSD (X25-M 160Go) sur un ICH10R (Asus P6T donc en Sata 2.0) et sur un laptop limité au Sata 1.0, il n'y a aucune différence à l'usage (OSEF des bench). Du coup le Sata 3.0 on peut parfaitement s'en passer même avec les derniers SSD.
 
Sinon elle est pour quand la sortie du i7-980 ?

à mon avis le Marvell, fonctionne aussi en SATA2, mais autant utiliser le controleur Intel qui fonctionnera bien mieux

 
Il y a aussi une puce killer qui gère le port ethernet et qui bypass une gestion CPU.  

Rien compris.
Tu peux me traduire "puce killer" et "qui bypass une gestion CPU" ?

 
un truc comme ça http://www.bigfootnetworks.com/killer-nic-m1/
 
 

Mhh ok, ça m'a l'air 100% useless leur truc.  
"smoother gameplay in fps game..." : c'est un peu le taf d'une CG quoi... Asus ne sait vraiment pas quoi inventer pour vendre ses cartes 400€...

T'in 400zoros pour une bête rampage avec 2 cartes son et un port Ethernet "grand pied" pour l'internet.... c'est pour mieux surfer surement
Rah lala Asus je crois m'a définitivement perdus comme client quand je vois leurs produit de plus en plus bling bling....

 
Tu as essayé ?    
 
c'est pas simple de gérer correctement deux Lan avec une mobo peut etre que ce truc est utile pour certains ?
 
Perso Dual Intel je pense que c'est mieux  

Autant pour la carte son, je recommande à tout le monde d'en posséder une avec un kit son décent. C'est selon moi le jour et la nuit avec la puce de le carte mère, autant pour la carte réseau c'est plus délicat.  
 
Les avantages c'est que ça bypass la gestion CPU donc avec un Athlon 3800+ c'est toujours ça de pris (troll inside), de fait il y a une latence très faible dans l'émission des paquets et du transfert avec le routeur. (de l'ordre de 6ms contre 0,5ms avec le Killer 2100 Source Bigfoot) et enfin une gestion software convainquante avec la gestion des priorités et un firewall hardware.
 
On voit tout de suite se dessiner la relative inutilité...  
- Les quad core... (faut bien qu'ils servent a quelque chose)
- Les box, le réseau national/international, le FAI comme limite en terme de latence.  
- Et une gestion des priorités, du soft qui peut être faite par un routeur. (voir par windows).
 

> wolfflyter
J'ai une P5E WS Pro équipée de deux GB Lan et ça fonctionne bien. J'ai du mal à saisir ce que peut apporter ce genre de carte supplémentaire.

la R3BE est plus dirigé pour les "gros joueurs (jeux)" d'après Asus, avec une gestion spécial CG dans le bios par exemple
après est ce grandement utile... je sais pas ^^
 
et Asus à sorti cette carte pour "contrer" la Gigabyte Killer soit disant

 
Fonctionne comment tes 2 lan ? une reseau interne et l'autre reseau internet ?    
 
leur produit est un produit spécialisé , rien ne dit qu'il n'y a pas des profils pour les jeux.
Chaque jeu peut avoir des settings particuliers pour améliorer les perf reseau etc........
C'est vraiment pas simple a expliquer.
 
   

 
Dans les tests j'ai vu une amélioration sur BFBC2, il faudrait voir pour quelles raisons.

 
T'ai dit c'est compliqué    
 
Regarde sur le forum officiel de BFBC2 (pas sur HFR ) il y a des explications Ping serveur / Client
et settings client possible  

 
Ca ne m'étonne pas. Le jeu est particulièrement lourd du fait de toutes les positions et les actions à gérer et à rafraichir en simultanée.

Je me servais du 2e lan pour y connecter une console (pas assez de port Ethernet sur la box en ce temps là ^^). C'est une utilisation basique je pense mais bon, ça marchait.

Bonjour,
 
En terme de perf max à votre avis, i7 970/i7 875 ou i7 980 ? Et en terme de dégagement de chaleur ça donnerait quoi ?