Reprise du message précédent :

 
c'est pour ca qu'il y a deja pleins de mise a jour a faire après avoir fait l'installation et ce n'est que le debut

 
   
 
 
blague a part , questions de ram et autres concernant Windows 7 sur ce topic  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

 
Everest dit ça au pif. Faut un soft constructeur pour avoir une valeur de conso valable.

HS on
 
Adobe à fait un truc intéressant avec Premiere PRO CS4 pour contourner les problèmes de ram tout en ayant un executable x86. En fait, ils ont décomposé les phases de calcul du soft en plusieurs processus 32 bit, ce qui permets d'utiliser plusieurs fois 2 go. J'ai trouvé la solution super élégante...    
 
HS off
 
Sinon, j'ai enfin trouver un paramétrage rationnel de mon i7 :  
 
3.8Ghz (19x200) 1.16V et RAM en 1200/6/6/6/18/1T pour 1.5V (avec toutes les autres tensions aux valeurs normales).  
 
Avec ces réglages, j'arrive à des T° de 68/70° au max sous Lynx avec tous mes ventilos au minimum, ce qui veut dire que la machine fait moins de bruit que mon portable  . Sinon, j'ai regardé la BP de la RAM avec SANDRA, et avec ces timings, je suis juste en dessous des 1600/CL8 (environ 20Go/s si j'ai bonne mémoire) mais largement au dessus des 1333/CL7, donc bon, on va pas pleurer pour 400Mo/s perdus...    
 
En fait, les 12Go sont beaucoup trop dur à stabiliser à 1600 avec le CPU OC (en même temps, ça paraît normal vu que sur le site de GB, ils précisent que le contrôleur ne tient les 1600 qu'avec 3 barrettes). Je pense que la faiblesse vient du QPI, et en poussant toutes les tensions comme un barbare, je n'arrive pas à stabiliser, même à 3.8Ghz. J'ai direct des erreurs sous prime au bout de 15/20s... En fait, j'arrive à tenir les 12Go à 1600 seulement si le CPU ne dépasse pas les 3.2Ghz...
 
C'est dommage, les 2 kits crucial me semblent plutôt bons, pris individuellement, et mon 920 tient bien ses 4Ghz et même 4.2 avec un Vcore de 1.26V, avec seulement 3 barrettes (avec quand même des T° élevées, genre 79/81° sous Lynx, mais j'en ai marre de changer de rad tous les 4 matins), mais bon, je préfère avoir un rapport perfs/conso+sécurité+silence plus intéressant tout en utilisant mes 12Go, surtout que déjà, à 3.8Ghz, le i7 est un vrai monstre  

c'est pas le 1T qui te bloque avec les 6 barrettes ?
 

Non, même en 2T ça coince. En 1T, ça boot même pas   . Le réglage le + stable c'est 1600/9/9/9/27/2T (mais j'ai des erreurs au bout de 20s de prime).

6 slots occupés pas des barrettes de 2 Go, c'est souvent le cas...
Le stress augmente énormément avec une telle quantité

 
C'est peut etre les barrettes qui font ça a cause d'un timing qui ne correspond plus a ce que peut faire le controleur ram charger de 6 barrettes.
C'est a vérifier via une méthode très progressive de monter en frequence, HyperPi et memtest comme soft de control ram puis les classiques pour le
vcore.
 

En fait, c'est assez étrange. En général, soit c'est super stable avec des tensions super faiblardes et des timings de rêve (4000 avec 1200/6/6/6/1T pour 1.5V), soit ça déconne direct avec au mieux 20s de stabilité sur prime (3800/1600), ou, au pire : ça boot pas du tout...   . J'ai rarement de la demi-mesure...
 
Au moins, je suis vite fixé, mais j'ai faillis renvoyer ma carte direct en SAV, vu qu'elle ne voulais pas entendre parler du 1T avec les réglages nominaux du CPU (Voltage+fréquence), mais apparement, l'UD5 est paramétrée avec des voltages beaucoup trop bas par défaut pour avoir des chiffres flatteurs au niveau conso, ce qui peut provoquer des problèmes avec des configs un peu chargées...  
 
Le truc super illogique, obligé de toucher aux voltages pour stabiliser une bécane à ses valeurs de base...  

Je vais essayé de voir ça, mais j'ai pas beaucoup de temps à moi pour tester. J'avoue que j'y vais comme un bourrin, mais je crois que je vais resté sur du 3.8Ghz pour le CPU en tout cas, vu le confort (T° et silence). Le truc top, ça serait quand même de monter la ram à 1600, mais ça me paraît quand même assez compliqué. J'ai déjà essayé pas mal de réglages, en montant le Vioh/Vqpi/Vram/Vcpu à des valeurs indécentes et ça n'a jamais vraiment abouti donc bon...  
 
PS : tu pourrais me donner ta BP en 1600 sous SANDRA pour comparer.  

xvince1
 
je n'utilise plus Sandra depuis quelques années.
 
Uniquement Everest dispo sur le topic Timings Mémoire etc..
 

Je vais aller voir ça  

Avec 12 Go il ne faut pas s'attendre à pouvoir maintenir des réglages conservateurs!

mais plutôt progressistes
 
 
 
 
ok je sors

Non, conservateurs
Tu ne peux pas maintenir les mêmes tensions/fréquences/timings avec 4 Go qu'avec 12

C'est zur...    Mais bon, déjà, avec les paramètres actuels je suis plutôt content. Quantité, qualité... toussa  
 
Sacrée bête quand même le i7   . Pour la 3D, c'est vraiment du bonheur......

Réglage compromiste ^^

plutôt démocrate, tendance réformiste...  
 
 

Personne n'a la même chose sur son i7?? 2 core vu sur CPU-Z?

tu as quel version de cpu-z? la dernière?

 
 
avez vous essayé de faire des tests avec memetest et primes sans rien OC ni cpu ni ram pour voir si vous avez des erreurs ?

mémétest c'est bien pour vérifier que ça ram
 

 
contre le stress seul les anti depresseurs fonctionnent ( sinon les neuroleptiques)
 
je pense plutot a un probleme de chaleur car lorsque mon pc a tourné pendant 5 h et que j'enleve la plaque de droite ( celle du coté ou il y a que la taule ou est fixée la carte mere, et qu'on touche la taule, on s'appercoie que les endroits chauds.
 
sont  la ou se trouvent : CPU, MEMOIRE, CHIPSET,  j'emerrais faire un d'environ 4 CM de diametre la ou se trouve les composant mais je sais pas quoi utiliser.

Moi j'y mets un 80 mm basse vitesse sur mes RAMs
Pas de point chaud

hello
j'ai une question bête: pourquoi dites vous que 12go ça pose soucis?
les cm ne sont t-elles pas faites pour?

Si elles sont faites pour @ stock car en OC c'est tendus a stabiliser.

ah ben ça va alors

Oui enfin ça va, ça va @1/2
Quand il faut acheter des PC16000 (6x2) pour au final n'arriver qu'à les stabiliser 5/6 niveaux plus bas, ça va plus ^^

 
certaines peuvent aller jusqu a 24 GO comme la P6T mais le PRIX est le frein principale.
 
car les barrettes de 4 GO ca coute trop cher et c'est peut rependues.

oui je faisais allusion surtout aux limitations techniques dont vous parlez; mais si c'est que concernant l'OC alors ça me va

Enfin c'est peu lié à la CM, puisque maintenant le contrôleur mémoire est dans le CPU.

une petite question, vous pensez qu'il y aura des core i9 de milieu de gamme comme pour les core i7 ou bien ces 6 cores seront uniquement en vente entre 800 et 1000 euro ?

Oui peut-être qu'ils arriveront, mais alors pas avant 6 mois de l'arrivée de la plateforme qui succèdera au s1366 (s1156 lui succèdera à lui par contre), SandyBridge
& pas à moins de 500€ aussi, le prix baissera peu de temps après ^^
L'histoire d'INTEL ne ferait que se répéter ...

Enfin bon, les démentis de roadmap chez Intel (Netburt @ 5 ghz, Larabee, etc...), on a l'habitude.
Pour l'instant, les plus fervents détracteurs de l'éventualité d'un i9 abordable sur X58 actuel sont ceux qui ont pris du 860/870 plutôt que du 920/940
 
Ali

Salut
 
Maintenant j'hésite de nouveau entre 920 /1366 et 860 /1156.
Car le 1366 a l'air plus évolutif dans le futur.
avec le 6 cores, sauf si c'est du 1000€ en effet.
 
Le dual ou tri channel je m'en contrefiche.
 
Le X58 a l'air un peu mieux également.
 
Je regardais Sata3 et USB3 sur P55, mais j'ai abandonné finalement après le dossier de Pcinpact, et là je me retourne vers le 920.

Vu que Intel a de l'avance sur AMD, ça m'étonnerait un peu qu'ils commercialisent un Core i9 abordable ... Ils vont attendre plusieurs mois avant de lancer une telle offre.

Vu la faible différence de prix entre une config S1366 et une config S1156, autant choisir la première

AMD va sortir un hexacore donc peut-être qu'Intel se sentira obligé de suivre.

Une nouvelle architecture ? ou celle du PH2 ?

l'hexacore sera sur la même archi que le Ph² mais en 2011, le bulldozer va tout détruire sur son passage