Reprise du message précédent :
Core i7 980X, tel est le nom du Gulftown, mais pas avant Mars
 
Alors que nous l'attendions pour le mois de Janvier, il semblerait que le Gulftown, dont le nom est Core i7 980X et non Core i9, ne sortira pas avant Mars. Ce nouveau processeur en 32 nm disposant de 6 cores physiques avec Hyper Threading, 12 Mo de cache et technologie Turbo Boost, aurait donc un peu de retard.
 
http://www.cowcotland.com/images/n [...] ide_01.jpg  
 
La vitesse de ce 980X n'est pas connue à l'heure actuelle, par contre, le prix est bien de l'ordre de 1000 Dollars comme nous nous y attendions. Un tarif qui est monnaie courante pour les versions Extreme.
 
Mais avec une sortie annoncée en Mars, Intel ne sera peut-être pas le seul à proposer un 6 Cores, car le modèle d'AMD doit arriver à la même période. Vivement Mars.

Vers un Core i7 930 en Février
 
En Février, le très bon i7 920 devrait être poussé tout doucement vers la retraite, et il sera remplacer pour le i7 930. Un processeur qui reprend les mêmes caractéristiques que le 920, mais dont la fréquence est revue à la hausse. Elle atteindra maintenant 2.8 GHz.
 

 
Le prix de cette nouvelle version devrait-être calquer sur celui du 920, donc dans les 230 €. Le 920 verra, lui, son prix chuter.

 
Aucune influence, à mon avis . Et ça m'étonnerait que le i7-930 ait un nouveau stepping !  
Par contre, il sera indéniablement meilleur en OC que l'i7-920, puisqu'il aura un coeff de plus .

Aller, histoire de relancer le débat
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/54544.htm
 
donc : au programme un i7 930, mais pas de i9 (pas sous ce nom, ca restera un i7)

 
Dis-donc, toi, tu lis avant de poster ou ... ?

 
Euh... Tu mets le doute la (lundi matin inside)    
 
C'est moi ou ?
 
"Nous avons aussi pu apprendre que l'appellation Core i9 ne serait pas utilisée par Intel, même pour le Gulftown, qui devrait ainsi rester sous la dénomination Core i7."
 
 

Remonte un peu la page et lis mes derniers posts ... tu comprendras tout ...

 
Ah oui forcément    
J'ai posté avant de réactualiser la page, d'ou la confusion  

Bref, ce qu'il faut retenir là-dedans, c'est que le i7-920 est amené à disparaître en 2010, remplacé par le i7-930, à un prix théoriquement identique de 284$ . Et que le fameux hexa-core Westmere sera commercialisé sous l'appellation i7-980X, à une fréquence à ce jour inconnue, à un prix de 999$ d'après les news . Seulement, moi, j'ai vu d'autres news indiquant que le i7-980X serait à 1200$ ...

Un fantastique joujou ce futur I7 980X... a quel prix !

 
c'est qui est sensiblement la même chose  

Bonne nouvelle
 
Ali

 
Pour la clientèle ordinaire, oui, parce que ça reste dans le superflu .
Pour les clients qui n'achètent que des EE, par contre ...

 
   
 
Et j'ajouterai qu'il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un EE chez Intel pour le moment . Autant chez AMD ça a du sens, pas du tout chez Intel .

Ah un 930 à 2,8ghz.
Donc je vais pas acheter le 920.
je vais me tourner vers le i7 860 je pense.

 
je comprend pas le raisonnement  

Toi non plus.
Moi non plus
 
Le choix est trop dur.
 

la sortie d'un 930 cadencé a 2.8 au même prix que le 920 (et donc aussi le 860) devrait te faire pencher vers du 1366 non ?

Oui si on part du principe que ce sera la seule nouveauté sur ce socket avant longtemps ...

C'est clair ...
 
Honnêtement, je ne comprends plus rien à la stratégie d'Intel là.
Je les voyais davantage différencier de plus en plus les deux plate-formes (1156 et 1366) en proposant dès Q1 2010 un I7 870 (éventuellement dans une nouvelle révision) au même prix que l'actuel 860.
A terme, le 920 aurait ainsi perdu tout intérêt et aurait disparu pour laisser une segmentation claire entre les deux marchés :
 
- 1156 : x - ~280$ (core I3, I5 et I7 jusque 870)
- 1366 : ~500$ - ~1200$ (core I7 960 et plus, et core I7 EE)
 
Mais c'est tout le contraire qui se produit ! J'ai l'impression que depuis le début Intel sabote son 1156 ...    
 
(870 inintéressant et 860 à peine moins cher pour un niveau de performances similaire et une évolutivité moindre   )

MB -50€, + de choix surtout en bas de panier, le choix du s1156 s'impose
i760 arrivera surement, c'est là le coeur de cible, qui permet d'éliminer un socket => le s775 !
Le s1366 restera pour ceux qui veulent absolument les 'attributs' qui leur manque ^^

je vais revendre mon 920 lan prochain (pour pas grand chose surement) soit pour me prendre un 930, soit un 960 (plus cher, il devra etre aux alentour des 450-500 euro) je verrai  
si je prend le 930 a la place du 960 je mettrait les economies dans une seconde 5870

 
 
Exactement.
 
Et comme tu dis
 
MB -50€ plus de choix.
 
par contre de quels attributs parlent tu pour le 1366 ?
Dex ports clablés en x16 ?
 
Mais franchement là le 1366, pour le trichannel bof, et des mobos plus chères qui sont pas forcéments mieux.
Donc ca sera i7 860.
au pire 870 après.
Sachant qu'ils sortiront bien bien d'autres procs dessus.
 
Mais soit le 1366 se convertit pour le côté pro, et je pense pas vu qu'il y a l'autre X5500 je crois.
Soit il meurt.
 
Mais sortir un hexacore c'est bien, je suis content, mais moi j'achète pas des procs à 1000$
A quand un i7 E5300
 
 
bref ca sera i7 860 + 8go de DDR3 + mobo asus qui me plait bien et voilà.

bein non justement, c'est bien ça le problème.
On sais que sur 1336 il y aura le gulftown à 1000+ $ et que sur 1156 il y aura les clarkdale dualcore (4 thread)
en gros, rien de nouveau sur le haut de gamme abordable (comprendre prix d'un 920). penser à l'évolutif sur les socket actuels de intel me fait bien rire puisqu'il faudrat tout changer pour le snb

je pense qu'il ne parlais pas d'attributs techniques  

Vi  
 
Sinon, du haut de gamme abordable, c'est pas chez INTEL en tous cas
Je voudrais vous y voir à payer un Q9650 au prix où il est actuellement

AU pire je met un Q9650 sur ma mobo 775 et c'est réglé, et ca coute moins chère.
 
Mais les i7 sont performants;
 
Sinon si je comprends bien, en gros Intel est un peu bloqué là. Ils ont rien de nouveau de prévu que ce soit sur 1156 et 1366.
Les nouveaux procs qui augmentent en fréquence comme c'est le cas depuis le 775.
ET le 6 Core mais rien d'autres.
Donc en faite on choisit une plateforme et la prochaine upgrade on changera de plateforme (comme je l'ai fais avec le 775 en gros)
Donc vaut mieux choisir celle qui est moins chère et terminé.

Apparemment a ce que jai vu dans certains test un 920 est loin detre cpu limited meme avec deux 5870, mtn faut savoir tirer parti de leur puissance (minimum 1920 avec AA dans des jeux tel que crysis)

Bah j'ai une 5870, réso de 5760.
Et là mon e8400 est soi disant CPU limied donc j'upgrade
 

 
a tu a 3 ecran, un E8400 est quand meme un peu loin du core i7, si tu prend un 920 tu verra la difference, et dans cette resolution tu en verra encore plus en rajoutant une seconde 5870

 
 
980x = 3.33 GHz dixit computerbase

Bof => http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] aling.html

Hum, quid du nom i9 alors ?    
 
C'était une invention de "journaliste", ou un changement de stratégie chez Intel ?
 

Intel ne fait que dire que ce sera un extreme (habituellement 999$). Et selon Digitimes, ce extreme serait à 1499$.
 
Un extreme à 1499$ ça s'est déjà produit, avec le QX9775.
 

La source le dit pas ça.

C'est pour ça que je veux acheter un i7, mais pourquoi plutôt un 920 qu'un 860 sachant que le second arrive souvent execquo voit devant le 920.
Car les deux ont l'HT en plus.
 
Sinon une seconde 5870 c'est prévu, quand le prix sera redevenu bon.
Et surtout quand les pilotes géreront l'eyfinity en CF car avec deux 5870, la fonction eyfinity ne peut s'activer.
 
 
Super ton lien.
Dommage qu'il monte qu'en 1920, mais rien qu'à cette réso la différence est énorme, je pensais pas que c'était à ce point.
Quasi + de 50% de perf;

J'ai l'impression que Intel va dormir sur ses lauriers avec ses Core i7 et Gulftown ... Un peu comme nVidia du côté des cartes graphiques. Espérons que ça permette à AMD de revenir dans la course

en tout cas les core i7 et autre quad core sont loin d'etre exploité a 100% dans les jeux, a par avec gta 4 et quelques autres, y'en a pas des masses qui tirent parti de 4 cores (crysis en utilise 2 entierement voir 3 et  encore)
alors moi un 6 core c'est pas pour l'instant...

Qui peut le plus, peut le moins !

Un truc que je comprends pas, il n'y a aucun quad core (réel pas via du HT) prévu en 32nm chez Intel ?

 
Et tu crois que c'est quoi les i5 et i7 ?

en 32nm ?