Reprise du message précédent :
l'hexacore sera sur la même archi que le Ph² mais en 2011, le bulldozer va tout détruire sur son passage

Remarque, si Intel ne sort pas de Core i9 abordable avant 2011, AMD peut refaire son retard !

Question bete: si jai bien compris, la seule difference entre les core i7 920, 940, 950 et 960 est le coefficient multiplicateur ? Le bus etant toujours a 133mhz ?  

le 940 n'existe pas en D0 et est mort

 
Oui c'est bien pour ça.
Trichannel sera un peu plus chère mais bon.
 
Mais niveau évolution ca sera pareil sur les deux plateformes ?
 
Mais je préfère le X58 comparé au P55.
je me tate encore.
 
Vais aller regarder les ram trichannel
 
 
Sinon c'est du D0 partout.

pas obligé pour le tri-channel
tu peux prendre 2*2

Vu que ca apporte rien c'est vrai que ca me sert à rien de dépenser plus.
Par contre 920 est à 2.66ghz et après ca passe direct à 3.20ghz sur le 960. Mais la différence de prix ouch.
 
Et niveau mobo j'en ai pas trouvé avec 8 Sata mini. Et bonne connectique.
La P6T V2 me paraissait pas mal surtout qu'elle prend le noctua. Mais 6 sata.
 
Par contre en cas de CF les deux ports sont cablés en x16 avec le X58 c'est cool.

prends un 920 et mets le @4,2 Ghz

 
Tu parles de Sata3 et USB3 plus haut, si tu prends la gigabyte qui a ces technos, elle a 10 SATA. Bon c'est le méga haut de gamme avec WB intégré, donc un peu cher.

et avec le SATA3, ça sera mieux d'avoir du X58 de ce qu'on m'a dit
sur P55 ca serai la misère

Je ne savait pas que Marc, Digitimes & co étaient tous fervents détracteurs d'un i9 non extreme.    
 

Obligé dans quel sens ?  Qu'AMD a besoin de 50% de cores en plus pour égaler un i7 ?

Manque de rigueur sémantique de ma part J'aurais du rajouter "parmi" à "ceux qui ont pris du 860/870"
 
Pour arbitrer entre P55 et X58, Ils se basent sur les faits. Les faits disponibles maintenant pour prévoir ce qui va arriver dans un an. Un an, dans le domaine du hardware. Une éternité.
Des core i9 "non extrême", cela signifie :
- une situation sans précédent dans l'histoire d'Intel
- une chaîne de production non rentabilisée (et là il nous faut un spécialiste des process industriels d'Intel pour y voir clair   )
- l'aveu par Intel que les utilisateurs n'ont pas besoin d'une "telle" puissance CPU (le débat existe depuis l'arrivée des dual-core, ceci dit )
 
C'est possible. Faire référence au passé en hardware, avec le peu d'histoire du domaine, cela peut-être risqué
 
Si on reste sur les faits, on a d'un côté un P55 qui plafonne avec les 860/870, sur un segment "mainstream", et de l'autre un X58 avec les 920/940, dont l'évolution technique en Gulftown existe déjà, même si hors de prix...comme les QX6x00 et même le Q6600 à leurs sorties.
Il me semble plus facile d'infléchir une politique commerciale qu'une réalité technique. Et je ne change pas de couple mobo+cpu tous les 4 matins (je préfère mettre mes sous dans une nouvelle CG, du stockage, du silence, etc...). Je ne suis donc pas d'accord avec le choix P55 quand il s'agit d'arbitrer entre 860 et 920, qui suppose à la fois de changer régulièrement de couple mobo+CPU (certainement plus représentatif que moi de la population HFRienne ) et d'être sûr que la politique commerciale Intel est gravée dans le marbre. Mais j'assume totalement ma part de subjectivité dans le domaine
 
Ali

Merci pour ce discours et donc tu conseilles quoi personnellement  
 ?
 
Car pour le X58 en effet il gère mieux le SATA3. Car plus de lignes et pas de bridage du coup.
J'ai pas regardé les X58 avec SATA3. Y en a pas chez Asus encore.
Vais regarder chez GB.
 
par contre la plateforme 1366 est quand même plus chère que la p55. Et le 1156 ne va pas remplacer le 1366 après normalement ?
J'avais vu ça quelque part il me semble
 
En faite maintenant c'est plutôt de choisir le meilleur socket. bien que je pense y aura pas d'upgrade avant un ou deux ans et donc une nouvelle plateforme.
mais là ca me fait penser à la même situation que S754 et S939

si tu veux le meilleur, c'est le 1366.

Rien, je donne un avis par rapport aux infos que j'ai et à ce que je pense. Mais il y a autant de besoins que d'utilisateurs
 

Sata 6gbps et USB 3.0, rien sur X58 pour l'instant (sauf une Asus P6X et une GB UD7, toutes deux hors de prix) alors qu'on trouve l'UD4 vers 160 € en P55. Un argument pour le lga1156 en termes d'évolutivité
 

Ils n'ont pas la même clientèle-cible. Sauf en haut du P55 et en bas du X58
 

Les socket perdureront avec Sandy Bridge, mais les chipsets actuels ne seront plus compatibles
 
Ali

avoir une carte mere Sata 6G et Usb 3 c'est bien mais avoir des peripheriques qui vont avec,  c'est mieux  

et puis de toute facon quand cette norme sera repandue il y aura tout plein de carte filles Pci / Pci-e qui permettront d'avoir ces nouvelles connectiques

Je vois pas vraiment en quoi l'UD4 serait un argument pour le 1156, puisque tu perds 8 lane (sur 16) pour pouvoir utiliser le SATA3.

Apparemment, les premiers prototypes de SSD compatibles avec le S-ATA 600Mops peuvent soutenir un débit de 300Mops en lecture . Si le score est excellent par rapport aux SSD actuellement vendus, ils sont encore très loin d'atteindre les limites de la norme ... d'autant plus que 300Mops, c'est théoriquement possible à atteindre avec le S-ATA 300Mops . Et le Jet Stream d'Indilinx qui pourra soutenir 500Mops est reporté pour fin 2010 ... Bref, la technologie ne pourra pas utiliser complètement la nouvelle norme avant à peu près un an .
 
Par contre, on a des nouvelles du PCI-Express 3.0 qui soutient un débit de 1Gops par broche ?

150 € d'économisés sur la carte-mère peuvent être un argument, on est bien au-delà des 20 à 50 € qui séparent P55 et X58 chez un même constructeur à fonctionnalités équivalentes

Comme avoir une carte-mère X58 c'est bien, mais avoir des i9 abordables, c'est mieux

J'y pensais aussi
 
Ali

Je suis bloqué, jai retenté l'o/c de mon 920, je monte a 3ghz (150*20) en passant le v-core de 1,24 environ a 1,25 ca passe, ensuite je pousse a 3,2ghz (bclk de 160) jaugmente le vcore a 1,27 environ et la ca bloque  je narrive meme plus a rentrer dans le bios en appuyant sur supr (del) je ne sais pas quoi faire, cest si chiant que ca d'o/c un i7? Surtout que je ne pense pas avoir ete trop gourmant

c'est un C0 ?

je ne sais pas j'ai pas verifié, il faut que j'enleve le ventirad pour voir ca?
au fait c'est quoi la difference entre CO et DO car je cherche sur google mais c'est pas clair, ca parle de stepping, les DO seraient mieux en overcloacking et consommerait moins...

edit: jai quand meme reussi a ralumer l'ordi en forcant comme un malade sur supr pour remettre les reglages d'origine

non vas dans cpu-z
tu sauras si c'est un C0 ou un D0

 
Topic OC nehalem : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
T'as bien baissé les coef RAM et uncore ?

 
c'est ecrit revision: CO/C1, donc c'est un CO
 
a par ca, les seuls element que jai modifié a par le bclk c'est le vcore, pour ce qui est de la ram je ne savait meme pas qu'il fallait y toucher  

 
 
il est en pleine mutation comme celui que j'ai, il fait comme le virus H1N1  
 

 
je suis allé voir dans ce topic (la premiere page ou c'est expliqué) et je n'y connais pas grand chose, en gros si je veut monter mon i7 a 3,2ghz, faut il que je monte le vcore de beaucoup? le coef ram ca corespond a quoi dans mes reglages bios? et pour l'uncore je met quoi?
je suis chiant je sais mais si vous pouvez m'aider c'est cool  

avec quoi vous refroidissez votre cpu ?
 
water cooling ou rad d'un constructeur+ventilateur

je refroidit avec le rad/ventilateur d'origine

 
oublie l'OC tu vas flinguer ton cpu et ta carte. la plus part qui font de l'oc sont en watercooling

oki, merci a toi, je vais rester a 2,66ghz alors tampi puis de toute facon pour le moment je ne ressent pas trop le besoin (c'est surtout par la suite je voulais savoir comment faire)
au pire je me prendrai un 960 l'an prochain   (quand meme c'est chayr )

Le ventirad Intel n'est pas si mauvais. Il peut encaisser un petit overclocking à 3.4 ... Le seul problème, c'est qu'il va vite se faire entendre.
 
Sur mon Core i7 920 D0, c'est un peu l'inverse qui se passe. S'il fonctionne à 2.66 GHz, il plante D'ailleurs, j'ai quelques plantages (BSOD, reboot) de temps en temps. Mais il s'agit peut être du voltage du NB que j'ai abaissé au minimum. Je l'ai remonté d'un cran hier, on verra bien si ça va mieux

 
C'est àa le soucis, je suis entre les deux.
haut de gamme P55
Ou bas de gamme X58
 

 
Je disais surtout ça car tes questions vont là-bas. Commencer en lisant un tutorial serait bien. Quand tu montes le BCLK, tu OC la RAM avec, donc voilà je pense que c'est pour ça que tu plantes.

 
Achète un dissipateur si tu Oc beaucoup sinon tu peux légèrement Oc avec ton dissipateur stock , la température limitera ton Oc
mais tu ne cassera rien a cause de la chaleur contrairement a ce qui t'est dit, les cpu intel ont une protection depuis longtemp
qui fonctionne parfaitement.
 
Lis des tutos , trouve le topic de ta carte mère pour y trouver des exemples de settings etc....
 

j'ai lu le tutorial seulement je ne comprend pas plus que ca, a la base je n'y connais pas grand chose en overcloacking et j'ai l'impression que je n'ai pas le meme nom pour les reglages dans mon bios
j'ai fait quelques screen, si vous pouvez m'aiguiller sur ce que je doit changer (j'aimerai le monter a 3,2ghz, donc a par le bclk a 160 je ne connais rien)

 
Trouve le topic des cartes mère Gigabyte X58 sur le forum et pose tes questions.
 
 

Jai trouvé un topic sur 28 cartes mere x58 mais pas sur les cartes mere gigabyte x58, jai surement mal cherché

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8320_1.htm

Question :
 
Apparemment le 930 sera bien basé sur un process en 45nm. Mais s'il était basé sur une révision de core permettant de descendre le TDP a mettons 95 watts (a moins que cette hypothèse ne soit pas envisageable ?). Quel influence cela aurait-il sur des o/c de 4 GHz et plus comparé à un 920 c0/d0 avec un Tdp de 130 watts ?
 

Core i7 980X, tel est le nom du Gulftown, mais pas avant Mars
 
Alors que nous l'attendions pour le mois de Janvier, il semblerait que le Gulftown, dont le nom est Core i7 980X et non Core i9, ne sortira pas avant Mars. Ce nouveau processeur en 32 nm disposant de 6 cores physiques avec Hyper Threading, 12 Mo de cache et technologie Turbo Boost, aurait donc un peu de retard.
 

 
La vitesse de ce 980X n'est pas connue à l'heure actuelle, par contre, le prix est bien de l'ordre de 1000 Dollars comme nous nous y attendions. Un tarif qui est monnaie courante pour les versions Extreme.
 
Mais avec une sortie annoncée en Mars, Intel ne sera peut-être pas le seul à proposer un 6 Cores, car le modèle d'AMD doit arriver à la même période. Vivement Mars.