Reprise du message précédent :
C'est quand la fin du NDA pour les Lynnfields ?

 
Je comprends toujours pas   , on ne passe pas d'une aston martin à une bmw   , ou d'une gtx280 à une gtx260 ...
C'est évident que le P55 n'est pas intéressant pour un possesseur de X58, pas besoin de le rabâcher.
Je vois pas non plus le rapport entre un clarcksdale (dual + igp) et un i7 920 (quad), bref c'est pas parce que c'est nouveau qu'il faut sauter dessus.
 
Le P55 vise surtout les personnes possédant du core2duo/quad  ou toute autre config assez ancienne...
 
 
 

 
début septembre (le 6 je crois, à vérifier)

[HS Total] Pré CGP de SSD Intel Postville : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 [/HS Total]

Je croyais avoir été clair:
 

Ne t'attend pas à recevoir des fleurs de certains possesseurs de LGA1366 vu comment tu descends ce socket.

C'est aussi certains possesseurs de X58 qui sont sur la défensive  

moi c'est ma geek attitude qui me fait rester sur le HDG (X38, X48, X58)

Peut-être parce-qu'on est sur le topic des i7 haut de gamme?
Et que certains sont ici pour dire que le HDG cay le mal?

 
Personne a dit que c'est le mal, pas moi en tout cas (susceptible?   )
Et puis il est où le topic core i7 "pas" HDG ?

y a que ca de vrai le HDG.
j'attends le sata et usb 3 pour upgrade ma config

Faut renommer ce topic en i7 "Bloomfield" LGA1366 et faire un pour les i7 "Lynnfield" LGA1156.

Mais les deux processeurs restent des HDG, i7 920 ou i7 860, c'est 284$. C'est le chipset qui est (bien) moins cher.

Oui, c'est une solution.

 
Je vote la motion. Pas envie que ce topic se transforme en pugilat. Même si je ne participe pas, ça me ferait braire que lire des personnes qui se tapent sur la tronche.

 
Pareil, mais je rajoute ça dans les conditions nécessaires mais pas suffisante, Il me faurdra un proco un peu plus balaize que mon 920 o/c gentillement.

Je pose ici mon drapal, je suis allé chercher mon I7 920 today !
 
 
Un D0 en plus , chatteux je sais !

Bof, ça se vend certainement plus que les C0 maintenant. Disons que si tu avais eu un C0 on aurait pu dire que tu étais très malchanceux, mais là

+1...

Tu seras chatteux s'il est aussi bon que le mien.

Suxx le tiens
 
Il donne quoi déjà?  

Ah ben si les perf se confirment, une version non xe, même a 500€, je prends.

 
 
la question est de savoir si vaut mieux garder son argent et acheter un Q9550
ou depenser plus pour un I7
 
car l'ensemble CPU + CM + CG + RAM pour quelques pourcentage en plus
 
car ma GA7NNXP et le barton 3000 commencent a tirer la gueule meme en surfant sur internet car les sites sont de plus en plus lourd surtout avec les animations flash
 
merci

De toute façon les Q9550 seront remplacés par les Lynnfield.

 
Je crains qu'intel ne réserve les gulftown qu'à la gamme EE à plus de 900€ :-/ Dommage... Je ne sais pas s'il est utile de créer un topic i9 pour ce motif... Qu'en pensez-vous ?
 
L'intérêt n'est-il pas maintenant de porter notre attention sur la vraie évolution ; Le Sandy Bridge, successeur de l'architecture i5/i7/i9 ? Petite parenthèse, des rumeurs courent sur le fait que comme une "coalition" contre intel sur le 28nm s'est constituée, ce dernier pourrait bouder cette finesse de gravure et bondir directement du 32 au 22nm ! Mais cela ne s'arrêterait pas là. Tandisque "les autres" feront du 32-28-22-18-16nm, intel lui ne fera "que" du 32-22-16nm. Une stratégie payante en terme de coûts de déploiements ?

source : http://www.brightsideofnews.com/ne [...] rabee.aspx

Tu renommes le topic i7 en LGA 1366, et le i5 en LGA 1156.
 
Dans le topic LGA 1366 on parlerait des Bloomfield i7 900 et Gulftown i9 900.  
 
Et dans le LGA 1156 on parlerait des Lynnfield i7 800 et i5 700, et des Clarkdale 32nm.

Oui bonne idée. Ca me trottait depuis un moment.

Ce n'est ni une rumeur ni une coalition.
 
Intel (et AMD avant GloFo) n'utilise pas de half-node:  
 
180nm -> 130nm, sans 150nm : 2001
130nm -> 90nm,  sans 110nm : 2003
90nm -> 65nm ,  sans 80nm : 2005
65nm -> 45nm ,  sans 55nm : 2007
45nm -> 32nm ,  sans 40nm : 2009
32nm -> 22nm ,  sans 28nm : 2011
22nm -> 16nm ,  sans 18nm : 2013

changement effectué. Résumons les modèles connus :
 
Socket 1366 :
***********************
Modèles 95w :
 
i7 920 (2,66ghz)
i7 940 (2,93ghz)
i7 950 (3,02ghz)
i7 960 (3,20ghz)
i7 965EE (3,20ghz)
i7 975EE (3,33ghz)
 
modèles à 82w :
 
i7 750s (2,4ghz)
i7 860s (2,53ghz)  
 
 
***********************
Socket 1156 :
***********************
 
i7 850 (2,66ghz)
i7 860 (2,80ghz)
i7 870 (2,93ghz)
 
i5 700 (?)

Belle initiative.  
 
Par contre, pour classer simplement ces processeurs (à confirmér par Intel bien sûr ), il faut regarder le chiffre des centaines :
 
- 9xx : i7 LGA1366. (920, 940, 950, 960, 965EE, 975EE, etc...)
- 8xx : i7 LGA1156. (860(s), 870)
- 7xx : i5 LGA1156. (juste le 750(s) à priori)
 
Les Clarkdale hautement cadencés devraient être aussi estampillés i5, mais pas plus d'info sur le nombre qui suivra. (6xx ?)

Voilà une belle idée, car là ça devenait n'importe quoi

L'ex de TsuM, 4.2GHz stable pour 1.25V (1.24V stable OCCT CPU, mais 1.25V pour LinX), 4GHz pour 1.164 OCCT (1.18V LinX, mon H24).

 
C'est ce que donne le mien, tu mets combien du côté qpi, pll et northbridge ?
 
Je cherche des pistes pour cet hiver, vu que je boot windows à 4.6Ghz, la température ambiante de ma pièce en ce moment (38°c Toulouse powa ) fait que je n'ai pas testé la stabilité, je reste à 4.2Ghz jusqu'en novembre...

Tu es stable à 4.2 en air ???  (OCCT, OCCT L, Linx, Hyper Pi, etc..)

1.20 de vQPI, 1.25V depuis que j'ai 6Go en Tri-Channel. (boot pas à 1.20V, pas essayer moins que 1.25V)
vPll, c'était 1.90V mais avec l'augmentation de vCore pour LinX, je l'ai remis à 1.80V ça passe nickel.  
Tout au minimum pour le reste, 1.20V pour le NB, 1.64V pour la RAM.

merci
 
Ovan oui stable et avec le Thor's Hammer les températures sont excellentes, pâte thermique gelid.
 
Et pour l'oc "thingers in the nose" merci à la X58M de MSI et Anandtech pour avoir pondu un test!

 
C'est pas ça !, ca serait trop simple
 
c'est i7 9XX pour le LGA1366
 
et i7 870 @ 2,93 + i7 860 @ 2,8 + i5 750 @ 2,66 pour le LGA1156  (avec ou sans le s (basse consommation))

le i7 à 95w perso je l'ai tjrs vu donné à 130w

oué everest me donne 147w en idle quand il est oc @ 4.2ghz...

Pareil

C'est de la fumette...
Moi en idle, à 4GHz, Everest me donne 10 et 20W.
 

10W pour moi aussi en idle avec Everest ^^
 
mais l'option dans le bios étant désactivé, cette valeur est faussé

Salut a tous je compte faire l'aquisition d'un i7 920 en rev C0 batch 3838B107. J'aimerais savoir a quoi correspond ce batch ?

Je trouve aucun forum français ou ils en parlent. Seulement des Italiens et des Allemands

Et aussi est-ce bon 1.3v pour 4ghz et 1.37v pour 4.2Ghz (20*210) ?