Reprise du message précédent :
ok merci  
 

Faux.
 
Si je t'écoute le X48 n'a aucun intérêt face au P45.
Et tout ceci n'est que pure spéculation, Intel prévoit peut-être un meilleur CPU dans cette gamme, et de baisser le prix du i7 920.
 
On a aucune idée du potentiel des Lynnfield en overclocking par exemple.

 
L'i7 920 va être avec l'i7 860, le quad-Nehalem avec HT le moins cher de la gamme Intel. Donc il ne faudra pas s'attendre à une baisse de l'entrée de gamme en s1366, mais plus à un remplaçant avec un coeff élevé de 1, ce qui est encore loin d'être sûr...

Sauf que les P45 et X48 peuvent accueillir les mêmes CPU.
 
 
 

Non, rien en dessous de 266$ (en i7 du moins, pour les Xeon je sais pas).
 

Indice: le DST qui peut faire monter le coeff de +5 sur les i7 800 (+4 sur les i5 700), contre +2 sur les i7 900.
 
Un i7 940 est ainsi garanti à 3.2 GHz sans limite de TDP, alors qu'un i7 870 le sera à 3.6 GHz.
 
Après évidemment si on parle des fréquences > 4 Ghz, il est vrai qu'on en sait rien.

 
1/ les spéculations les plus sérieuses parlent d'une gamme i7 9** débutant avec le i7 960 en 2010, mais on sait pas à quel prix (je vote pour 500$   )
 
2/ à priori les lynnefield devraient chauffer un peu plus (northbridge inside   ) donc potentiel un peu inférieur  

Le 960 sera à 562$ dès le Q4, mais on ne sait pas ce qu'il y aura/s'il y aura un CPU en dessous.
 
Et puis le Lynnfield est un CPU différent, des modifications ont étés faites par rapport au Bloomfield, et le TDP sera plus bas.

Le TDP en baisse ne veut pas dire qu'il chauffera moins, d'ailleurs la valeur du TDP ne correspond pas à une limite niveau overcloking?

 
Le Lynnfield aura à sa charge la gestion de 16 lignes PCI-E 2.0 (on reste loin d'un X58 avec ses 36 lignes ). C'est tout ce qu'il aura en plus, pour le reste c'est de l'allégé : plus de QPI, contrôleur mémoire dual-channel, etc...et le TDP du Lynnfield (95W) est déjà plus faible que la conso réelle du Bloomfield en charge.    

J'ai une alimentation enermax liberty 500W de 3ans et je veux passer au i7 mais j'ai un gros probleme.JE ne veux pas dépassé les 500€ or avec une alimentation de 620 collermaster real power M je pass de 464 à 554€ fdp in. Sur les cartes mere X58 le connecteur pour processeur est 8 broches.
J'ai deux question:
Sur mon enermax j'ai 2 alimention cpu de 4broches. Peut ont les additionné pour faire du 8 broches.
Et ensuite je me demandais si une alimentation de 3ans peut resté fiable au moins jusqu'en décembre pour que je la change?
Si je dois prend nouvelle alim maintenant je ne peux pas prendre de i7 et donc je devrai retourné sur 775 avec un 9550 et une P5E deluxe.
ça me dérengerait assez beaucoup pour l'évolutivité parce que je compte pas changé avec 3ans

up

Oui
Oui
Pas besoin d'en changer, même après la fin d'année

 
 
le pcie express 1er du nom  normal est  loin d'etre saturé alors  les autres.....

Vous pensez qu'un processeur comme le 9550 à de l'avenir pour encore 3 ans ou l'avenir appartient au i7 et sont hypertreading avec l'émulation de 4 core supplémentaire ?

Pour jouer aux dernier jeux à la mode ?
 
Dans 3 ans je ne pense pas ...

le i7 non plus d'ailleurs  

Un Quad tiendra facile 3 ans, faut arrêter de penser le contraire
2 Cores / 4 threads pour encore 2 ans facile en i5, pas oublier
Les développeurs (de jeux) ne se passeraient pas du bas peuple en matière d'équipement !
& enfin, la carte graphique jouera de + en + sa 'carte' (graphique ^^) pour le.., TADAM => jeu

il parlait du Q9550 ...
 
ya quad et quad
 
selon moi
1 core virtuel ne sera jamais aussi puissant qu'un core physique
les dual-core + HT faut oublier a mon avis question 'dernier jeu sortis'
Il faudra 4 core réel minimum et que chaque core dépote pas mal ...
 
meme le futur i5 750 ca sera la limite inférieure dans 3 ans
 
ca dépend aussi a quelle fréquence les dual-core+HT vont sortir ....

C'est un quad qui m'interesse pas de  dual core+ht mais j'hésite beaucoup a prendre le i7 920 parce que comme je l'ai dis l'HT et emulation à 2.93GHZ du i 920 sont très interessant, mais je voudrais savoir si ça en vaut la peine face à un Q9550 2.93GHZ aussi pour les 3 ans à venir.
J'ai 2 choix i920+ASUS P6TSE+3Go G.skill PC 10600 PK(1333 Mhz)+coolermaster 620W mais en decembre
ou Q9550+ASUS P5E DELUXE+ 2*2 GO G.skill PC 8500 PI BLACK+Coolermaster Real power M 620W

http://www.pcworld.fr/2009/07/20/m [...] le/436501/
 
180$ pour 3.2 GHz (DST @ 2.46 GHz), 300$ pour 3.46 Ghz (DST @ 3.73 Ghz).

En plus le Turbo sur un dual sert (presque) à rien, surtout avec un gain de juste 2 en coeff.

Pour les jeux l'HT ne sera pas utile. L'HT c'est pour les applis genre encodage/photoshop/3d studio:
 

 
Cela dit, tu devrais creuser du côté de l'AM3, genre un Phenom II X4 955 BE ...

ouais mais les jeux de maintenant ne sont peut etre pas optimisé pour ça!
 ça me dis pas trop AMD, j'ai déja un rad 775 et ils ont un gros tdp chez amd.De plus le Q9550 a les meme perf que le phenom X4 940 ou je sais plus mais le plus gros en tout cas xD.
Finalement vous me conseillé quoi:
ma config i7 ou mon config Q9550 pour les 3ans à venir ?

Pour être clair, l'i7 concrètement, si tu lui vires le Turbo et l'HT, deux trucs qui servent plus à rien dans les jeux une fois ton CPU O/C, il a une archi seulement 5 à 10% plus rapide qu'un Q9x50 (à fréquence égale). Donc, voilà...  

Pour les jeux demandans beaucoup de puissance CPU, l'i7 est mieux !

Si t'es limité niveau budget au point de devoir garder ta RAM et ton rad : -> Q9550.

Sinon -> AM3, sauf si tu as de l'argent à jetter par les fenêtres : là i7.

C'est pas une histoire d'être optimisé, l'HT n'est pas adapté aux jeux.
 
Exemple: FSX supporte jusqu'à 32 cores physiques, mais les devs n'ont pas mis le support de l'HT, parce qu'il créait des problèmes.
 
 

Gros TDP oui, mais un i7 920 consomme encore plus.
 
C'est pas les mêmes perfs il est vrai, mais si la conso d'un Phenom II te dérange, celle d'un i7 le sera aussi.
 
Quel rad tu as ?
 

Oui, et ?
 

Ou AM2+, les Phenom II AM3 étant compatibles DDR2.

 
Astucieux, comme ça il pourra au moins réutiliser le proc.    

J'ai un thermalright HR-01, et je pense que je vais me prendre un 9550 pour les 3ans qui viennent et je vais pas le regretter je pense.Je passe pas à AMD parce que j'aime pas trop les cartes mere à base de chip nvidia. le phenom X4 955 black 125Watt s'il vous plait   et ça me ferait changé de rad, donc 50€ encore a balancé.
Par contre j'aurais bien aimé trouvé des fixation LGA 775 pour mon HR-01 comme celle de la plateforme i7 avec ce meme rad(avec les vis et une plaque sous la cm) parce que les fixation intel sont chiant à mettre et ça bouge tout le temps, on a l'impression qu'on va pété la cm à force.D'ailleur ils aurait du innové de ce coté la pour le prix de leur cm

Les chipsets sont majoritairement faits par AMD maintenant (AMD 770, 790X, 790 FX). On n'est plus au temps des Athlon 64 sur nForce 4.
 
Les nForce 720 et 750 ne sont là que pour maintenir le marketing de nV sur le SLI.
 

Et 130W pour le i7 920.
 

Ton HR-01 est compatible AM2, et donc AM2+/AM3: http://www.thermalright.com/new_a_ [...] r_hr01.htm

 
 
en jeux  lamd est souvent  devant

 
 
les chip maintenant sont de l 'amd  , nvidia  reste tres  minoritaire sur les chip7

wai mais c'est bon je préfere mon 9550
J'ai une derniere question:
mon pc était mort et j'ai testé mon alim en faisant un pont entre le pin 14 et 16 du 24 broche ATX , elle était branché à 1 120mm et un réhobus, elle à démarré mais les ventilo tournait comme si il n'y avait pas assé de jus, c'est normal? sachant qu'ell démarre

ouais j'ai fais une faute
à vide?

fatalkiller > c'est pas un souci de prix vu que tu n'as pas besoin de changer d'alim. !
EDIT: bon bah c'est plié

 
 
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c15161.htm       = 65 wts   celui la le petit  dernier  

 
lol c'est mort?

Ca ressemble à de l'anti-AMD, non ?

Non pas du tout.
Lorsque je devis acheté un pc en 2006 je voulais un amd 4000+ et un pote m'a dis que c'est une connerie que je ferais mieux de prendre le E6600.C'est juste que je suis habitué avec intel.Et d'ailleur j'avais prévu d'attendre la fin de l'année pour voir ce que amd allait proposé fasse à intel pour faire mon choix mais mon pc a crevé récemment donc....
Et je sentais bien que t'essayais de me serrer toi    
Sinon merci quand meme pour les conseils, je vais bien dormir ce soir xD  
edit: d'ailleur je viens de regardé les test du phenom X4 955 BE et il bon je trouve

Drapal ijo

 
Dans 1an quand des mecs demanderont encore si le triple channel c'est important ou quid de l'utilité du HT, tu posteras les mêmes graphiques datant des versions preview de HFR.
 
Bravo.
 
   
 
 

 
Oui tu as mal compris      
 
j'ai un i920 et je vais le garder      
 
Je voulais dire que pour moi, les Lynfields ne sont pas séduisants car les mobales P55 ne peuvent pas acceuillir de Clarcksdale, donc pas évolutif, donc le P55 ne passera pas par moi    
 
 

C'est quand la fin du NDA pour les Lynnfields ?