[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 23 24 25 .. 386 387 388 389 390 391 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

marllt2

Reprise du message précédent :
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 8&Itemid=1

Citation :

Ibex Peak becomes Piketon and Kings Creek: Lynnfield and Havendale chipset details emerge

Details of Intel's upcoming Ibex Peak chipset for the Lynnfield and Havendale processors scheduled for launch sometime in the latter half of 2009 have emerged, thanks to a leaked slide from an Intel presentation, and it looks like there will be a home and a business SKU of the chipset.

The code names for these two chipsets are Piketon and Kings Creek, where Piketon is likely to be a Q-series chipset if Intel sticks to its current naming conventions, while Kings Creek will be a P-series chipset. Judging by the Bloomfield chipset naming convention, we'd guess that we're looking at the P55 and Q55 here, although that's purely speculation at this stage based on past Intel naming schemes.

Due to the memory controller having been moved into the CPU with the Havendale also featuring integrated graphics, we're looking at a single chip solution in both cases here. This doesn't mean that there are no surprises at hand, as both new models have some interesting features.

Starting with the basics, both model will offer eight PCIe lanes, six SATA ports with RAID, 14 USB 2.0 ports, integrated Gigabit Ethernet MAC and HD audio support. So far the only new thing is the addition of two extra PCIe lanes over the ICH10 and Intel has also carried over its remote wake and remote PC assist technology from the ICH10 for the Kings Creek chipset. There's also support for some kind of NAND flash memory and something related called Braidwood, but we don't have any details as to what this is for at the moment.

The Piketon will feature more corporate features, such as Intel active management technology with support for hardware KVM redirection, Intel anti-theft technology and integrated TPM.

There are also some specific Havendale features such as support for DVI, HDMI, DisplayPort and SDVO, but oddly enough there's no mention of D-sub support. The chipset may or may not have support for HDMI codec content protection at launch.

Speaking of which, according to the leaked slide, the chipsets are set for an August/September launch next year.

http://www.expreview.com/news/hard [...] d9662.html

http://www.expreview.com/img/news/ [...] ummary.png

St-Craft a écrit :

Bonjour je voulais savoir quand est-ce que les 8 core vont débarquer, j'arrive pas a trouver une bonne information =/

Pas avant le passage en 32nm. Début 2010 au plus tôt donc.

En fait il n'y a plus vraiment de 8-core prévu pour le grand public dans les roadmap. Il est juste mentionné un 6-core, qui arrivera donc avec le 32nm.

http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] gai03l.gif

Message édité par marllt2 le 06-08-2008 à 06:47:54

Publicité

sixpack

mais bon les 4 core pourront gerer 8 threads

Ill Nino

Love

AnthonyD a écrit :

C'est deja le cas, non ?

Tu parles du Nf790i?

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

zycker

Exclusive: We Build the First Nehalem System. Don't Tell Intel!

Message cité 2 fois

Snev

Citation :

As such, previous LGA775 heatsinks will not be compatible with the new CPU.

[:smogl]

Bon en dehors du fait qu'il faudra également attendre de nouveaux systèmes de refroidissement, ça serait cool qu'ils testent leur système là (en tri channel notamment).

Message édité par Snev le 07-08-2008 à 00:40:43

asmomo

Bizarre les contacts sur le haut du CPU, surtout qu'il n'y a rien sur le socket qui y corresponde.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Ill Nino

Love

Ca doit etre reservé a Intel pour tests.

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

zycker a écrit :

Exclusive: We Build the First Nehalem System. Don't Tell Intel!

pétard mais ce processeur est énorme !!! c'est fou... :-/ Je comprends pourquoi on va atteindre les 140W ! :-/

Message édité par super_newbie_pro le 07-08-2008 à 17:17:27

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

asmomo

La taille c'est juste à cause du nombre de connecteurs, le core dessous n'est pas spécialement gros.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Profil supprimé

asmomo a écrit :

La taille c'est juste à cause du nombre de connecteurs, le core dessous n'est pas spécialement gros.

on passe tout de meme de 775pin a plus de 1000pin... :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-08-2008 à 17:54:50

Publicité

Profil supprimé

En l'occurence ce sont des contacts, pas des broches [:doc petrus]

josedsf

super_newbie_pro a écrit :

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9816_1.htm

Bien vu, c'est un tournant dans l'évolution de l'informatique (pas seulement Larabee).
Ceci dit on peut considérer qu'IBM a défriché le terrain avec le CELL (mini cores inorder spécialisés dans le calcul vectoriel, associés à un core généraliste in order SMT 64bits de type Power PC "primitif" ), et que Nvidia lorgne sur le marché du calcul, et qu'AMD a racheté ATI.

A terme nos deux topics pourraient se rejoindre...

Message édité par josedsf le 07-08-2008 à 18:11:25

---------------
cpu-architecture / Zen6-7

asmomo

775 à 1366 soit +76%

Mais ça ne préjuge en rien de la taille du die en-dessous du HS (qui d'ailleurs, comme d'habitude, variera entre les différents CPU qui seront sur ce socket).

Message cité 2 fois
Message édité par asmomo le 07-08-2008 à 18:56:26

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

mrbebert

En tout cas, le socket est impressionnant :ouch:

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Tiens je viens de remarquer un truc...

Le bloomfield qui débarque bientot a un TDP de 140W que je trouve élevé. C'est le genre de truc qui m'encouragerait sur un coup de tête à migrer vers un Q96/9750.

Donc, ce bloomfield avec un TDP de 130W, 45nm, socket 1366. Mais alors... une question m'interpelle en voyant le Nehalem-EP (Gainestown) aux caractériques exactement similaires excepté un lien QPI en plus et surtout... et surtout... un TDP allant de 60 à 130W.

Je comprends pas où se trouvera la différence sur ces puces, pour permettre un TDP de 60w... Des modèles entrée de gamme à 2ghz ou quoi ? EDIT ; trouvé c'est la version serveur donc pas pour nous.

Message cité 1 fois
Message édité par super_newbie_pro le 07-08-2008 à 20:53:51

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

marllt2

asmomo a écrit :

775 à 1366 soit +76%

Dont pas mal pour le tri-channel intégré. Ca doit en faire un sacré paquet.

super_newbie_pro a écrit :

Le bloomfield qui débarque bientot a un TDP de 140W que je trouve élevé.

En même temps le QX9650 a un TDP de 130W, et ne consomme pourtant que 82W en charge selon le test d'HFR.

zycker a écrit :

Exclusive: We Build the First Nehalem System. Don't Tell Intel!

Le refroidissement du X58 a l'air costaud !

asmomo a écrit :

Bizarre les contacts sur le haut du CPU, surtout qu'il n'y a rien sur le socket qui y corresponde.

Je me suis aussi posé cette question...

Message édité par marllt2 le 07-08-2008 à 21:25:50

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Le site Expreview vient de dévoiler les nouveaux logos commerciaux des prochains processeurs sur architecture Nehalem d'Intel. Les Core 2 sont morts, vive les Core i7.

Les processeurs Nehalem, Bloomfield, Lynnfield et Havendale seront donc tous estampillés de cette marque « Core i7 », avec un code supplémentaire pour différencier les modèles des différentes gammes.

Ces processeurs arriveront au cours du dernier trimestre 2008 sur le marché grand public. Trois modèles de Bloomfield verront le jour dès le lancement du Core i7, le plus cher sera vendu 999 dollars l'unité (pour 1000 pièces achetées), il sera baptisé « Core i7 Extreme Edition ».

Ces processeurs devraient être officiellement annoncés par Intel le 11 août prochain, selon Expreview.
source ; http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -logos.htm

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Profil supprimé

Une des 1ères carte mère X58 annoncée: la P6T Deluxe d'ASUS...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-08-2008 à 10:50:29

sixpack

un core i7 pour mon windows 7

Profil supprimé

Alors ?

7 pour 786 ? Pour Windows 7 ? Pour faire parler du fabricant sans aucun rapport avec le produit ?

Message cité 4 fois

asmomo

Pentium 4

Core 2 Duo => Pentium 5
Core 2 Quad (ou Penryn) => Pentium 6

Nehalem => Pentium 7 euh Core i7

ça colle

Message cité 3 fois
Message édité par asmomo le 08-08-2008 à 12:46:19

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

bob_dams

sinon les memoires utilisées elles sont en pelouse?
c'est plus ecologique!!!
http://img134.imageshack.us/my.php [...] ullcp0.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par bob_dams le 08-08-2008 à 12:49:48

Profil supprimé

asmomo a écrit :

775 à 1366 soit +76%

Mais ça ne préjuge en rien de la taille du die en-dessous du HS (qui d'ailleurs, comme d'habitude, variera entre les différents CPU qui seront sur ce socket).

oui... :jap:

Profil supprimé

bob_dams a écrit :

sinon les memoires utilisées elles sont en pelouse?
c'est plus ecologique!!!
http://img134.imageshack.us/my.php [...] ullcp0.jpg

Ecran mal réglé :whistle: :hello: !??

Ill Nino

Love

asmomo a écrit :

Pentium 4

Core 2 Duo => Pentium 5
Core 2 Quad (ou Penryn) => Pentium 6

Nehalem => Pentium 7 euh Core i7

ça colle

Moins bof bof quand meme.

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

sixpack

ou pour 7Go de ram

[:dehors2]

Message cité 1 fois

marllt2

Ca doit douiller avec le SAS...

bob_dams

sixpack a écrit :

ou pour 7Go de ram

[:dehors2]

ça risque d'etre finalement windows8

Message édité par bob_dams le 08-08-2008 à 15:16:35

m16

asmomo a écrit :

Pentium 4

Core 2 Duo => Pentium 5
Core 2 Quad (ou Penryn) => Pentium 6

Nehalem => Pentium 7 euh Core i7

ça colle

.. on est vendredi, ca peut passer. :sol:

marllt2

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 6&Itemid=1

Citation :

nForce 200 only X58 line-up ensures discounts : Nvidia is up to its usual tricks

By now it's common knowledge that Nvidia won't be making a chipset for the Bloomfield processor and instead the company will offer its nForce 200 chipset as a solution to board partners that want to add SLI to their X58 motherboards.

What isn't such a well-known fact is the little matter of Nvidia's pricing strategy, as if a motherboard manufacturer wants to have an X58 SKU without the nForce 200 chipset, then the chipset will set them back US$30 a pop, while those that will go exclusively with an nForce 200 based X58 line-up will only have to pay US$20 per chip.

To further complicate things, there are two different implementations possible. Motherboard makers can choose to use one nForce 200 chip and split 16 PCIe lanes with it, as the nForce 200 chipset only has a x16 PCIe interface towards the chipset. This would mean that the graphics card interface won't be as fast as it should be, just as with Nvidia's own 780i chipset.

However, from our understanding, it's possible to use two nForce 200 chips, at twice the cost, to get full x16 bandwidth per slot, just like on Intel's Skulltrail motherboard. Either solution adds cost above the chipset as well, as the motherboard manufacturers not only have to re-design their X58 boards to accommodate the extra chip(s), but also provide a different type of chipset cooling solution that caters to the extra heat produced by the nForce 200 chip(s).

We can't see a lot of motherboard manufacturers jumping in bed with Nvidia on this one, but the rumor is that Asus is working on a board using the nForce 200 chipset, but most of the other companies we've talked to seem to be quite a lot less enthusiastic about this solution.

C'est Fudo qui plaisante, pas vrai ?

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 08-08-2008 à 18:11:10

Profil supprimé

Contre-annonce => http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=4146

Message cité 1 fois

josedsf

8086, 80186, 80286, 80386, 486, 586=Pentium, 686=Pentium pro et Pentium II, et III, (voire Pentium M ?), 786=Pentium4..... 886=Core2 ????

Message cité 1 fois

---------------
cpu-architecture / Zen6-7

civcortex

Firefox powered

marllt2 a écrit :

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 6&Itemid=1

C'est Fudo qui plaisante, pas vrai ?

Chez fudo le vendredi c'est permis :lol:

---------------
Topic vente et feedback

asmomo

Chuis pas convaincu là, on dirait juste la news de l'autre jour recopiée un peu tard.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

jeanbon 2004

IPV4 rulz toujours

asmomo a écrit :

Pentium 4

Core 2 Duo => Pentium 5
Core 2 Quad (ou Penryn) => Pentium 6

Nehalem => Pentium 7 euh Core i7

ça colle

Mais non, c'est plutôt relatif à des périodes commerciales :

8086/8088 (c'est le 0) et il a existé un 80186 anecdotique
80286
80386 ou 386
80486 ou 486
Pentiums (car Pent- c'est un racine qui veut dire 5)
Core duo/quad (pas de référence au 6)
Core i7 (retour à une référence numérique 7)

Message cité 3 fois

jeanbon 2004

IPV4 rulz toujours

josedsf a écrit :

8086, 80186, 80286, 80386, 486, 586=Pentium, 686=Pentium pro et Pentium II, et III, (voire Pentium M ?), 786=Pentium4..... 886=Core2 ????

Le problème aussi c'est que l'architecture Core est en fait celle des 686 cités avec un gestion améliorée du cache. Il y a d'ailleurs eu les Core Duo (sur portable - j'en ai 1) avant les Core 2 Duo, très semblables.
Les Atom utilisent une architecture voisine des Pentium 4, les futures Larrabee utiliseront, si j'ai bien compris des cores Pentiums améliorés (les 586 dans la liste).
D'ailleurs AMD utiliserait l'architecture des cores K6 pour le futur Fusion.

Message cité 1 fois

asmomo

jeanbon 2004 a écrit :

Mouais enfin avec ton truc t'as une "période commerciale" qui est plus longue que toutes les autres réunies, c'est bancal aussi

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

madpo

lève toi et marche

jeanbon 2004 a écrit :

Mais non, c'est plutôt relatif à des périodes commerciales :

8086/8088 (c'est le 0) et il a existé un 80186 anecdotique
80286
80386 ou 386
80486 ou 486
Pentiums (car Pent- c'est un racine qui veut dire 5)
Core duo/quad (pas de référence au 6)
Core i7 (retour à une référence numérique 7)

ça ne tien pas

core quad q9xxx = 80569
core 2 duo E 8xxx = 80570

je pencherais plutot pour la suite P6 puis netburst,core (qui est une variante de P6 )et voila P7 i7 :ange:

Message édité par madpo le 09-08-2008 à 01:22:59

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX

josedsf

Coucou, quelques précisions, pour la forme.

jeanbon 2004 a écrit :

Pentiums (car Pent- c'est un racine qui veut dire 5)
Core duo/quad (pas de référence au 6)
Core i7 (retour à une référence numérique 7)

Il manque le Netburst. On peut le considérer comme un 786. De toute façon, çà n'a plus de sens, aujourd'hui on parle en nom d'architecture et non plus en chiffre.

jeanbon 2004 a écrit :

Le problème aussi c'est que l'architecture Core est en fait celle des 686 cités avec un gestion améliorée du cache.

Oula, c'est pas trop çà.
Voici un très bel article sur l'histoire du Pentium
http://arstechnica.com/articles/pa [...] tium-1.ars
http://arstechnica.com/articles/pa [...] tium-2.ars

Citation :

Il y a d'ailleurs eu les Core Duo (sur portable - j'en ai 1) avant les Core 2 Duo, très semblables.

C'est le problème des noms. Intel a abusé du nom core pour brouiller les pistes.
Les "Core Solo" et "Core Duo" sont basés sur l' "Intel Mobile Architecture", comme le Pentium M, qui est une profonde évolution du P6, pas seulement au niveau des caches, mais aussi au niveau de la prédiction de branchement et de la fusion des micro opérations.
Les "Core2 duo" et "Core2 Quad", eux, sont basés sur l' "Intel Core Architecture", assez différente, même si elle n'innove pas dans son principe général. Elle est assez proche du Power PC 970 d'IBM (beaucoup plus que du P6). Ceci dit l'"Intel Core Arch."brille par la memory disambiguation, un mécanisme prédictif qui n'existe pas à ma connaissance sur d'autres cpu.

Pour se fixer les idées :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_Architecture

Citation :

Les Atom utilisent une architecture voisine des Pentium 4, les futures Larrabee utiliseront, si j'ai bien compris des cores Pentiums améliorés (les 586 dans la liste).

Atom est une nouvelle architecture, in order, qui n'a donc rien à voir avec le Pentium 4 :
http://arstechnica.com/articles/pa [...] le-era.ars

Bon, désolé de donner des articles en anglais, mais se sont les seuls valables, les newseurs français n'ayant pas les idées très claires...

Message cité 2 fois
Message édité par josedsf le 09-08-2008 à 16:48:04

---------------
cpu-architecture / Zen6-7

picturaw

josedsf a écrit :

Les "Core Solo" et "Core Duo" sont basés sur l' "Intel Mobile Architecture", comme le Pentium M, qui est une profonde évolution du P6, pas seulement au niveau des caches, mais aussi au niveau de la prédiction de branchement et de la fusion des micro opérations.

Les "Core2 duo" sont basés sur l' "Intel Core Architecture", assez différente, même si elle n'innove pas dans son principe général. Elle est assez proche du Power PC 970 d'IBM (beaucoup plus que du P6). Ceci dit l'"Intel Core Arch."brille par la memory disambiguation, un mécanisme prédictif qui n'existe pas à ma connaissance sur d'autres cpu.

:??:

Prouve ce que tu avances ! Car m'étonnerais que tu ais raison sur ce point

Message cité 1 fois
Message édité par picturaw le 09-08-2008 à 23:24:51

---------------
=> Vends compte iRacing. Plus de détails par MP.

magikinico

Ca c'est fait !!!

Je trouve que l'on parle bcp de ces nouveaux cpu prévu très bientot, mais pas assez des CM qui vont avec.
Je veux dire pas de photo pas d'info sauf sur la P6T.

Qqun aurai-t-il plus d'infos ?

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 23 24 25 .. 386 387 388 389 390 391

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Sujets relatifs
Aurevoir, AMD bienvenue,Intel!	[Topic Unique] Samsung SpinPoint F1
Planning INTEL pour les sockets	[achat] intel serie E6*** ??
[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 Pro	AMD - Intel, lequel choisir pour les double coeurs?
[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Page générée en 0.101 secondes