Reprise du message précédent :
Je trouve que l'on parle bcp de ces nouveaux cpu prévu très bientot, mais pas assez des CM qui vont avec.
Je veux dire pas de photo pas d'info sauf sur la P6T.
 
Qqun aurai-t-il plus d'infos ?

Foxconn X58
Les cartes mères X58 présentées au Computex

 
à mon avis c'est le fait qu'il y ait un nouveau socket uniquement haut de gamme. Il y aura beaucoup moins de mobos qu'actuellement sur S775.

En page 10, je me suis amusé a vous compiler les photos des cartes mères présentées au Computex 2008

Vous savez à quelle heure est prévu l'annonce de demain ?

En tous cas meme si un fabriquant se risque a mettre du nForce 200 dans ses X58, j'ai bien peur pour le support logiciel par la suite.

Core i7 disponible le 13 octobre 2008 :
 
http://www.overclocking.me/?p=149

Merci pour l'info.
Par contre, dire qu'ils seront "disponibles", ça me parait un brin optimiste

Le Core2Duo l'était et en nombre dès le lendemain de l'annonce ...

Oué mais les ES circulaient largement depuis des mois (par largement, je veux dire que tous ceux en voulant en trouvaient), et les mobos étaient déjà là aussi.

Pas impossible alors (qu'ils soient rares)
Vu que le Core2 se vend bien et à pas cher il faudrait les brader ...

J'espere qu'ils vont bien s'o/c ... une peut comme les C2D

Intel's new Core i7-CPUs start in mid-October. They will launched between 13rd and 16nd October.
While the flagship named Core i7 900 Extreme Edition (3.2 GHz, $999), the others are named Core i7 900 (2.93 GHz, $562) and - speculation - Core i7 800 (2.66 GHz, $284).
source : hardwaretrucmachin

Je sais pas si a déjà été dit, mais les wafer de Nehalem contiennent environ 229 puces avec un yield de 100%.

Donc ca sent bon pour l'oc non?

Non, cela veut dire qu'au mieux ils contiennent 229 dies mais que dans la réalité il y aura des pertes dues au yeld < 100%.

Ah, j'avais mal compris. J'croyais  que le yield était de 100%.

Baisse des prix et arrivée du Q9650 source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 1#c1752167
 

 
Q9650 à 530$ ! A rapprocher du nehalem bloomfield 2,93 à 562$. Quand ce dernier sortira, je ne doute pas que le 9650 passe sous la barre des 300$    

Bonjour je reviens de très loin. Et je voulais juste savoir combien de cores auront ces nouvelles petites bêtes de courses ( nehalem) ?

?? Tu viens de très loin ? Sache qu'au pole nord tu auras du mal à utiliser un ordi si t'as pas de prises électriques.
 
Pour répondre à ta question tu vas page précédente et tu observe.

 
 
4, 6, 8 cores, 8/12/16thread...
 
cf page precedente...

dac merci

8 cores je doute, même en 32nm. Par contre un 6-core est bien prévu en 32nm.  
 
Bien sûr je parle là des déclinaisons grand public, pas serveur...

"Nonetheless, there's no escaping the fact that, big-picture wise, Core reminds me a lot of the PowerPC 970—the 4 + 1 instructions/cycle dispatch width, the very wide execution core, the deep buffers, and so on."
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -6384.html
 
En détail :
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/core.ars/1
http://arstechnica.com/articles/pa [...] c970.ars/2

Il semblerait en effet qu'il n'y aucune référence à quoi que ce soit, mais que çà laisse la place à d'autre lignes de produits :
http://arstechnica.com/journals/ha [...] el-core-i7

Mars est bien ensolleillée, et le sable doux sous les petits pieds?   Je doute que la numérotation des produits (7e évolution x86, Core i7, windows 7, Seven, etc etc) soit fortuite et qu'il y a une volonté certaine, dans les noms commerciaux, de mettre en parallèle ces deux produits qui sont amenés à coexister et fonctionner ensemble dans la même période (voir future campagne marketing et promotionnelle de Seven)

Euh, le film, les nains, les doigts de la main

i7 = Intel 786

Core i7 800 (2.66 GHz, $284) : il va bien se vendre à ce prix là.
 
Mais j'ai une question quand même, la plupart des jeux/applis actuels (non pro) sont encore au double coeur, voir simple coeur, et donc est ce que cette nouvelle archi va vraiment changé les perfs ou juste une ptite maj ?

 
Faut pas oublier l'Os

Arrête, tu vas plomber mon ambiance la
 
Non franchement, niveau matos ont as plein plein de nouveautés, mais niveau code, drivers, support des fonctions et optimisations de l'utilisation ca donne quoi ?
 
C'est bien beau d'avoir un gros boost de puissance brut sur les CPU/GPU mais si cette puissance est caper à 20% à cause de la couche software, voila quoi :-/

 
   
 
Je ne connais pas trop les trucs concernant l'édition de logiciels mais ce que je sais c'est que Monsieur Intel
et Monsieur Microsoft (qui eux sont un peu au courant) ont investi massivement dans l'exploitation des
multicores pour ce qui est de la partie code en question des logiciels.
 
Ceci nous rameme a une veille promesse non tenue a ce jour de l'exploitation de tous les cores par  
n'importe quel type d'application ( si si ).
 
Toujours moins cher , toujours du gratuis les Applications coutes trop cher a produire    
 
Bien sur ce soucis ne se pose pas avec les applications Pro de qualité et ayant un prix de vente
permettant leurs developpements et leurs suivi technnique.    
 
   
 

 
La mobo va être au même prix malheureusement, ainsi que le bon kit de RAM.

http://intel-demoscene.de
Un Quad peut s'avérer utile ^^

On a quand même dû dire au moins 65465465454654 fois que le 786 c'est le Netburst (Pentium 4)

Il y a des softs gratuits qui sont hyper optimisés, et des obèsitiels très chers qui rament. Il n'y a pas de règle.
Dans le domaine des jeux, on trouve un Crysis programmé avec les pieds, qu'aucune config ne peut faire tourner, longtemps après sa sortie.
On peut comparer à un Doom3, sorti au même prix, ultra fignolé, qui tournait au quart de poil dès sa sortie et se passait de la litanie de patch qui devient la "norme". C'est aussi un des rare jeu ou le niveau de détail a un sens et permet de réellement faire tourner le moteur 3d sur toutes les configs en bénéficiant toujours des innovations graphiques.
 
Il ne faut pas perdre de vue non plus que les soft qui rament font vendre du matos (cf Windows !)
 

 
LE grand problème du PC, c'est aussi que ce sont les sous traitants comme Intel qui ont pris le pouvoir. Un ordi c'est un tout, et là on détourne l'attention vers un seul composant. Si çà rame, c'est de la faute de l'utilisateur. Sa machine est pourrie, il faut acheter le dernier cpu.
On a beaucoup perdu par rapport à des machines intégrées, comme le Mac ou les Atari/Amiga.

Qu'est-ce qui rame aujourd'hui

 
et combien de fois il faut le dire que intel ne nomme plus c'est proco comme cela depuis un bon moment ...
 
le pentium 1 == 80500
 
pentium 4 == 80528,80531,80532,80546,80547,80552
 
les c2q yorkfield == 80569
 
ne me croit pas et va faire un tour sur le site de intel  
 
http://processorfinder.intel.com/D [...] Spec=SLAWQ  :  le q9550
 

autant de fois qu'il le faudra j'imagine

Sinon, on parle quelque fois de 786 pour le Netburst, même si çà ne veut plus dire grand chose :
http://en.wikipedia.org/wiki/NetBurst

Moi ce qui me fait peur, c'est que (quasiment) personne n'enseigne aux étudiants à programmer pour du multicore.
 
Du coup les optimisations vont être faites par le compilateur GCC prévu par Intel mais :
1) Ce sera uniquement pour le langage C
2) Ce sera de l'optimisation compilateur et non un concept architectural de programme
 
Bref...
Le multicore, oui, mais !

 
t inquiete pas pour les etudiants , leur futur emplyeur les formerons si necessaire