Reprise du message précédent :
We suspect ... c'est pas très fiable comme source ça
 
C'est clair que le Nehalem 2.66 est attendu avec impatience au tournant. Si il gère bien la DDR3 en trichannel et qu'il est o/cable de manière à passer à au moins 3.2ghz de manière aisée, les penryn risquent d'avoir la vie dure.

Les Penryn seront moins chers aussi
Une logique de perf./prix sera respectée
INTEL sait bien le faire ça !

Intel va sûrement nous refaire le coup du penryn avec une disponibilité au compte-gouttes des premiers nehalem (surtout en Europe). Ce qui fait que le rapport perf/prix risque d'être très à l'avantage du penryn pendant plusieurs mois, surtout si considère que pas mal de monde a déjà une plateforme C2D prête pour un upgrade.
Ca risque de faire cher du % de perf en plus.

ca va etre de quel ordre de prix?

c'est clair que ma plateforme est prête à l'update un tit q9650 à noël pas cher?

Moi je pense que les Nehalem vont vite saturer coté fréquence puisque le TDP du 3,2 avoisine les 130watts (faut que recherche la source)
 

De toute façon, intel n'a pas l'air de prévoir de le monter beaucoup plus.
Après, le TDP des quads extremes est toujours surdimensionné. Les QX6800 est à 130W, le QX9750 est à 150W... ça n'empêche pas des o/c de 40-50%.

Il faudra attendre la révision 32nm du Nehalem Bloomfield ; le Westmere pour réellement monter plus haut. On visera peut être les 4ghz en dual core.

 
4Ghz en overclock, peut etre
mais je ne pense pas à la vente !

Il va sortir au moin ?  

Mais oui !

c'est loin je pense

1 mois ou 2...
Pour la fin d'année faudra me laisser un Q9650 siouplait
Merci !

moi aussi un Q9650 à 250e

idem pour moi

j'espère qu'il sera achetable

Pourquoi mettre 250€ dans un Q9650 si on a un nehalem 2.66, meilleur, pour 50€ de plus ?

Bah il faut aussi compter la DDR3 et la mobo X58, qui sont plus chers qu'un P45 + DDR2.

Parce qu'on ne veut pas racheter de carte mère
Parce qu'il sera peut-être moins cher que ça ^^
Parce qu'on ne veut pas essuyer les plâtres d'une nouvelle archi
Parce qu'on ne veut pas en + racheter un ventirad
Parce qu'on ne veut pas se faire e*c*l*r par les prix sur la DDR3
Parce que
 
EDIT: semi- pour 10 secondes

Parce que peut-être qu'il ne s'o/cera pas comme prévu et qu'au final les perfs une fois o/cé ne seront pas compétitives (du moins au début)

ça prend combien un Q9650 en air en moyenne ?

Ba faut esperer un gentil 4ghz ... sinon son utilité et plus que restreinte ...

Non mais arrêtez de vous branler le zizi bon sang...
 
Le 9650 sera certes très intéressant au niveau tarifaire, 3ghz youpi tralala, consommant certes moins, mais au même prix voire un chouillat moins, vous aurez un 2,66ghz à perfs équivalentes EDIT : voire plus dans les applis et jeux multithreads... 2,66 ==> 3ghz = 340 Mhz... c'est pas la mort...
 
Sachant qu'en plus vous serez sur un socket LGA1366 apte à recevoir des futures version 3, 3,33 et plus en 45 et 32nm... Tant qu'à changer de config, il est bien plus judicieux pour l'acheteur de taper dans le Nehalem pour la durabilité et l'évolutionnabilité (ça existe ce mot ? lol) de sa config. Certes, quelqu'un qui a déjà une CM pouvant recevoir un Q9650 aura avantage à prendre ce dernier au lieu de tout changer.
 
Puis si ça sort en septembre, nul ne doute qu'en Mars/Avril ça baissera et que le modèle 2,93ghz sera au prix du 2,66. Mars/Avril en plus c'est le GT300, c'est aussi l'arabe d'intel, et le RV870 d'ATI bref; ce sera le moment idéal pour changer de config.

 
Source ? Bench ? Test ?

CPU INTEL Nehalem 2.93GHz
FOXCONN Renaissance (X58)
Crucial Ballistix DDR3-1600 1GBx2
ATI HD4850  
VISTA SP1
 
SupremeCommander: 1280x1024 noAA/AF  64.697
 
http://www.tomshardware.tw/590,news-590.html

# Asus P5E3 Deluxe
# Quad QX6850 (3 GHz)
# Crucial 2 x 1 Go DDR3 1333 MHz 7-7-7-20
# Western Digital WD5000AAKS
 

no comments

je vais pas changer de cpu , RAM et cm ça ma me ruiner je travaille pas (étudiant) moi j'économise ( je job parfois) et ça m'étonnerai que les x58 baisse de suite! donc je prend un Q9650 à noël et j'attends 2010 j'aurais sauver mon argent je vais tout changer en 2009 à noël ça sera achetable non mais faut pas se faire avoir non plus hein

Je vais pas acheter le x58 à prix fort moi ni les nehalem

Pas trop de risque pour le nehalem a priori, c'est un c2d SMT avec contrôleurs ddr3 on die.  
A part çà, c'est pas sûr que la nouveauté apporte grand chose aux joueurs dans un premier temps, c'est surtout la cg qui est limitante.
Dans un second temps, je suis curieux de voir ce que donneront les nehalem avec cg (Larabee ?) intégrée, par rapport aux GPU d'entrée voire milieu de gamme (avec le 32nm ?).

de la doc sur Larabee, le GPU x86 "multicore" d'Intel :
http://arstechnica.com/articles/pa [...] abee.ars/1
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] e.html?rel

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9816_1.htm
 

Combien de nouveaux chipsets prévus pour ce nouveau CPU
5/6/7/8
!

 
 
Pas beaucoup , Intel arrète sa politique de multiplication des Chipset.
 
( il me semble ).
 
 

 
 
Non mais on se fou un poil des FPS sur SC
C'est la vitesse de simulation qui compte

http://www.matbe.com/actualites/43 [...] et-nvidia/
 

 
Voilà peut-être qui fera réfléchir nV pour licencier le SLI...

Faut espérer qu'il n'y aura aucun "arrangement" et qu'on verra la fin du dilemme CF/SLi.

ça pourrait être un bien pour les chipsets nvidia aussi, ils seraient obligé de faire de bons chipsets, pas juste des chipsets qu'on est obligé d'acheter pour avoir du SLI.
 
Mais faut aussi que de son côté Intel donne des licences...

Rahhhh, ca serait bien ca. Finit le choix entre bon OC et SLi.

C'est deja le cas, non ?

Bonjour je voulais savoir quand est-ce que les 8 core vont débarquer, j'arrive pas a trouver une bonne information =/

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 8&Itemid=1
 

 
http://www.expreview.com/news/hard [...] d9662.html
 

 

Pas avant le passage en 32nm. Début 2010 au plus tôt donc.
 
En fait il n'y a plus vraiment de 8-core prévu pour le grand public dans les roadmap. Il est juste mentionné un 6-core, qui arrivera donc avec le 32nm.