[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 12 13 14 .. 386 387 388 389 390 391 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

marllt2

Reprise du message précédent :

Golden Diva a écrit :

Oups, en effet, toutes mes excuses pour cette grossière erreur de ma part

Y'a pas de souci hein.

Golden Diva a écrit :

Ceci dit, cela tend à confirmer mes dernières hypothèses et celles d'asmomo. A savoir, les anciens modèles qui passent à la trappe au lieu de baisser afin de garder une mainmise tarifaire sur le haut de gamme, sans être obligé de proposer les versions mainstream à des prix réduits.

Ainsi on aurait les Yorkfield 12Mo > 300$, comme plus tard les Nehalem S1366 > 300$.

Message édité par marllt2 le 08-06-2008 à 00:55:12

Publicité

marllt2

http://www.tgdaily.com/content/view/37824/135/

Citation :

Intel Nehalem to allow overclocking, some processors will even encourage it

Taipei (Taiwan) - Hot on the heels of AMD's overclocking secret, we can reveal that Bloomfield and Lynnfield, key processors of Intel’s upcoming Nehalem family, will indeed feature overclocking capabilities for up to eight CPU cores (16 threads).

Credible information we were able to obtain from industry sources suggest that rumors about Intel preventing users from overclocking Nehalem processors are false. From what we have learned, Intel has very healthy silicon on its hands. It appears that there are some challenges related to overclocking, especially in the memory controller area. However, it is unlikely that there will be anything that prevents overclocking of the CPU cores.

Core 3, or whatever Intel decides to call the desktop Nehalem CPU, will be available as an Extreme Edition variant again, which is ready to elevate the performance bar. At the very high-end, Intel is currently "investigating the development of the successor of its super-expensive V8 Skulltrail platform. This time around, your Windows Task Manager will see 16 cores and not just eight (8 cores, 16 threads).

Bloomfield is Intel's high-end part, featuring a 192-bit DDR3-1333 and DDR2-1600 memory controller. DDR3-1600 support is still unofficial at this point, since Intel is waiting for JEDEC ratification. Lynnfield is the mainstream desktop part, which will feature a more conventional 128-bit memory controller.

Time will tell what Intel's Bloomfield overclocking potential really is. It will be interesting to see what Fugger, Coolaler, Kinc, Shamino (apologies to the ones I forgot to mention here, but we can't keep track of all those nicks) and the rest of OC community can do when Bloomfield gets frozen to -100 degrees Celsius or even less than that. We will try to find out is final silicon immune to the infamous "cold bug" or not.

When Nehalem comes to life, you can expect that our usual suspects will have overclocking motherboards ready - and Intel will have overclockable CPUs.

Faute de frappe, puisque le contrôleur est DDR3 only...

Message édité par marllt2 le 08-06-2008 à 04:26:12

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

marllt2 a écrit :

Si t'es décidé à casser du nehalem, t'es pas sur le bon topic.

+1 :fou:

Citation :

Bloomfield is Intel's high-end part, featuring a 192-bit DDR3-1333 and DDR2-1600 memory controller. DDR3-1600 support is still unofficial at this point, since Intel is waiting for JEDEC ratification. Lynnfield is the mainstream desktop part, which will feature a more conventional 128-bit memory controller.

mouarffff DDR-1333 ! la 1600 pourrait être ratifiée quand ? avant le lancement ? erf erf :ouch:

Message édité par super_newbie_pro le 08-06-2008 à 09:58:12

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

orionx31

asmomo a écrit :

La DDR3 sert à rien actuellement, mieux vaut prendre de la DDR2 pour une bouchée de pain, et prendre de la DDR3 en même temps que le Nehalem, tu pourras sûrement avoir 6Go pour le prix de 3 aujourd'hui.

+1, j'ajouterais meme que ca ne sert pas non plus actuelment de changer de la 5300/6400 pour de la 9600 demalortkitu, tout simmplement parce qu'on peut se contenter de la 6400 qui offre déjà des très bonnes perfs, on peut bien attendre un an avant que la ddr3 ne se démocratisue, que le catalogue de kits s'étoffe (notemment avec le tri channel en 3*1 ou 3*2go permis pas le X58, chipset qui sera lancé avec le nehalem, et le controleur ddr3 intégré au nouveau cpu d'intel qui décuplera les perfs car la ddr2 même en montant les frequences souffre d'un bridage du nb avec les fsb toujours faibles, en général aux alentours de 400/500mhz....

Message édité par orionx31 le 08-06-2008 à 18:20:32

wolfflyter

orionx31

" j'ajouterais meme que ca ne sert pas non plus actuelment de changer de la 5300/6400 pour de la 9600 demalortkitu "

Cela dépends de ce que tu veux comme performance de la plate forme

Pas tout le monde qui n'utilise pas son bios par ' default " avec de super carte mère bourrée
d'option pour des performances MaXi.

:sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 08-06-2008 à 18:43:44

---------------
該反思的是，往往有幫助

orionx31

ben changer de 5300 à 9600 tu y gagneras en perfs globales pas plus de 5% mais ton porte monnaie ne sera pas épargné....

Message cité 1 fois

jeanjean15

buy cheap, buy twice

wolfflyter a écrit :

orionx31

" j'ajouterais meme que ca ne sert pas non plus actuelment de changer de la 5300/6400 pour de la 9600 demalortkitu "

Cela dépends de ce que tu veux comme performance de la plate forme

L'intérêt de la PC 9600 , c'est surtout pour ne pas être bridé lors d'un overclocking poussé sinon effectivement cela ne sert quasiment à rien.

---------------
mes_feeds

wolfflyter

orionx31 a écrit :

ben changer de 5300 à 9600 tu y gagneras en perfs globales pas plus de 5% mais ton porte monnaie ne sera pas épargné....

Si t'as pas de sous achète Asrock c'est très bien

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Profil supprimé

c est toujours la meme chose question, les reglages/oc...

dans l ensemble les cm ont les meme perfs generales...

[:spamatounet]

Message édité par Profil supprimé le 08-06-2008 à 18:46:25

orionx31

wolfflyter a écrit :

Si t'as pas de sous achète Asrock c'est très bien

c'est pas la qustion mais je ne vois pas l'interet de changer des barettes o/c à 500mhz pour des 9600 à 600 par exemple...

Message cité 3 fois

Publicité

wolfflyter

orionx31 a écrit :

c'est pas la qustion mais je ne vois pas l'interet de changer des barettes o/c à 500mhz pour des 9600 à 600 par exemple...

C'est comme tout faut savoir s'en servir

Bref , faut éviter les commentaires inutiles.

---------------
該反思的是，往往有幫助

Profil supprimé

orionx31 a écrit :

c'est pas la qustion mais je ne vois pas l'interet de changer des barettes o/c à 500mhz pour des 9600 à 600 par exemple...

deja discutte moultes fois, sans arriver a une conclusion concrete.... :ange:

wolfflyter

orionx31 a écrit :

c'est pas la qustion mais je ne vois pas l'interet de changer des barettes o/c à 500mhz pour des 9600 à 600 par exemple...

Tu ecris des bétises :sweat:

Oc a 500 mhz
oc a 600 mhz

PC 8500
Pc 9600

Pas Oc donc

---------------
該反思的是，往往有幫助

orionx31

cpa ce que je disais, je disais, je ne vois pas l'interet de changer des bonnes 6400/5300 o/c à 500mhz pour de la 9600 qui tourne @ stock à 600 mais qui ne orend pas plus...

Message cité 1 fois

wolfflyter

orionx31 a écrit :

cpa ce que je disais, je disais, je ne vois pas l'interet de changer des bonnes 6400/5300 o/c à 500mhz pour de la 9600 qui tourne @ stock à 600 mais qui ne orend pas plus...

je comprend rien :sweat:

Message édité par wolfflyter le 08-06-2008 à 19:03:31

---------------
該反思的是，往往有幫助

orionx31

dsl.. en gros changer de la ddr2 pour de la ddr2 ca vaut pas trop le coup, autant attendre que la ddr3 se standardise....

Message cité 1 fois

wolfflyter

orionx31 a écrit :

dsl.. en gros changer de la ddr2 cacapour de la ddr2 Top ca vaut le coup, attendre que la ddr3 Top se standardise....

---------------
該反思的是，往往有幫助

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Je viens de voir que mon 3800X2 actuel consomme 60W maxi ... La vache.. Ca change du nehalem et de ses 140W ! Pareil entre la conso de ma 7800GT actuelle et la conso ne serait-ce que d'une RV770XT ! erff erff ... :-/

Vivement le 32nm !

Message cité 1 fois

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

ANViL

yep...definitely ♫

http://www.silicon.fr/fr/news/2008 [...] etincelles

Juste pour confirmer [:cobraphil8]

---------------
Easy Ridin' ⎝⏠⏝⏠⎠

jujuro38

super_newbie_pro a écrit :

Comment avez-vous compris la situation pour les modèles nehalem prévus en fin de l'année ? 2,66 , 2,8 et 3,0 ghz ? ou 2,66, 2,93 et 3,2ghz ?

Ca devrait être 2.66, 2.93 et 3.2 en 133Mhz avec des coéf réspéctifs de x20, x22 et x24.

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

de 2,66 à 2,93 et de 2,93 à 3,2, y a pas 133Mhz mais 266Mhz

Message cité 1 fois

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

jujuro38

super_newbie_pro a écrit :

de 2,66 à 2,93 et de 2,93 à 3,2, y a pas 133Mhz mais 266Mhz

Ha ???
Pourtant j'ai ça comme info VR-zone :

Message édité par jujuro38 le 09-06-2008 à 11:43:17

saiyaman

Libérez le 40 FPS!

Dites-moi les gars, j'ai un problème conceptuel avec le multicore allié à l'hyperthreading.

Bon, on a donc 4 core physiques et 8 cpu logiques.

Mais les développeurs, eux, multithreadent leur log... et chaque thread s'exécutera sur un cpu. Mais ils n'ont pas le contrôle de l'hyperthreading, si? Donc, ils ne peuvent pas forcer chacun de leur thread à s'exécuter sur un core physique différent...

Par exemple, avec un log à 3 thread. Comment est décidé l'équilibrage entre "core1th1+core1th2+core2th1" et "core2th1+core3th1+core4th1", qui peut donner des résultats vraiment largement différents selon les autres programems qui peuvent tourner.

Et ils ne peuvent pas non plus "locker" un core pour qu'il n'exécute qu'un thread...
Donc, avec un log à 3 threads très gourmands, n'importe quel autre programme multithread (mais moins gourmand) peut venir "prendre" les 2nd cpu logiques des cores plutôt que de préférer prendre les 2 cpu logique d'un même core en priorité.

Tout ça pour dire que les performances d'un même programme peuvent varier aléatoirement, non?

Message édité par saiyaman le 09-06-2008 à 18:01:18

---------------
psn : saiyaman / xbl : saiyamanfr / Wiiu : saiyamanfr / 3DS : 1461-6187-0777

asmomo

Modérateur

super_newbie_pro a écrit :

Un E7200 qui explose ton X2 consomme 20W.

Le Nehalem quad à 2,66GHz c'est une autre dimension, tu peux pas comparer.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

godbeni

Ce topic fait un peu doublon avec celui-ci non ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5663_1.htm

ok je sors ...

Message cité 1 fois

tendelle

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3326&p=6

nehalem 28% plus puissant qu'un penrynn a meme frequence en encodage divx et 44% en hd.... equivalent a un qx9770 oc 3.2 ghz d'ou l'interet de l'overcloking...

Message édité par tendelle le 09-06-2008 à 18:34:43

marllt2

Arf, il est revenu. [:klemton]

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

mdrrrrr marllt2 ! Je me suis exclamé la même chose !

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Profil supprimé

godbeni a écrit :

Ce topic fait un peu doublon avec celui-ci non ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5663_1.htm

ok je sors ...

[:xla]

cassoux

tendelle a écrit :

vu le jeu pas sur :whistle: :lol:

Encore toi ? A quand le ban ?

Toujours avec le troll quoté au dessus dans le coin [:kyosh1ro]

Message cité 1 fois
Message édité par cassoux le 09-06-2008 à 19:42:23

---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/

drazendead

CaSSouX mac87 Mag fanboy

salut tendelle :hello:
tu suxx toujours autant du slip a ce que je vois et tu continues à raconter nawak [:baxxter69]

Spoiler :

BAN et vive nehalem les gars [:crevette_88]

Message cité 1 fois

---------------
ventes / feed

Profil supprimé

cassoux a écrit :

Encore toi ? A quand le ban ?

Toujours avec le troll quoté au dessus dans le coin [:kyosh1ro]

drazendead a écrit :

salut tendelle :hello:
tu suxx toujours autant du slip a ce que je vois et tu continues à raconter nawak [:baxxter69]

Spoiler :

BAN et vive nehalem les gars [:crevette_88]

Spoiler :

[:el3ssar]

Spoiler :

d une pierre deux coups...

Citation :

on est pas chez meme ici... [:doc_prodigy]

[:jashugan17]

Message édité par Profil supprimé le 10-06-2008 à 03:02:03

asmomo

Modérateur

tendelle : merci de te calmer.

Les autres : c'est un peu n'importe quoi ce que vous faites alors stop ou ça va charcler [:bonux]

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Profil supprimé

Je sais pas si ça a déjà été posté :

Message cité 1 fois

orionx31

c'est quoi QPI speed?

Message cité 2 fois

hurox1

orionx31 a écrit :

c'est quoi QPI speed?

Il me semble que c'est ce qui remplace le FSB.

orionx31

c'est exprimé en quoi sur ce tableau???

__BriKs__

Ça doit être exprimé en GB/s je pense.

__BriKs__

QPI c'est le bus entre CPU et reste du PC sauf la mémoire qui elle est gérée directement par le cpu d'où une des principales évolutions avec ce proc, intel change son système de FSB utilisé depuis + de 10 ans !

Edit : et ca veut dire Quick Path Interconnect

Message édité par __BriKs__ le 10-06-2008 à 11:49:38

BloodyCarnage

orionx31 a écrit :

c'est quoi QPI speed?

QuickPath Interconnect exprimé en GT/s sur 20bit et dans les 2 directions (émission/réception). Soit 11.5Go/s par direction pour le 4.8 et 16Go/s par direction pour le 6.4.

orionx31

ok, on dira dans 1 an "ma mobo a un QPI wall" :lol:

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 12 13 14 .. 386 387 388 389 390 391

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Sujets relatifs
Aurevoir, AMD bienvenue,Intel!	[Topic Unique] Samsung SpinPoint F1
Planning INTEL pour les sockets	[achat] intel serie E6*** ??
[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 Pro	AMD - Intel, lequel choisir pour les double coeurs?
[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

Page générée en 0.113 secondes