Reprise du message précédent :

 
un i920 est moins cher qu'un Q9550 actuellement et est "plus" performant. certes la plateforme est un peu plus chère à la fin. mais à moins de passer sur du X48 en DDR3 ben c'est kif kif ~. et le nehalem est moins "dépendant" de la ram d'après divers tests/articles.
 
le i7 a été annoncé dès le début comme un produit niché HDG. et le penryn devrait être dispo jusqu'en 2010/11 d'après une news lue récemment.

je soutiens la motion. La concurrence a surtout du bon pour les prix, pour l'innovation c'est l'existence de marchés qui la crée.

 
Sauf qu'a un certain niveau les marchés sont crées de toutes pièces  
en créant des besoins parfaitement inutiles.    
 
   

 
t 'es pas obligé de les acheter

Voilà une vision consumériste bien dans la tradition française  

 
C'est vrai ça, qui a passé le cap ? On veut des reportages de vrais gens en live    

 
Surement  

rampage 2 extreme + i7 940 ca donne koi?
Quel est la méthode d'overclocing/optimisation?
 
coucou wolfy ca fait lomgtemps^^ comment vas tu?
 
http://www.guru3d.com/article/inte [...] rd-review/
 
http://www.guru3d.com/article/asus [...] therboard/
 
http://www.tbreak.com/articles/16/ [...] Page2.html
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=3453

 
 
Intel themselves    

 
il y en a... mais c'est mal vu !  

Faut peut-être arrêter les pseudo analyses marketing sur ce topic. Parce qu'on est pas sur clubic là.
 

Parce que l'archi de nV n'est pas identique à graver. Et que nV est plus conservateur.
 
G92 (65nm) et RV670 (55nm) avaient le même nombre de transistors à 10% près, sont sortis en même temps, et tous 2 fabriqués par TSMC.  
 
Le G92b (55nm) étant lui arrivé 6 mois après.
 

Les 32nm lancés au Q4 2009 sortiront uniquement de l'usine D1D. Donc aux tarifs habituels des CPU qui sortent de cette usine...

Et ces quoi les tarifs habituels ??

+1

tout le monde sait que je ne suis pas méchant mais j'ai un style un peu agressif  

 
C'est pourtant bien vrai. De l'aveu même de intel, a l'epoque des pentium 1 qui avait declarer que sans la concurence de AMD (et ses 486DX280 et DX3 120) lespentium serait sortie beaucoup plus tard (de 2 a 3 ans plus tard).
 
Si la concurence n'annule pas l'innovation, elle la ralentie fortement, l'industriel preferant bien amortir sa techno avant d'en sortir une nouvelle.  

Et n'oubliez pas que le Sandy Bridge est sur le point d'être repoussé (prévu auparavant pour fin 2010) selon un slide récent sous NDA...

bah moi.  
Ca marche très bien, mais j'ai un peu du mal à faire la part des choses, puisque j'ai changé dans le même temps, j'ai augmenté la ram (2Go DDR2->6Go DDR3) et j'ai mis 2 velociraptor en raid 0. Donc clairement, ça va plus vite que mon ancienne config (je prends plaisir à utiliser Vista, pour la première fois), mais tout ne vient pas du CPU.
 
Bon, j'ai quand même un soucis, je ne peux pas booter si un peripherique de stockage usb est présent, je dois bien les débrancher avant d'allumer. Ce problème n'est présent que lorsque je boote sur un volume en raid. Je sais pas d'où ça vient, peut être un bug de la carte mère (une P6T).  
Ca m'a pris l'après midi pour installer Vista, puisque je mettais systématiquement une clef usb pour charger les drivers de RAID et Vista refusait donc de s'installer. J'ai mis l'après midi à piger d'où venait le problème après avoir bidouillé le BIOS dans tous les sens.
Je serais curieux de savoir si d'autres personnes ont eu le même problème que moi avec un P6T et un RAID.

A propos du L2 du Bloomfield :
 

 
Ils ne l'ont pas fait pour des raisons de latence. Si le L2 n'a plus de marge d'évolution, le L3 lui en a:
 

http://anandtech.com/cpuchipsets/i [...] spx?i=3461
 
Pour le Westmere le L2 ne bougera pas, par contre le L3 sera plus gros (3 Mo par core ?) et plus rapide.

Quand on voit les perfs, pour le gain, ça vaut pas tellement le coup... Je garde mon Q6600OC@3GHZ tant qu'on proposera pas un cpu qui est en natif à 4GHZ.

Wé c'est vrai ça !  

@wolf pour repondre a son mp...

 
ok
 

 
 
la P6T a l'ich10r comme sur la P5Q deluxe par exple. j'ai installé vista ultimate 64 sp1 sur un raid 0 sans avoir à utiliser une clé usb ni même de disk7. les drivers sont intégrés. j'ai juste procédé par la suite à une màj des drivers avec windows ich9r => ich10r.
 

bonjour,
vous savez quand est ce que OCZ ou CORSAIR compte commercialiser leur kit DDR3 triple channel pour i7??
Ca fait plusieurs semaines qu'ils sont référencés sur materiel.net (c'est le seul site où je les ai trouvé), mais rien en stock! Il compte les envoyer en janvier ou quoi??

s*****f en a

 
en même temps, un super kit dual ça suffit hein  

 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ge-19.html

 
ça c'est en stock
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html
 
sinon moi j'ai décidé d'attendre janvier pour acheter ma config, plus de stock, plus de choix.

moi je trouve que c'est un peu trop tôt pour conclure sur le triple channel. Il se peut que le bios des CM soit pas top sur ce sujet (pourquoi pas) ou encore que le contrôleur intégré puisse progresser.

Oui mais si le contrôleur progresse, les procal aussi, donc changement de procal. Actuellement, avec les procos qui sortent, pas d'intérêt.

ou pas... http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] ition.html
En fait, y a que les Gskill qui sont en stock... Rien à propos des Corsair ou OCZ, et ce sur de nombreux sites web
Idem, chez surcouf http://www.surcouf.com/Catalogue/L [...] numPage:01 , le délai annoncé est de 48h... depuis une semaine!4

Donc en gros, OCZ annonce des barettes, mais pas de date de sortie!

Pourquoi pas, mais en l'état actuel des choses, ça n'apporte pas grand interet...il vaut mieux prendre de bonnes rams (GSkill HZ ou équivalentes) avec de bon timings serrés et ensuite racheter un autre kit identique dont on revendra la barette inutile...enfin ce n'est que mon avis (et celui de JMax )

le i7 n'est pas aussi dépendant de la ram que ne le sont les autres intel.

 
si tu tiens absolument à avoir des OCZ. je peux ptêtre te revendre mes 6Go    ...
 

Hello  
rappel rapide de ma conf
i920 sur GA-EX58-UD5
Sinon j'ai 2*2go de corsair pc12800 (1600 mhz)
 
 
Est-ce normal que le ratio CPU soit à environ 12x en idle     ... ( pas de problème, il est bien a 20x ou 21x en charge)
 
 
 
Autre question, je peux mettre mon coef ram a 10x et ca démarre sans pb ( à ddr voltage 1,8 ) = > 133 * 10 = 1333mhz
 
Mais par contre impossible de faire démarrer la machine avec le coef à 12x ( 133 * 12 = 1600 mhz ) ??      
 
   

t as regardé du coté de l Uncore, etc...
 
je crois que la fréquence de l Uncore doit être le double de celui de ta ram
 
enfin je dis ca, j en sais rien c est juste ce que j ai lu a droite a gauche
 
sinon je vois qu avec un i920 le ratio 2:5 (10x) et 2:6 (12x) est bien disponible alors

x12 = fonction d'économie d'énergie. La logique est qu'en idle tu n'as pas besoin d'une grosse puissance. Enfin si cela correspond à la même chose que mon core 2 duo actuel dans le principe.

ULCK frequency qui n'est ni plus ni moins que la fréquence de l'uncore.
 
Et encore j'ai un doute sur le nom de l'option vu que j'ai pas la mobale sosu les yeux  

Si j'ai bien compris ...
 
ULCK frequency  ( frequence de l'uncore ) doit être au moins deux fois supérieur à la vitesse de la RAM  
 
 
CAD si ram 12 * 133 = 1600 mhz a
 
lors uncore doit être a 24 * 133 soit 3200 mhz (!?!)
 
C'est ca ?
 
Ou alors plus intelligemment on augment le BCLK à 160 Mhz
La ram coef 10
L'uncore coef 20
 
Il y a t-il des restrictions sur l'oc de l'uncore et sur sa desyncronisation du cpu ( en changeant les ratio quoi )?

 
j'ai pas encore attaqué l'o/c cause aircooling mais voici un lien qui devrait t'aider.  http://www.xtremesystems.org/forum [...] ostcount=1           si tu as qlq notions en anglais