Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3985 connectés 

 

 

Vous avez acheté un processeur i7, quelqu'en soit le modèle. L'avez-vous overclocké ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  112  113  114  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)

n°6708734
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-11-2008 à 17:18:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Fouge a écrit :

2) Sur un C2Q, l'utilisation des 2 caches L2 n'apporte pas de gain (annihilé par la cohérence de caches qui se fait en passant par le FSB ?)

Y'a longtemps j'avais déjà fait des tests qui allaient dans le même sens ;) (mêmes perfs quelque soit la combinaison des core), pas surpris donc. Pour la cause, ça ... :o Mais bon du coup c'est clair qu'il ne faut pas compter le cache en double.

mood
Publicité
Posté le 22-11-2008 à 17:18:49  profilanswer
 

n°6708773
NightmareR​equiem
Posté le 22-11-2008 à 17:43:02  profilanswer
 

BaLoO43 a écrit :

C'est du chinoix pour moi, mais ça va déboiter :D
 
Allez, 2ème à poster, dans 1 an je serai fier de voir mon pseudo sur cette page :D


Ca fait 1an maintenant tjr fier d'avoir poster ???

n°6709078
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2008 à 20:45:18  answer
 

Fouge a écrit :

exploitable = que tu peux exploiter (cad l'inverse de l'ATI Stream :o)
En fait, je devrais plutôt dire "déjà exploité" (même OCCT v3 l'utilise !) ;)
 


 

Fouge a écrit :

J'ai fait les test avec la démo (par contre pas moyen de patcher en version 1.2, ni en 1.1).  
Crysis en 960*600 sans filtres, options en High (sauf textures et shader en low), le tout sous WinXP (DX9 donc) avec un Q6600 baissé à 3.2GHz :
http://img141.imageshack.us/img141 [...] oresi7.png
(j'ai systématiquement enlevé le Run 0 qui donnait un résultat plus bas que les 3 suivant)
 
5 choses que je conclus (avec Crysis) :
1) Crysis exploite très bien les dualcore
2) Sur un C2Q, l'utilisation des 2 caches L2 n'apporte pas de gain (annihilé par la cohérence de caches qui se fait en passant par le FSB ?)
3) La présence d'un 3èm core augmente un peu les perfs (environ 8%)
4) Le 4ème core n'apporte rien
5) Sous XP, en monoGPU avec un G92, les Forceware 180 n'apporte rien comparé aux 178 (d'un point de vue multithreading / consommation CPU !)
 
edit: précision pour le point 5


 
 
 [:klem3i1]  
 

n°6709099
Fouge
Posté le 22-11-2008 à 21:03:47  profilanswer
 

Evitez de quoter à chaque fois mes 2 réponses :o
(surtout qu'on sait pas toujours à quoi vous répondez)


Message édité par Fouge le 22-11-2008 à 21:29:54
n°6709119
marllt2
Posté le 22-11-2008 à 21:23:35  profilanswer
 

mrthierryroland a écrit :

sérieux, il va avoir une carrière a la qx6700 celui la ! moi je crois que je vais attendre alors !


Le QX6700 à 999$ n'avait pas été remplacé, il avait été chapeauté 6 mois après par un QX6800 à 1199$.
 
De même que le QX9650 à 999$ chapeauté par un QX9770 à 1399$.

n°6709394
t@rtif
Posté le 23-11-2008 à 02:49:32  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :


Normal codé avec les pieds...


 
Qu'est-ce qui te permets de dire que le CryEngine a été codé avec les pieds vas-y annonce  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par t@rtif le 23-11-2008 à 02:51:59
n°6709405
wolfflyter
Posté le 23-11-2008 à 03:09:43  profilanswer
 

t@rtif a écrit :


 
Qu'est-ce qui te permets de dire que le CryEngine a été codé avec les pieds vas-y annonce  :jap:


 
 
 :whistle:  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 7942_1.htm
 
 
 :??:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6709486
Many as On​e
Posté le 23-11-2008 à 10:22:00  profilanswer
 

bonjour
Je suis en train d'installer un i7 920 dans une P6T. Et je remarque que le verouillage du levier est très dur. Certains ont rencontré le même problème ?

n°6709492
delatruel
Posté le 23-11-2008 à 10:27:51  profilanswer
 

avais tu du s775 avant, ou de l'amd ?
 
sinon si il est dans le bon sens  :D  ce qui est vivement recommandé, c'est normal.
 
pour le rad box veille à avoir ta CM bien à plat idéalement avec la back plate de la CM OOTB
 
re edit la ram sur les slots orange. ta ram kit tri channel ?


Message édité par delatruel le 23-11-2008 à 10:30:33
n°6709519
Many as On​e
Posté le 23-11-2008 à 10:46:46  profilanswer
 

j'avais un socket 775, mais ce n'est pas moi qui l'avait installé. La dernière fois que j'ai monté un CPU dans son chipset c'était un pentium 4 et ça avait été plus facile.
Pour l'orientation, il y a 2 encoches en bas et en haut, donc je vois pas comment j'ai pu me planter. Tain, j'espère que je l'ai pas bousillé en forçant comme un dingue sur le levier (j'ai pas le fric pour m'en payer un autre).

 

Pour le ventirad et la ram, j'ai eu aucun soucis, ça s'est verouillé super facilement.


Message édité par Many as One le 23-11-2008 à 10:48:17
mood
Publicité
Posté le 23-11-2008 à 10:46:46  profilanswer
 

n°6709543
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 23-11-2008 à 11:08:28  profilanswer
 

C'est normal de beaucoup forcer


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
n°6709581
AbelJemka
Posté le 23-11-2008 à 11:38:01  profilanswer
 

alipse a écrit :


 
On est totalement HS, mais bon CUDA j'en profite déjà, et ça existe depuis un peu de temps
http://www.gpugrid.net/
 
:jap:
 
/hs


/hs
http://folding.stanford.edu/
Les cartes ATI font ça depuis deux ans maintenant tu sais...
/hs

n°6709728
NightmareR​equiem
Posté le 23-11-2008 à 13:15:48  profilanswer
 

Pour quand est prévu la gravure en 32nm ainsi que les premiers CPU dans cette gravure ???

n°6709731
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 23-11-2008 à 13:16:26  profilanswer
 
n°6709742
NightmareR​equiem
Posté le 23-11-2008 à 13:25:55  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

fin 2009 début 2010


Seulement ??  :cry:  :cry: Donc si je comprend bien le socket LGA1160 sera un 45nm ???

n°6709745
Fouge
Posté le 23-11-2008 à 13:27:08  profilanswer
 

Au début oui, tout comme les Core i7, mais avec un TDP inférieur.

n°6709748
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 23-11-2008 à 13:28:32  profilanswer
 

NightmareRequiem a écrit :


Seulement ??  :cry:  :cry: Donc si je comprend bien le socket LGA1160 sera un 45nm ???


 
Affirmatif, sauf changement, seul le 1366 recevra le 32nmn hormi nouvelle archi avec cette finesse/nouveau socket


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°6709792
NightmareR​equiem
Posté le 23-11-2008 à 13:45:07  profilanswer
 

Il y a un truc que je comprends pas Intel grave ces CPU en 45nm depuis fin 2007, ok, AMD/ATI grave leurs CG en 55nm et l'année prochaine en 40nm, ok, alors pourquoi il faut 2ans a Intel pour changé de finesse de gravure là ou AMD/ATI change tout les ans ???

n°6709800
Many as On​e
Posté le 23-11-2008 à 13:48:10  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

C'est normal de beaucoup forcer


effectivement  :jap: , je vous poste depuis ma nouvelle config (avec express gate et splashbrowser avant installation de windows, j'arrive pas activer les accents circonflexes d'ailleurs désolé pour les fautes).
Donc effectivement, c'était normal d'appuyer comme un ane sur le levier (je l'ai meme tordu) :D
Ca surprend quand on a pas l'habitude.


Message édité par Many as One le 23-11-2008 à 13:50:06
n°6709803
jesaipacki
Posté le 23-11-2008 à 13:50:41  profilanswer
 

NightmareRequiem a écrit :

Il y a un truc que je comprends pas Intel grave ces CPU en 45nm depuis fin 2007, ok, AMD/ATI grave leurs CG en 55nm et l'année prochaine en 40nm, ok, alors pourquoi il faut 2ans a Intel pour changé de finesse de gravure là ou AMD/ATI change tout les ans ???


AMD ne maitrise même pas bien la gravure 45nm pour leur CPU.  :o

n°6709808
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 23-11-2008 à 13:52:08  profilanswer
 

NightmareRequiem a écrit :

Il y a un truc que je comprends pas Intel grave ces CPU en 45nm depuis fin 2007, ok, AMD/ATI grave leurs CG en 55nm et l'année prochaine en 40nm, ok, alors pourquoi il faut 2ans a Intel pour changé de finesse de gravure là ou AMD/ATI change tout les ans ???


Attend attend, ne confond pas carte graphique et CPU.
 
GPU (carte graph) : AMD/ATI grave via TSMC (entre autre) en 65nm et désormais en 55nm, puis commence le 40nm dans les prochaines semaines si ce n'est déjà fait (voir les news tsmc à ce sujet)
 
CPU : AMD grave en 65nm et ne fait que commencer sa gravure en 45nm
CPU : Intel grave déjà en 45nm et gravera en 32nm fin 2009 début 2010
 
En gros : AMD est dépendant de TSMC (pour l'instant) quand à la finesse de gravure de ses GPU, mais est en retard quand au 45nm pour ses processeurs.


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°6709860
NightmareR​equiem
Posté le 23-11-2008 à 14:32:08  profilanswer
 

Et qui grave pour Intel ?? Quand a AMD j'avais lu il y a quelques mois qu'ils ont 1 an de retard sur Intel niveau CPU, mais niveau GPU ils sont en avance sur nVidia, c'est bizarre comme situation. Pareil nVidia qui grave pour eux ??? Si c'est TSMC aussi comment expliqué leur retard sur ATI ??

n°6709868
alexreunio​n
Posté le 23-11-2008 à 14:35:50  profilanswer
 

NightmareRequiem a écrit :

Et qui grave pour Intel ?? Quand a AMD j'avais lu il y a quelques mois qu'ils ont 1 an de retard sur Intel niveau CPU, mais niveau GPU ils sont en avance sur nVidia, c'est bizarre comme situation. Pareil nVidia qui grave pour eux ??? Si c'est TSMC aussi comment expliqué leur retard sur ATI ??


 
Intel grave ses proc lui même, il a besoin de personnes, il a ses usines et il emmerde la terre entière  :o


---------------
Mon feedback
n°6709871
wolfflyter
Posté le 23-11-2008 à 14:37:19  profilanswer
 

Ils ont aussi leurs propres technologies chez Intel.
 
:)

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 23-11-2008 à 14:37:39

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6709872
delatruel
Posté le 23-11-2008 à 14:37:29  profilanswer
 


il n'y a pas une histoire de licence aussi qui rentre en jeu ?
 
ensuite entre la finalisation d'un procédé et sa reproductibilité à une grande échelle, de façon a réaliser (beaucoup) de profits, il y a aussi un certain temps qui s'écoule.

n°6709875
delatruel
Posté le 23-11-2008 à 14:39:14  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Ils ont aussi leurs propres technologies chez Intel.
 
:)


 
 
et il les impose au monde entier... mais qlq un doit bien faire le "gendarme" et donner le sens dans lequel il faut aller, non ?

n°6709913
Many as On​e
Posté le 23-11-2008 à 15:05:56  profilanswer
 

j'ai un autre soucis, je n'arrive pas à installer Vista. Il me dit que mon volume n'est pas un disque système valide et que je dois regarder dans le BIOS si le controlleur est activé.
 
Je suis allé dans le BIOS, il reconnait bien mon disque, je peux le mettre en premier sur la séquence de boot, mais ça marche quand meme pas. Un idée ?

n°6709929
NightmareR​equiem
Posté le 23-11-2008 à 15:14:41  profilanswer
 

Il y a des fois des trucs qui m'échappe pourquoi Intel a sortie ses i7 aussi chers en sachant très bien que pas beaucoup de personnes pourront se le payer ?? Pourquoi ne pas avoir d'abord sortie les Lynnfield ??

n°6709934
xaeon
Profil: TT
Posté le 23-11-2008 à 15:19:34  profilanswer
 

NightmareRequiem a écrit :

Il y a des fois des trucs qui m'échappe pourquoi Intel a sortie ses i7 aussi chers en sachant très bien que pas beaucoup de personnes pourront se le payer ?? Pourquoi ne pas avoir d'abord sortie les Lynnfield ??


Rien de vraiment très étonnant... C'est le scénario de presque chaque nouvelles sorties? On va pas séduire le public avec des performances de CPU ou GPU entrée de gamme... Il est bien rare de voir celà ce produire, et si on me sort l'exemple des 9600GT pour la gamme GeForce 9 je rigole :p Donc non rien d'étonnant à ce que le quidam bave sans acheter en attendant une version plus accessible, AMD/ATi et nVidia entres autres, font la même chose :)

n°6709936
alexreunio​n
Posté le 23-11-2008 à 15:19:55  profilanswer
 

NightmareRequiem a écrit :

Il y a des fois des trucs qui m'échappe pourquoi Intel a sortie ses i7 aussi chers en sachant très bien que pas beaucoup de personnes pourront se le payer ?? Pourquoi ne pas avoir d'abord sortie les Lynnfield ??


Parce qu'ils sont pas cons, ils ont encore des Penryns à vendre dans leurs cartons :o
 
Quand un produit est rare il est cher et ils savent tres bien qu'ils vont quand même réussir à les vendre.
 
Et faut arrêter de chercher à comprendre les stratégies marketing de multinationales, ils ont des hordes de marketeux autrement plus malins que nous sur le sujet. Faut comprendre aussi que le but d'une entreprise c'est de faire de l'argent et pas de faire plaisir aux geeks qui trainent sur les forums.


---------------
Mon feedback
n°6709940
wolfflyter
Posté le 23-11-2008 à 15:20:59  profilanswer
 

NightmareRequiem a écrit :

Il y a des fois des trucs qui m'échappe pourquoi Intel a sortie ses i7 aussi chers en sachant très bien que pas beaucoup de personnes pourront se le payer ?? Pourquoi ne pas avoir d'abord sortie les Lynnfield ??


 
Le Porte Drapeau doit etre a l'avant des troupes il me semble :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6709943
xaeon
Profil: TT
Posté le 23-11-2008 à 15:23:19  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Le Porte Drapeau doit etre a l'avant des troupes il me semble :D


Il n'est pas rare de compter le porte étendard au nombre des "Killed In Action"?

n°6709948
alexreunio​n
Posté le 23-11-2008 à 15:25:22  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

 

Le Porte Drapeau doit etre a l'avant des troupes il me semble :D


+1

 

Le haut de gamme doit etre réservé à une élite et inaccessible au plus grand nombre au début. Et la masse voulant ressembler à l'élite, finira par acheter la déclinaison moins chère plus tard.

 

Stratégie classique qu'on peut retrouver pour les voitures, les télévisions, les piscines...

Message cité 1 fois
Message édité par alexreunion le 23-11-2008 à 15:26:20

---------------
Mon feedback
n°6709958
NightmareR​equiem
Posté le 23-11-2008 à 15:34:05  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Parce qu'ils sont pas cons, ils ont encore des Penryns à vendre dans leurs cartons :o
 
Quand un produit est rare il est cher et ils savent tres bien qu'ils vont quand même réussir à les vendre.
 
Et faut arrêter de chercher à comprendre les stratégies marketing de multinationales, ils ont des hordes de marketeux autrement plus malins que nous sur le sujet. Faut comprendre aussi que le but d'une entreprise c'est de faire de l'argent et pas de faire plaisir aux geeks qui trainent sur les forums.


De un je suis pas un geek et de 2 je sais qu'ils ont des marketeux plus malins que nous, mais quand même, ça sert à quoi de nous faire bavé comme ça sur des proco au prix inaccesible (sauf le 920 bien sur et encore) ?? A montrer leur savoir faire technologique ?? Tout le monde le sait qu'Intel est devant AMD ça fait des années que ça dur, moi à la place d'AMD je laisserai tomber les CPU et me consacrerai uniquement sur les GPU, là qui va acheter un Phenom II moins performant que les Core 2 actuel, personne a part Monsieur ToutLeMonde qui achete son PC chez Carrefour ou Leclerc  :fou:  :fou:

n°6709981
flav106
Vive la tartiflette !!!
Posté le 23-11-2008 à 15:47:32  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Intel grave ses proc lui même, il a besoin de personnes, il a ses usines et il emmerde la terre entière  :o


Citation :

Parce qu'ils sont pas cons, ils ont encore des Penryns à vendre dans leurs cartons :o
Quand un produit est rare il est cher et ils savent tres bien qu'ils vont quand même réussir à les vendre.
Et faut arrêter de chercher à comprendre les stratégies marketing de multinationales, ils ont des hordes de marketeux autrement plus malins que nous sur le sujet. Faut comprendre aussi que le but d'une entreprise c'est de faire de l'argent et pas de faire plaisir aux geeks qui trainent sur les forums.


Citation :

Le haut de gamme doit etre réservé à une élite et inaccessible au plus grand nombre au début. Et la masse voulant ressembler à l'élite, finira par acheter la déclinaison moins chère plus tard.
Stratégie classique qu'on peut retrouver pour les voitures, les télévisions, les piscines...


T'es en forme toi aujourd'hui ...  :whistle:  
Mais n'empêche que je plussoie sur toute la ligne ...  [:johnclaude]


---------------
PSN Flav106
n°6709986
tarteens
Posté le 23-11-2008 à 15:49:02  profilanswer
 

NightmareRequiem a écrit :


De un je suis pas un geek et de 2 je sais qu'ils ont des marketeux plus malins que nous, mais quand même, ça sert à quoi de nous faire bavé comme ça sur des proco au prix inaccesible (sauf le 920 bien sur et encore) ?? A montrer leur savoir faire technologique ?? Tout le monde le sait qu'Intel est devant AMDça fait des années que ça dur , moi à la place d'AMD je laisserai tomber les CPU et me consacrerai uniquement sur les GPU, là qui va acheter un Phenom II moins performant que les Core 2 actuel, personne a part Monsieur ToutLeMonde qui achete son PC chez Carrefour ou Leclerc  :fou:  :fou:


 
Je me rappelle pas que les Pentium 4 étaient devant les Athlon, et me rappelle pas non plus que les Pentium D étaient dévant les Athlon X2
 
Et puis c'est sur que si Intel est le seul a faire des CPU, ils seront bien plus performant et beaucoup beaucoup moins cher....mais bien sur.
 
 
Si y a pas de concurence (même faible) : de un, il n'y aura plus d'innovation technologiques et de 2 je te raconte pas les prix qui seraient pratiqués.


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
n°6710005
NightmareR​equiem
Posté le 23-11-2008 à 16:01:42  profilanswer
 

@ tarteens: je suis d'accord avec toi mais Intel a su réagir alors qu'AMD s'enfonce de plus en plus, je sais qu'il faut de la concurrence mais je voulais dire que moi a leur place j'arrêterai de foncer la tête dans le mur, et si on devait comparer nos fondeurs a des voitures Intel serait une Ferrari et AMD une M5

n°6710006
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 23-11-2008 à 16:02:33  profilanswer
 

tarteens a écrit :


 
Je me rappelle pas que les Pentium 4 étaient devant les Athlon, et me rappelle pas non plus que les Pentium D étaient dévant les Athlon X2
 
Et puis c'est sur que si Intel est le seul a faire des CPU, ils seront bien plus performant et beaucoup beaucoup moins cher....mais bien sur.
 
 
Si y a pas de concurence (même faible) : de un, il n'y aura plus d'innovation technologiques et de 2 je te raconte pas les prix qui seraient pratiqués.


Pour la partie en gras, je ne suis pas de cet avis...


---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°6710023
Profil sup​primé
Posté le 23-11-2008 à 16:10:25  answer
 

[:parisbreizh] qui n'en veut :whistle:

n°6710033
tarteens
Posté le 23-11-2008 à 16:15:11  profilanswer
 

bon on va pas paul et mickey la desssus (ca été déjà débattu nombre de fois)..
 
sinon ces i7 c'est de la tuerie ? :D


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
n°6710100
delatruel
Posté le 23-11-2008 à 16:46:48  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Parce qu'ils sont pas cons, ils ont encore des Penryns à vendre dans leurs cartons :o
 
Quand un produit est rare il est cher et ils savent tres bien qu'ils vont quand même réussir à les vendre.
 
Et faut arrêter de chercher à comprendre les stratégies marketing de multinationales, ils ont des hordes de marketeux autrement plus malins que nous sur le sujet. Faut comprendre aussi que le but d'une entreprise c'est de faire de l'argent et pas de faire plaisir aux geeks qui trainent sur les forums.


 
un i920 est moins cher qu'un Q9550 actuellement et est "plus" performant. certes la plateforme est un peu plus chère à la fin. mais à moins de passer sur du X48 en DDR3 ben c'est kif kif ~. et le nehalem est moins "dépendant" de la ram d'après divers tests/articles.
 
le i7 a été annoncé dès le début comme un produit niché HDG. et le penryn devrait être dispo jusqu'en 2010/11 d'après une news lue récemment.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  112  113  114  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Aurevoir, AMD bienvenue,Intel![Topic Unique] Samsung SpinPoint F1
Planning INTEL pour les sockets[achat] intel serie E6*** ??
[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 ProAMD - Intel, lequel choisir pour les double coeurs?
[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)