Reprise du message précédent :
Faut désactiver le EIST, hyperboost et je sais plus quoi encore.
C'est ce que j'ai fait sur les conseils reçu sur ce topic. De toute manière les gains sont invisibles et laisse une mobal gérer ce genre de truc ça me rassure pas...

En aucun cas désactiver l'EIST, c'est ce qui permet au CPU de throttler (à la baisse/hausse) sa fréq et son nombre de coeurs actifs en fonction de la charge sans dépasser bien sûr des valeurs d'OC si définie ou les valeurs de fréq standard.

Tout ce qui est hyperboost machin truc spécifique à chaque constructeur, oui bien sûr les virer pour ne laisser que soit un CPU avec le coeff + tension stock ou bien avec des coeff + tension personnalisés si OC.

C'est un problème de température si le CPU se met à throttler (à la baisse bien sûr) la fréq et la tension lorsqu'il est en charge et avec des températures élevées.

Par contre ca n'a pas été dit, mais vérifier la stabilité des tensions en charge surtout celle du +12v qui envoie au CPU. Même si l'alim est une 660w, compte tenu de la charge ca passe à l'aise. En revanche si les tensions sont pourries (pour peu que l'alim ait un défaut quelconque), ca peut se voir quand on monte en charge.

Ah, je ne savais pas ça pour l'EIST. On risque quoi à le désactiver ?

Bah juste à pas faire d'économie d'énergie
 
Ce qui est relatif puisque tout dépend aussi de ton alim
 
Tu en feras pas beaucoup avec une alim 1200w kikoolol roxor gold plated pour alimenter juste un disque dur, une CG et un cpu

 
hehe
 
si tu as le boite encore, as tu les ref. du CPU dessus ?
 

 
mort, sorti de la boite, super !!! j'ai kiffé  

 
Ouais bof quoi. Le laisse sur off permet d'avoir le max de puissance dispo tout le temps en clair ?

Oui sauf que le principe de l'EIST est de s'adapter dynamiquement à la charge. Quand tu en as besoin (charge CPU++), la fréq (le coef) augmente instantanément. Et inversement. Ce qui permet au CPU d'économiser de l'énergie en idle quand toi tu le sollicite peu ou pas.

petit retour sur mon réglage de 4670k à 4.4ghz tout en automatic, (juste le coef à 44) EIST ET TURBO toujours actif automatiquement etc..
 
Ben impeccable hyper stable, internet, plus lecteur video + plein de petit programmes ouvert etc, il reste souvent à 800 mhz et 0.772 v, 29/31 degree de moyenne pour tout les coeurs, il fait des petites points à 1200 / 2400 / 3800 ghz , puis dés qu'il a terminer sont chargement reviens à la baisse rapidement, ce qui est tres agreable, car en dehors des jeux le pc est vraiment tres froid, ventilo du watercooling chute a 680 tr/m etc.. j'ai jamais eu un pc aussi silencieux de ma vie.
 
le 4.4 ghz est tres stable et se fixe à environs 1.278 volt, et temp qui depasse pas les 73 degree, le plus souvent plus dans les 68 max, tester avec la beta  de battlefield 4, tout les 3dmark (vantage, 2011, 2013) impeccable aussi.  
 
Par contre le meme reglage tout auto à 4.5 ghz, écran bleu au demarrage de windows.  donc ce sera définitivement 4.4ghz stable et froid pour moi.

@marcellusio
Si ce n'est pas un problème de chaleur niveau CPU
 
Essaye plutôt au niveau de la ram, ça me parait le plus probable.
 
Teste ton pc avec une seule barrette de ram (voir 2 barrettes), et regarde s'il est stable.
 
quelles sont les marques et modèles des barrettes de ram ? elles sont bien configurée niveau fréquence ? et CAs
 
quel est ton boitier ?

J'ai déja changé d'alim, j'avais à l'origine une 400W fanless de chez Seasonic et le probleme était le même.
La 660W de corsair est celle que j'avais avec mon Q6600 @3200Mhz.
Du coup, j'ai éliminé cette idée.

la RAM c'est celle-ci -> http://www.materiel.net/barrette-m [...] 84897.html (oui à l'époque elles ne coutaient que 95€ le kit et j'en avais pris 2)
Elle a 2 profils XMP : 8-8-8-24 1,35V ou 8-8-8-24 1,5V
Je suis actuellement dans le mode 2 mais les problèmes sont les mêmes.
Pour les essais de mémoire j'ai fait confiant au test de Windows 8 mais s'il faut je ferai une journée de Memtest pour valider le fonctionnement.
Je prendrai le temps ce weekend de tout démonter et de refaire la totalité de l'installation.
Et la dernière question, mon boitier actuel est un Lian Li PC-V354 http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 60883.html (pareil bien moins cher à l'époque 145€)
 
PS : je dois faire un autre topic ? au début j'étais venu ici pour avoir votre avis sur mon problème.

ok
Et quel modèle de 5870 ?

ventirad stock + i7 4770 + 5870 ça doit quand même chauffer un peu dans un petit boitier micro atx, même s'il semble relativement bien ventilé (2x120mm + 1x 140mm)

c'est à dire tu avais des soucis avec l'ancienne conf (Quad core et ancienne alim ) ?

edit : peut être qu'il serait mieux de débuter un nouveau topic oui si le problème persiste, on est en HS.

La CG est une Saphire 5870 1Go
c'est un 4770 pas K.
 
Sinon avec le quad j'avais la 660w et pour le passage à Haswell j'avais acheté la 400W et le problème apparait dans les 2 cas.
Le quad tournait à merveille  ! je le regrette meme  '^^
 
Ok je change de topic ! à tte    

Salut,
 
Concernant la révision d'Haswell début / mi 2014, supporte t elle la DDR4 ? Intel avait une machine de démo durant le dernier IDF et c'était soi disant un Haswell avec DDR4.
 
C'est confirmé ?

Pour moi c plutot mi-2014 le refresh....

intel supportera d'abord la DDR4 sur les haswell Xeon et les i7 équivalents au 49XX de fin 2014 / début 2015.

Entre un i7-2600k (desktop) et un i7-4800MQ (portable) j'ai l'impression qu'on est sur le meme niveau de perfs au global.
 
Je me trompe ?

non

oui les perfs sont proches
 
@jonas un peu court comme réponse ^^
 
i7 2600k (Sandy Bridge) sur notebookcheck (Cinebench R11.5: CPU Multi 64Bit :  7.2 de score environ )
 
i7 4800MQ(haswell) sur notebookcheck (Cinebench R11.5: CPU Multi 64Bit : 6.9 de score  environ )
 
Les processeurs mobiles intel sont excellent et très performant, ils ne sont pas si loin  des CPU Desktop.
 
(la liste complète sur notebookcheck)
 
par contre niveau carte graphique, les version mobiles même si elles ont d'assez bonne perf, elles sont bien en dessous des dernières Carte graphique haut de gamme.

Je ne suis pas certain qu'il soit très pertinent de comparer des performances avec un bench qui pendant plus la moitié du temps va bénéficier du niveau max de Turbo Boost max (28s c'est ça ?) avant de revenir à une fréquence Boost plus réduite
 
Bon après ça reste quand même du bon, 4 core + HT HSW à 2.7 - 3.7 GHz, ça va

Sur cpubenchmark.net (ça vaut quelque chose ?)
 
Le 4800MQ fait légèrement mieux que le 2600K.
 

30s de test PassMark, c'est du même acabit vis à vis du Turbo

ce touchage de nouille

Exact.

ouai c'est qu'un bench, mais comme tu l'as dis d'après les spec ça annonce du bon 4c+HT à plus de 2.7ghz.

Gros craquage cet apres midi:
- vendu ma plateforme à base de 2600k roxxxor
- commandé 4770K + Maxumus VI hero C2 + 16Go beast pc19200

C'est bien un 4770K? (oui coup de nerf, patapé , meme pas renseigné sur le CPU )
En OC ca donne quoi? sachant qu'il sera direct mis a l'eau sur un supreme HF et un bon circuit WC

Salut

Venant d'un 2600k, t'aurais dû attendre broadwell minimum et encore.  

http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur669.html

 
En OC , c'est pas terrible , d'après beaucoup de retour ici , on est loin de ce qui se faisait sur sandy    

le gain a pas l'air transcendant en effet
mais bon pulsion de geek.... comme beaucoup de monde ici

Il y a pire comme pulsion.
 
 

mon petit 2600k tappé 5Ghz @ 1.41V stable.... et 4.9Ghz pour 1.38V...
j'me doute que je ne retrouverai pu de telle fréquences avec haswell, mais bon comme j'OC quasiment pu... au moins je me rassurerait en disant que le 4770K @ stock équivaut a mon 2600k OC

Mes pulsions ces 2-3 derniers mois:
- u2713hm
- Nexus 7 2013
- Note 3
- Canon 60D
- plateforme 1150 (aujourd'hui)
 
Ca commence a faire des roros tout ca

Des pulsions réfléchies.

Sinon il y aurait un ipad mini pourri + un iphone dans ta liste.

c'pa faux

près de 3000€ ouaip (2700 environ)

pas mal j'aimerais pourvoir en dépenser autant  

Tu devrais passer de 5ghz, à .... 4.5 voir  peut être un peu plus vu que tu es en water.

Jolie carte mère il nous faudra les photo.

 

A ouais j'avais pas compté

Le passage d'un Q9550 @ I7 4770K, qu'en dites vous ?

Khalis,
 
Des performances significativement supérieures, mais aussi moins de consommation (chauffe, énergie, bruit). Par ailleurs, cela te donnera accès à de la DDR3 plus rapide (importante sous Haswell) et au PCIe 3.
 
- Si c'est pour du jeu : envisage en priorité une bonne carte graphique si la tienne est équivalente à une HD4870.
- Si c'est pour de la bureautique : envisage en premier lieu l'achat d'un SSD pour le système. Si c'est déjà fait, l'achat d'un 4770k (voire 4670k) me semble approprié.
 
Des 3 optimisations évoquées, celle du CPU est de loin la plus coûteuse (CM+CPU au minimum, voire DDR3+ventirad) et la plus complexe (réinstallation complète du système).

En plus tu n'as pas compté    
 
ok ^^'

 
Ca fait l'argent sur HFR    
 
Sinon bien satisfait de mon installation maintenant, i4670k @30 repos et 50 en charge, CG @ 35 repos et 65 en charge (HD7870 O/C). Je vais changer de boitier pour un Cooltek Antiphon pour remplacer mon Sonata 2 qui date bien quand même.  
 
Tout est sous aircooling et je suis vraiment impressioné par la qualité de chauffe des composants modernes.

 
 
+1k
 
J'ai déjà ma config. (jeu, multimédia, web, traitement vidéo, décompression de gros fichier nzb)
 
J'avais :
 
Asus P45
Q9550 @3.8Ghz
GTX570
2*3Gb DDR2
SSD OCZ Vertex 2
 
 
Maintenant :
 
Asus Z87-Pro.  
Core i7 4770K.  
DDR3 Gskill F3 2133Mhz 16GB.  
GPU Nvidia Asus GTX780 DCII OC @stock.  
SSD Samsung 840 Pro 256Gb