Reprise du message précédent :

 
évidement que non
 
écran principal sur ma 770, 2 autres écrans sur la carte mère (donc l'IPG de l'haswell)
Ca tourne comme un moulin
 
avantages ? la CG n'a qu'UN écran à gerer, elle consomme moins de SA ram, et en + elle chauffe moins en idle (hors jeu diront nous), lors de "simples utilisations "mattage de film" lancé sur les écrans annexes, c'est pas la 770 qui montent en fréquences, donc qui consomme +, donc qui chauffe + (que sa fréquence minimale)
désavantages ? : aucun
neutralités ? : de toute l'igp actif ou non l'haswell chauffe autant en lui même
 

Si je demande c'est qu il y a eu pas mal de prob avec les 1er cpu a igp intégré sous win7 et win8... Mais c'était probablement dû a la techno hybride ou j'sais pas quoi...  
 
donc j ai preferer demander avant de faire l achat.... le choix de la mobal en dépend...
 
En tout cas merci de confirmer

 
La gamme Haswell i3/pentium a été aperçue en pré-commande chez un e-commerçant américain.
 
Elle ne devrait plus tarder à être lancée (tout début septembre), d'autant que les cartes mères en H81 sont désormais largement disponibles.
 
Si les données de techpowerup sont correctes, ils sont issus d'un même die de 177mm².
Par contre on ne sait pas si pour les pentium, l'IGP est conservé tel quel ou amputé de moitié.

bonjour a tous
 
je ne sais pas comment expliquer la chose alors je me lance
 
sur ma carte mère ASUS Z87 j'ai un "problème" de bande passante mémoire en lecture sous AIDA64
 
enfin rien de grave mais je ne comprends pas pourquoi ma bande passante en lecture est plus faible qd la mémoire a une fréquence plus élevée!!!
 
qd ma mémoire est @ 2133 9 10 11 27 1T  j'ai une bande passante de 31000Mo/s
 
qd ma mémoire est @ 2400 10 11 11 27 1T ma bande passante chute a 25000Mo/s
 
j'ai remarqué le même genre de différence en regardant plusieurs test  sur le net de Z87/4770K
 
je me dis que c'est peu être un "bug" du contrôleur mémoire haswell, ou un bios trop jeune
 
vous en pensez quoi?
 
merci
 

C'est peut-être un palier, comme du temps du s775, quand on passait de 399 à 400/401 d'fsb ...

 
9 vs 10 ...
 
2133 ... 2400  ... lol  c'est vraiment que fait pour les bench ces ram surbooster ...
 
rien qu'a voir qu'avec ma 1600 mhz j'ai "aussi" 25k de bp en read .... (@4,4ghz l'i7)
 
La vérité vrai vie est ailleur

 
Tes timings secondaires et tertiaires sont en auto ? Il y a une valeur en particulier qui a une forte incidence sur ce que tu cites. A voir a quelle point elle est "tight et loose" suivant les réglages. Ta mob a un training RAM ?

 
C'est quoi ta version d'Aida ? Peut-être essayer avec une version récente qui prend en charge Haswell.

http://streambench.org/

 
 
 
oui les autres timmings sont sur auto
 
c'est quoi un training RAM ?  

 
 
la dernière version

L'interface est différente dans la dernière version (orange), non ?

lol, ton Bescherelle est ailleurs aussi... si t'as rien d'autre à dire, tu peux éviter de poster tu sais.
Tssss, les pseudos à numéros...

 
Une board qui fait des loops en testant des settings. (et Molière se retourne dans sa tombe).

Un petit check de la config Haswell que je pense commander :
 
-Intel Core i5 4570 4x 3.20GHz So.1150 BOX
 
-Asus Z87-A (C2) Intel Z87 So.1150 Dual Channel DDR3 ATX Retail
 
-2048MB Gigabyte GeForce GTX 770 OC Aktiv
 
-Thermalright HR-02 Macho Rev.A (BW) HR-02 Macho Rev.A
 
-2000GB Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s
 
-650 Watt Seasonic X-Series Modular 80+ Gold
 
-R4 fractal
 
-Samsung SH-118AB DVD-ROM SATA 1.5Gb/s intern schwarz Bulk
 
-Kingston hyperX black 2*4 DDR1600
 
-SanDisk ultraplus 256GO
 
Ca vous parait ok ?

Hfrc,
 
- CPU : je prendrais plutôt un 4670k, plus souple en surcadençage, plus puissant et proposé avec Grid 2 pour 30€ de plus environ.
- Carte mère : impeccable, comme une MSI Z87-G45.
- GPU : pas mal, mais les AMD proposent un meilleur rapport performance prix. HD7970 : -25% de perf pour -35% du prix, HD7970GHz : -9% de perf pour -11% du prix, sachant qu'avec les AMD, tu disposes de jeux de qualité. A mon avis, ne privilégie la GTX770 que pour des raisons environnementales.
- Ventirad  : tip top.
- HDD : tu montes une configuration discrète que tu affubles d'un HDD 7200 tpm. El l'état, au repos, ce sera ton disque dur l'élément le plus bruyant de ta configuration. Sachant que tu auras un SSD, je changerais sans hésiter le HDD par un 5400 tpm comme WD20EARX. Tu peux également envisager un 2,5" hybride, de plus faible volume.
- Alimentation : pour ce prix, tu peux avoir une Seasonic 520 Fanless platinum, largement suffisante pour alimenter ton PC, proposant un meilleur rendement et plus discrète.
- Fractal R4 : tip top.
- Optique : pourquoi ne pas prendre un Blu-ray ?
- DDR : Haswell est sensible à la fréquence DDR. Prends au moins de DDR2100. Mais 2x4Go est un choix judicieux. Les GSkill Tridentx 2400 sont bien et leur radiateur est modulable.
- SSD : bon choix si tu le trouves autour de 125€ http://www.comptoir-hardware.com/b [...] 12499.html
 

Source ?  Parce que c'est complètement l'inverse

salut tous le monde    
 
j'ai changé cet été mon E8400 vieillissant pour un i5-4670k, j'ai pris une MSI Z87-G43 avec 8Go de ram et un ventilateur EVO 212 pour les T° et le silence. Je commences à regarder comment O/C un peu la bête et j'ai découvert le soft Intel extrême tunig que je ne connaissais pas ( mon E8400 tournais a 3.8GHz avec un o/c via le bios ).
 
je voulais savoir s'il valais mieux o/c via le bios ou par ce soft ? j'ai test en montant le coef de tous les cores à 40 avec le soft et ça marches sans soucis particulier ( validé via occt ), les T° en full tournent autour de 65/67°
 
 
 
ps : je n'ai pas touché au voltage du proc ni de la ram pour l'instant

 
Inutile de rougir et d'être péremptoire.
 
Voilà quelques sources, des tests de RAMs sur plateformes Haswell :

- "The memory bandwidth significantly increases from 1066 MHz to 2666 MHz", "Haswell achieved the best performance at 2400 MHz." http://www.hardwareluxx.com/index. [...] ml?start=8
- "Haswell do very well with 1600MHz DDR3, but can benefit from higher-clocked RAM." http://www.tested.com/tech/pcs/456 [...] m-your-pc/
- "Les chiffres obtenus avec le profil XMP n° 1 — celui à 2133 Mhz — sont excellents, il faut donc bien penser à l'activer dans le BIOS pour tirer la substantifique moëlle de ce kit, car le gain par rapport à 1333 MHz est vraiment important." "Côté bande passante, on observe une augmentation du résultat à chaque fois que la fréquence se fait plus agressive." http://www.zeden.net/actu/20807-te [...] 6-Goreview
- "In terms of performance, 2400MHz is plenty fast, especially with a Haswell processor", "Higher (RAM) speeds are rewarded quite healthily by Haswell, especially for gaming-related performance as evident in the 3DMark Firestrike Physics benchmark." http://hitechlegion.com/reviews/me [...] l=&start=2

 
 
Dans des benchs mémoire etc ok, tu vas mesurer un gain, qui sera par contre complètement inutilisé en jeu ou autre application classique ou utilisation intensive (sauf peut-être en editing video ou retouche photo lorsque tu manipule un cache énorme)  
 
Le graph suivant le montre d'ailleurs  
 

 
Le gain est vraiment très substantiel en 1866 et 2400. Le 1600 n'est par contre pas présent pour faire une référence
 
Tout ça pour dire que le gain sera plus efficient avec un OC du cpu via le coeff multiplicateur (pour peu, on est d'accord que tu ais un exemplaire qui monte bien en OC). De même comme il est indiqué dans le quote, un gain plus important de perfs sera meme plutôt obtenu avec une cg ou un cpu un peu plus puissant.  
 
C'est pour cela que sur la plate-forme haswell l'investissement sur des mémoires ultra performantes n'est pas justifié. Ce qui permet de privilégier une montée en gamme du cpu ou du gpu selon l'économie réalisée.  
 

En test applicatif réel(7zip les jeux etc...), pas des benchs foireux, l'écart est faible; autour des 5%
 
50% plus cher 5% de perf en plus ça vaut pas forcément le coup,  
 
D'autant plus que la DDR3 augmente depuis quelques mois.

Passer de 2x4Go 1600 à 2400 coûte seulement 25€, contre 4 fois plus pour passer d'un 4660k à un 4770k. Par ailleurs, cette ascension de gamme se fait sans contrepartie autre que financière (bruit, chaleur, consommation, encombrement... sensiblement équivalents).  Depuis toujours, le gain pratique d'une augmentation de la fréquence de la RAM est faible. C'était déjà le cas sous Ivy, Sandy, Pentium... Chez moi, sous 3D Mark11, je passe de P9086 à P9354, soit 3% de performances supplémentaires pratiques. C'est un fait, l'augmentation de la fréquence de la RAM profite aux performances théoriques et pratiques, comme l'indiquent les 4 sources.  
 
L'écart de performances reste certes faible sur l'ensemble de la configuration. Mais en considérant une configuration de 800€, 25€ représentent 3% de performances en plus pour 3% du prix en plus. Ni plus ni moins. Sauf erreur de calcul ou sources erronées, j'y vois là un achat tout à fait envisageable.
 
Après, les compromis que l'on fait sont personnels, dépendent de nos usages, budgets, goûts...
 

 
C'est ce que j'avais lu aussi. Pas d'interet hors benchs.
 
Je vais me contenter de 8 GO - 1600 - CL9. Je préfère dépenser plus pour la GTX770.
 
Je ne fais pas d'OC donc je vais rester sur le 4570.

Hfrfc,
 
Un petit merci pour le temps passé à t'apporter des réponses complètes n'aurait pas été de refus. La politesse est d'usage dans notre société.
 
Content que tu aies fait tes choix. Bon montage !

Merci merci, sauf pour les conseils mémoire Je plaisante

Vu.
 
Amuse-toi bien !

Je vais surtout basculer sur un disque green comme tu le conseilles
 
Pour l'alim. à voir. Je pense qu'une semi-passive est peu être mieux adaptée/évolutive qu'une full passive.

Faut pas la négliger en tous cas
1600 c9 c'est une ram qui se vendait il y a 4 ans
Faut adapter le matériel ensemble
La ram rapide n'apporte pas que (peu) de perf. ingame
En usage courant (multi-tâche intensif ou pas d'ailleurs ), toute la machine est plus agréable avec de la latence (ram)  sous les 40ms
Il faudrait faire le calcul mais j'ai constaté cela sur toutes mes dernière machine, que ce soit en intel (4 C2Q ) ou mon x6 actuel

Hfrfc,
Tu gagneras largement en discrétion avec un 5400 tpm. Pense aussi à fixer ton panier du R4 à l'aide d'une vis à main pour limiter la résonance du disque dur.
Le seul composant qui restera bruyant, en charge, sera la carte graphique, car elle rejette l'air chaud dans le boîtier. Tu gagnerais sûrement à ajouter 1 ou 2 ventilateurs discrets. C'est ce que j'avais fait dans mon précédent R4.
Pour l'alimentation, tu as raison, une gold 650W est un peu plus polyvalente qu'une platinum 520W. Mais pour avoir un ordre de grandeur, ma configuration (4670k, 2x4 Go, HDD 5400, SSD, HD7970GHz) ne consomme que 340W maximum. La tienne devrait culminer autour de 300W maximum.
 
Bierman,
Tout à fait.

40ms, c'est de la donnée issue de mes c2q et mon x6 (sous 38ms), ceci dit !
Sur l'haswell, ce doit être plus proche de 30ms mébon ...
Le moins est le mieux dans ce cas
Le paramètre qui influence le plus la réactivité de l'os (progs., jeux etc.)
Pour tenter une comparaison, c'est un peu comme la fluidité de déplacement sur les petits écrans de gps/photo/pad/phone ...

 
On s'éloigne du sujet mais si tu as un bench qui montre la différence de bruit entre un 7200 et un 5400 je suis preneur (pour ma culture perso, pas pour te contredire )

Pour l'alim, si pas de crossfire ou sli envisagé, autant rester sur la platinum 520w.

Krokoh,
On s'éloigne encore plus du sujet, je te réponds en MP.

Les latences RAM, c'est pas des ns ?
Car des ms, au secours quoi...

De la mémoire plus lente qu'un hdd, pas top

Grilled

Toute l'argumentation tombe à l'eau

Ah oui tiens
J'ai arrêté de faire des benchs depuis une paille, forcément, je ne suis plus dans les petits souliers de mâme la baÿnch

Sensible a la RAM, plus floue tu meurs. Sensible, genre émotive ?  
 
 
Je connais de la 3000+ qui est moins perf que de la 2400 (SPi).. histoire de timings.. de rettes : single sided, double sided.. enfin, je m'égare    

Oui eh bien quand on le sait, on répare le souci

Intel’s 9-series chipsets will support Broadwell - VRZone
 

 

 

 
edit :
 

 
http://chinese.vr-zone.com/80310/h [...] -08262013/
 
Le bug avec SuperSpeed Device Re-Enumeration semble bien fixé mais d'autres bugs subsistent (comme d'habitude).

Ça y est config reçue et montée !
I5-4670k + msi z87 g45 gaming + seidon 120m + carbide 300r

2 Arctic cooling F12 pwm sont branchés en push/pull sur le seidon pour aspirer l'air froid de l'extérieur.

En idle au bios déjà j'ai du 37/38 deg en moyenne, je pense que je suis pas trop raté au montage.

Je fais péter la photo tout à l'heure