Reprise du message précédent :

Quand les vidéos 4k sortiront avec les écrans à prix normaux dans 3-4 ans minimum (je pense pas avant), même les cpu bas de gamme sauf peut être les very bas de gamme (et encore, faut voir ce que sera le very bas de gamme dans 3-4 ans), seront capable surement du moment que c'est un quad core.

Si tu utilises le H265 pour regarder une vidéo en 1080p, étant moins gourmand que le H264 à qualité égale, cela devrait aller encore mieux sur les cpus d'aujourd'hui.

Un dual core à 3ghz ou un vieux quadcore à 2.4ghz (q6600) suffisent pour toutes les vidéos en 24i/s  1080p H264 meilleure qualité (soit je pense tous les films) du moment  que tu ne t'amuses pas à jouer avec les filtres de ffdshow ou d'avysinth.

Certes, mais bon c'est pas super agréable d'avoir une surconso de 60W en plus du bruit supplémentaire des ventilo juste pour regarder une video
 
Mais bon on patientera c'est pas demain la veille qu'on aura des video h.265, c'est juste que ca aurait été chouette d'avoir les décodeur hardware avant, parce que bon le matos on ne le change pas toutes les années .
 
Alors pour Haswell c'est mort c'est sûr. Mais pour sa version 14nm qui sait.

Crystalwell : la mémoire dédiée des GPU Intel

Haswell consommera 2,25 fois moins qu'Ivy Bridge à performance identique
 
http://www.pcinpact.com/news/73743 [...] ntique.htm
 
 

Ouais impressionnant mais je préfère m'en tenir à la dernière phrase de la news citée  :

Ceci dit Haswell a quand même l'air plus excitant qu'Ivy...

et 20fois moins en iddle, j'ai un peu de mal à l'avaler celle la.
 
Tous les slides intel par ici.
 
 

Normal en même temps c'est un Tock

Il est dit que c'est la 4ème archi Core.
 
C'est classé comment ? Je m'y perds un peu.
 
Archi 1 : Core 2
Archi 2 : Nehalem
Archi 3 : Sandy Bridge
Archi 4 : Haswell
 

Et dans ce cas Penryn, Sandy bridge -e, Ivy Bridge ?  

Archi 1 Nehalem car les 1er avec la dénomination core ix-xxx de merde
2: SB
3:YB

YB c'est Ivy Bridge ? Parce-qu'Ivy n'est qu'un Die-Shrink

 
Essayes de faire une recherche google ou wikipedia, tu verras c'est incroyable

Une recherche sur quoi beau malin
YB est trop vague, et Ivy est basé sur du SB

oui probablement :
http://images.anandtech.com/doci/6 [...] _575px.JPG

C'est quand même étonnant le gain du rapport perf/W, alors que le process de fabrication reste le même, alors que le passage du 32nm au 22nm n'avait pas apporté grand chose.

enfin il se decide a revoir la conso ! j'imagine dans un futur proche (10 ans ) des proco avec un tdp de 30 w

Non  pitié pas ça    
bientôt si ça continue on va revenir à des dual core à 2ghz.
Il suffit juste que la conso en iddle soit basse.
 
Osef de ça, il faut des 8coeurs minimum  et sans partie graphique  

Pour ça vaut mieux regarder 30 ans en arrière.

Nan mais ils ont juste accéléré la sortie de veille S3, pour du coup la renommer S0.
Et de la comparer avec la S0 précédente pour en conclure que ça consomme 20 fois moins.
M'enfin à l'usage, là ou tu étais avant en S3, tu seras désormais en S0, mais ça ne changera rien au niveau conso.
 
Ou alors tu veux parler du fait qu'un IGP avec 40 unités (non représentatif du gros de la gamme) consomme moins qu'un IGP avec 16 unités à performance égales ?
Ça c'est le principe même du parallélisme, multiplier les cœurs pour baisser leur fréquence/tension.
 
Et depuis quand le 22nm n'a pas apporté grand chose? 20/30% de conso en moins suivant les fréquences, c'est quoi?
 
Si j'ai bien tout suivi:
Sandy  2700K   4C, 12EU, 95W
Ivy      3770K   4C, 16EU, 77W   <-- 22nm
Haswell 4770K  4C, 20EU, 95W

Non je ne parlais pas de ca, je pense que personne n'est dupe concernant ce gain de 20x, c'est juste pour des cas particuliers.
 
Je réagissait surtout à ca:
 

(lien donné plus haut)
http://www.pcinpact.com/news/73743 [...] ntique.htm

Ba je t'ai expliqué: 40EU contre 16EU, et ils ont down-clocké à mort pour faire leur démo à performances identiques.

 
La 4ième sera donc les Haswell
core ix-4xxx
 
La 3ième gen c'est Ivy, voir ark.intel.com  
core ix-3xxx
 
Le seconde c'est Sandy, tjrs sur ark.
core ix-2xxx
 
La première c'est les core ix-xxx

Le GPU... pas le CPU.

Intel 14 nm Broadwell chip works - Fudzilla
 

http://www.anandtech.com/show/6277 [...] -estimates

la vraie question est: est-ce que l'IHS est soudé ou recouvre t'il un chewing-gum?    

n'empeche ca évolue de moins en moins vite c'est dernières années, comme quoi le manque de concurrence fait mal

Moi je me demande si ils ont décidé si leur 10nm de 2017 serait en silicium ou en matériaux III-V, et le cas échéant lequel ?
 
Après tout ils communiquent dessus depuis un bout de temps
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tel-13351/
 
Je me demande même si leur fameux tic-toc, marketing à l'intention des actionnaires, ne les a pas freinés sur l'adoption de matériaux alternatifs performants.

la fin du silicium ?? depuis le 90 nm il en parlent .... date de sorti du 90 nm ?

Avec Sandy Bridge, notamment les série S et T, la consommation a déjà été assez nettement revue à la baisse.

En fait, depuis Sandy Bridge au moins (depuis beaucoup plus longtemps en fait si on pense à l'Intel_SpeedStep ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_SpeedStep ), le gros de l'effort porte sur la baisse de la conso, nécessaire à la mobilité, nettement plus que sur la hausse des performances.

EDIT : Et sinon j'ai pas trouvé le prix de l'InSb , mais pour l'In seul j'ai déjà trouvé cela : http://fr.wikipedia.org/wiki/Indium

 
mouai
les fréquences sont en nette baisse, le prix moins ...

Pourquoi baisser les prix quand le concurrent est aux fraises complet ?
 
Pour ma part, j'ai pas rechigner à payer 300€ pour mon 2600K. Il les valait largement  

Très bon investissement d'ailleurs, 18 (20 ?) mois après il est encore presque au top.

mmm bof socket qui change tous les 2ans.

C'est dommage pour le socket effectivement mais cela ne veut pas dire que la config en elle-même sera dépassée après ces deux ans. Pour des usages classiques (bureautique, lecture vidéo, etc), un ancien Q6600 suffit encore (avec un p'tit SSD disons )... alors un 2600K...
 
Mais je suis HS.

Je parle de la durabilité en terme de perfs

Avant qu'AMD rattrape un 2600K@5GHz, tu me fais signe  

Je maintiens le socket  change trop souvent.
 
Je pense que le meilleur investissement fut un Q6600(une fois O/C) puis dans une moindre mesure l'i7 920.

Ivy n'apporte rien et un 2600K OC sera toujours dans la course, même face à Haswell.
 
M'enfin, je m'en cogne un peu. Y'a de fortes chances que je  me prenne une config 1150 aux petits oignons. Celle en 1155 passera en secondaire et celle en LGA 775 partira en don à un pote.

+1155
 
Nos 2600k resteront encore pas mal de temps dans la course, tout comme mes GTX580...c'est la crise plus rien ne progresse !!