Reprise du message précédent :
en gros t'as parlé trop vite du genre "j'comprends pas mon ecran s'allume pas, il est branché pourtant", 2 minutes plus tard "ah bin oui fallait presser sur le bouton on/off, evidement "
 
ca mérite une bibine ca, histoire de rafraichir ton cpu local

Je suis d'accord avec vous mais d'ici 5 ans on sera soit toujours sur du Full HD soit sur du UHD, donc les besoins sur cette période je considère déjà les connaitre. Après c'est juste une question de savoir si le HD4600 est capable de lire de manière fluide l'UHD, si oui je m'en fais pas, si non bah jvais devoir attendre le refresh des Haswell ou la next generation
L'ajout d'une cg sur une config mini-itx déjà équipée d'une carte raid matériel c'est pas possible

Petit retour sur mon core i5 4670k, (je l'ai reçu 2 jour après sa sortie, mais j'ai eu quelques soucis d'SSD, cf plus haut)
 

 
Je passe d'un Phenom II X6 1055T O/C à 3.5ghz, vers cet i5, c'est surtout pour le jeu que je l'ai changé.
- niveau performance :
Avec ma 7970, j'ai gagné sur certains jeux, notamment BF3, je rencontrais quelques baisse vers les 45/40fps avec le X6, (avec des paramètres graphiques un peu plus bas que l'i5), avec le core i5 et (stock) j'ai une moyenne de 60fps avec des baisses à 55fps environ (caspian 64), et j'ai poussé les paramètres en ultra sauf 2-3, et le MSAA en X2.  
Sur Nfs Most wanted (moteur de BF3 il tourne un peu mieux aussi).
Je testerais plus tard Arma 3 et Crysis 1.
 
Niveau température ça a l'air de chauffer quelque peu,  
à boitier équivalent (cf config, soit un Fractal Design Arc avec 3x140mm (réglé au mini sur le rhéobus)+ un 180mm@700tr/min)
 mais meilleur ventirad; Be Quiet Dark Rock Advanced C1 contre OCZ Vendetta 2 (pour le Phenom II X6), et après une session légère de BF3, la température affichée sous Hwmonitor est de 56°C pour le core i5.
Avec le Phenom II X6 (qui devait avoir un TDP presque double, vu qu'il est O/C) était à 53°C environ avec un moins bon ventirad.
 
J'ai bien fait d'éviter le 4770k car il a l'air de chauffer comme un four.
 
J'essayerais d'O/C modérément mon Cpu,(sans doute dans les 4ghz et plus) par la suite quand j'aurais le temps.
Puis des bench peut être.

Bon j'ai passé commande, i5-4670 en route \o/, au placard l'Athlon II x4!

Les températures sont difficilement comparable a mon avis.

@lou9200 : il y a que le mode dynamique qui doit être assez proche des anciennne plateforme.

Une fois que tu as compris le fonctionnement tu en sors ce que tu veux
Je doute que sur HW asus est beaucoup régresser sur ce point

 
 
c'était pour moi ?
 
Certes c'est difficile à comparer, mais je pense que cela donne une fourchette, à 10°C près ^^.

 
Ok , c sympa , mais la tu as un 4C/8T , je vais attendre que les 4C/4T
sortent leurs chiffres , merci qd meme...  

Ça va te changer

Ouais enfin je suis pas sur, ça dépend de la température chez toi. L'autre jour il faisait un petit 35°c en extérieur, ben mn CPU était bien plus chaud que la vieille où il faisait 20

Oui difficilement comparable d'un bonhomme a l'autre.

Ah c'est pas faux, il faut compter cela.
 
--
 
Crysis 1 a l'air de tourne ENFIN ! à fond (AAX2) (60fps) ça faisait à peu près 6 ans que j'attendais ça  

Je ne sais pas sur combien de fois il va falloir que je le dise mais si les sondes Intel des Core ix renvoient des °C, sur les Phenom / AMD FX ce sont des ° tout court sans relation, donc pas de comparaison possible

 
?? sans relation, des ° / C° ??? t'expliques stp c'est tous sauf cohérent ce que tu as ecrit
 
des degrés c'est des degrés, on cause tous en mode Celsius de toute,
 
bref expliques un peu ce que tu voulais dire, stp

AMD : Tctl is a non-physical temperature on an arbitrary scale measured in degrees.
 
C'est tout sauf incohérent ce que je dis, ce qui tous sauf cohérent c'est de comparer une température Intel d'une sonde qui renvoi des °C et une sonde AMD qui renvoi une valeur en degré sur un échelle arbitraire qui n'a rien à avoir avec les °C.

Non il a aussi des degrès fareinheit. Et d'après ce qu'il dit, AMD aurais sa propre mesure en degrès. Peut-être 1°Celsius = 1.5° AMD ou 0.5 c'est juste pour l'exemple ^^.

Marc doit mieux savoir ^^ mais j'apprends quelque chose ce soir ^^.

Edit: grilled.

J'ai également appris quelque chose, et quel est le facteur commun entre les deux ? Le rapport afin de les comparer ?

Ah désolé, je l'avais sans doute vu une fois, mais j'ai oublié,
 on pourrait avoir une ordre de grandeur entre ces températures °C intel et AMD ° ?  
ou c'est impossible ?

impossible

Drap
Bientôt possesseur d'un 4770k

4770 vs 4770K y a de la diff. en perf ?

Non, juste que l'un s'OC (le k) et l'autre pas vraiment
EDIT: le 4770k a 100mhz de plus que le non k btw

donc si on veut pas o/c on peut rush le 4770 sans soucis !

Toutafé

il risque de se revendre par contre, moins bien (par la suite)
 
 

ok mci des avis, je vais voir avant achat si je peux trouver un bench qui compare justement le 4770 vs 4770K historie d'être sur !

c pareil sauf l'oc

d'après ce site le K est au-dessus: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] re-i7-4770

Il a juste 100mhz de plus le K et il s'oc
les seules différences

 
La majorité des gens ici s'en foute mais toutes les fontions pro de virtualisation sont absente sur la version k    

Oué le truc que personne n'utilise

Sauf moi quoi (d'ou le 4670 non k)

bon bah conf monté cet aprem
 
un premier oc sans degrossir parceque j'avais pas le temps
 
4.2 Ghz@1.22 par contre ça monte a 68 sous un 412 slim, je vais voir le we prochain pour descendre plus bas 4.2 ça suffira pour mon poto

Quoi ?
Hardware visualization pas présent sur la version K ? Oo

Vt-d absent des version K il me semble.

Les CPU sont effectivement différents.

le modèle ? i7 i5 ?
(ta conf n'est pas à jour dans ton profil)

 
Tu viens de mettre un point mort à tous mes rèves de grandeur  

Vérifie sur ARK. Je sais plus exactement.
Je sais juste qu'ils sont différents.
Cet écart existe depuis au moins SB

J'ai vérifié sur le site, d'Intel, et je suis deg -_-'.
Je dois choisir entre l'oc et  et le VT-D, pourquoi ils ont fait ça ?

y sont pas kon... sinon, personne aurait pris la version k qui ne représente qu'un faible intérêt!

Hein  
Non c'est de la segmentation honteuse de gamme à la intel !

Tout comme le manque de core i3 k, pour ne pas canibliser les ventes des core i5 k nettement plus onéreux.

Si tu veux les 2 passe sur socket 2011 ou attend haswell e fin 2014 (ddr4, sata express)

Bon et bien c'est décidé, je reste avec mon i7 860 .
La belle époque , pas besoin de decap, le multithread et le VT-D, et un oc par BCLK, yahooo
 
A l'époque où INTEL avec encore une concurrence, ils faisaient des bons procos pour 200€...

bien sur,  le double de prix    et des compo techniquement "en retard" par rapport à l'archi moyenne gamme