Reprise du message précédent :

 
Plus de 520€ le CPU frais de port inclus, ils se font pas chier les amrloques dit donc, surtout que c'est envoye au lance pierre avec USPS (qui n'a rien avoir avec UPS) bref le colis va arriver dans facile 10jours, vu que c'est la façon la moins cher ...
 
Pis bon le mec a juste 66 notes c'est miserable, ça pues l'arnaque a plein nez, il veut juste se faire du fric vite fait et basta... Ebay  

c'est clair qu'il vaut mieux attendre la dispo en France, épicétou

en mme temps faut etre neuneu pour acheter ce cpu a ce prix là.

Pas moyen de trouver un 3570k au rix ou j'ai payé mon 2500k. D'ailleurs j'ai pas trouvé de 2500k moins après avoir acheté le mien (et je l'ai pas payé au plus bas, 175 € )

voilà,en plus les gammes sont fixés 3 plombes a l avance,pas un model qui sort entre 2 gen,c est tj pareil.

pas que, faut attendre les versions non bugguées  

Leurs premières versions le sont souvent, ce doit être une tradition
  !

 
c'est marrant cette médiatisation des bugs pour cette génération de cpu intel.
 
Il suffit d'aller rechercher les bugs connus des anciens cpu intel ou amd pour te rendre compte que ca existe depuis le debut des cpus.
 
Ca pourrait te faire peur et pourtant personne n'en parlait à part bien sur Intel à ses clients directs (constructeurs de cm, dev, etc...) pour justement contourner et éviter ces bugs.
 
dans la prochaine version, il y aura un nouveau bug   t as pas finit d'attendre  

Sauf que la c'est des bug qui seront perceptibles par l'utilisateur, ce qui n'est pas le cas de la grande majorité des autres bug, qui sont extrêmement peu fréquents ou ne surviennent que dans des configurations bien particulières, qui sont corrigés ou ou du moins encadré via un correctif bios ou par un driver.
 
La grosse inconnue, et il ne me semble pas avoir lu dans aucune news, c'est si ce bug était systématique ou pas. S'il est systématique ou très fréquent alors oui clairement c'est extrêmement gênant comme bug.  
Exemple, tu utilises des HDD externes pour du stockage de masse sur un serveur de stockage, voire comme HDD de backup. Interdiction de mettre en veille le PC du coup? Trop gros désolé...

 
si il y a commercialisation c'est que c est contournable.  
Intel va pas vendre un truc qui va merder ou incontournable.
 
J'ai surtout l'impression qu'il y a eu un montage de chou généralisé ultra médiatisé qui n'arrive jamais ordinairement mais peut etre qu'il y aura des problemes..

Ben justement non. Ils ont dit clairement que ce n'était pas corrigible via bios ni driver.
 
Tout le truc est de savoir si c'est systématique ou pas ce bug. Mais vu qu'il n'y a pas d'info à ce sujet, il est normal que les gens psychotent.
Moi qui doit renouveler mon WHS car la mobo semble faire des siennes   , il n'est pas envisageable que j'achète une mobo avec ce bug sachant que j'ai souvent des HDD de backup branchés en USB dessus.
Mais la faute vient d'Intel, ils ne communiquent pas assez sur les détails de ce bug.  

 
http://www.hardware.fr/news/12944/ [...] intel.html

Ah ça pour faire du SuperPI avant l'heure y'a du monde, mais c'est tout

 
si c est le cas effectivement, j'ai peut etre parlé un peu vite    

Amédé sprt de nouvelle référence a 100mhz de plus. Il debug leur gravue

/troll gratuit off

Vivement le retour d'une vrai concurrence

Pas mal ces nouveaux processeurs !
 
Dites moi à votre avis pour une nouvelle config il vaut mieux que je patiente ? (en plus des 7xx du caméléon qui arrivent?)

tu connais pas le bug du 486 qui a été découvert après la commercialisation...

 
C'était le pentium.

Bonjour
les processeurs Haswell comportent pas mal de nouveautés:
- Nouveau jeu d'instruction AVX2 et FMA3
- support directX 11.1
- OpenCL 1.2
 
Cela ne va t-il pas posé un problème de compatibilité avec des logiciels anciens (simplement de l'année dernière) qui n'ont pas été programmé avec ces dernières nouveautés.
ou tout simplement empécher qu'on tire profit des améliorations des processeurs Haswell.

Un ancien soft est toujours compatible avec un nouveau processeur.

Je suis aller faire un petit tour sur le site PassMark Software
http://www.passmark.com/index.html
Il y a un test du I7-4770. L'amélioration n'est pas vraiment spectaculaire
Il est classé au 31eme rang juste derrière le 3770K
Le 3770 est lui 34eme
 
Je ne sais pas ce que valent ces benckmark

 
C'est bien ce qu'il me semblait
Mais tire t-on profit des améliorations du nouveau matériel?
C'est bien annoncé 10 à 15% d'améliorations des performances.  
Mais est-ce que les logiciels qui n'utilisent pas les nouveautés soft bénéficient de cette amélioration
 
Par exemple, j'imagine que pour bénéficier d'une amélioration de l'encodage H264, il faut que le logiciel d'encodage ait été programmé avec le nouveau jeu d'instruction AVX2

 
Je connaissais pas, j'aime bien

 
Ces pourcentages sont une moyenne.
Généralement les gains sont largement supérieurs si les instructions spéciales sont utilisées.
Et sans, bein tu tombes entre 0 et 10% de gain oui, avec les améliorations architecturelles.

 
Oui, c'est la citation que je connaissais pas
Le bug FDIV, je connais.

 
Le soft est en retard par rapport au materiel, c'est une certitude, donc on peut s'attendre a des evolutions dans un futur proche, mais bien malin celui qui peut predire si une archi va plus en profiter qu'une autre.

pffff j'avais en tête le 486 je sais plus pourquoi...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non le 90 MHz est arrivé ensuite, sans ce bug.

Non, y'a des 90 FDIV bug
60, 66, 90 sûr.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ma mémoire m'a joué des tours

 
Fais un Memtest    
 
 
Je me demande si le mien de P100 avais ce souci maintenant, c'est malin, je le saurais jamais.

j'ai retrouvé...
 
r=4195835−(4195835/3145727)(3145727)
 
With exact computation, r would be zero, but on the Pentium it is 256.
 
Sinon y avait le i8086 qui avait des instructions supplémentaires pour cause de bug, et qui étaient largement exploitées..

On a transformé le topic en proc vintage ?    

 
ça prouve l'intérêt que tout le monde a pour haswell  

ça occupe en attendant la date fatidique...

Approximativement plus que 15840 minutes à attendre