Reprise du message précédent :
 
 
Mais qu'est ce que tu me racontes là ?

Le site qui a fait le test à voulu voir l'impact d'un changement de CPU sur une config munie de 2*780ti avec les graphismes à fond en fullHD.
 
Ils n'ont jamais voulu mesurer la performance des cpu seuls.
 

Il y a plusieurs approches pour mesurer les performances d'un CPU et s'il est suffisant.
l'ancienne approche avec du 640*480 qui à mon avis n'est pas représentative  
la nouvelle approche qui est de prendre une scène spécifique "lourde/gourmande" en ressource CPU, pour évaluer quel est le CPU le plus performant (c'est l'approche des derniers test HFR)

Ben un jeu c'est une application dépendante du CPU comme n'importe qu'elle autre.
Et c'est même mieux de comparer la puissance des CPU là dessus car c'est un usage réel.
Comparer sur des "CPUMark", calcul de PI, etc. on s'en fiche ...    
C'est comme les 3DMark pour les GPU, on s'en fiche ...

Pas besoin de SLI d'ailleurs sur les scènes les plus lourdes pour bien faire ramer les CPU sous Watch Dogs

Cf. http://pclab.pl/art57916-12.html & http://pclab.pl/art57916-13.html

Bon, avec watch dogs, on voit qu'il est vraiment urgent que les ingé' d'intel arrêtent d'attendre que ceux d'AMD aient finis de lire "comment fabriquer un processeur puissant pour les nuls".
Pour moi ce n'est pas un manque d'optimisation du jeu, c'est juste que les processeurs n'arrivent plus à suivre les cartes graphiques récentes. On est plus du tout dans le schéma classique du jeu de simu aérienne qui bouffe les ressources du CPU.
C'est pas normal que je ne trouve rien pour remplacer mon 2600K@5Ghz acheté il y a 3 ans.

Les gens se plaignent.   Dans mon jeune temps, il fallait attendre 4 ans pour passer du 386 au 486. Et pareil pour le pentium qui a suivi. Par contre le différentiel de puissance dépotait !

 
Intel pourrait peut être sortir des cpu qui pompent 200/300 watts comme les cartes 3d. la puissance supplémentaire serait sans doute au rdv mais tout le monde rallerait pour la conso alors que ca choque a peine de nos jours pour une carte 3d va savoir pourquoi.  
 
En gros on va dire que le tdp doit rester acceptable pour un cpu mais pas pour une cg. Si les cg étaient "limités " en tdp, les perfs seraient bien inférieur a ce qu on a maintenant non?  
 
Tout ca pour dire que la baisse de conso chez intel est prioritaire sur tout actuellement.
Broadwell devrait faire encore passer un cap pour les portables et ultra portable... Sur des pc de jeu ca me parait beaucoup moins utile d ou le fait un sandy soit encore tres bon.
Quand intel maitrisera au mieux la conso de ses cpu, la course à la perf reprendra peut etre.
 

Non
Intel n'a qu'à réserver ces CPU avec 80-90w de tdp en dessous de 200€ et au dessus(autour des 250-300€) des CPu de 140w de TDP avec 8coeurs minimum    

 
 
Attends encore un peu: ça arrive !

à 5GHZ je ne sais pas; j'espère en tout cas

 
Ce sont les bruits qui courent à propos du 4790 K ....
 
Maintenant, il ne reste qu'à attendre pour les premiers tests (longs à venir, je trouve).

En même temps, vaut arrêter de râler parce que UN jeu commence réellement a exploiter un CPU puissant, enfin, c'est pas trop tôt d'ailleurs.
Après, ça reste UN jeu qui vient juste de sortir en plus, donc il faut attendre les patchs et les drivers NVIDIA/AMD qui corrigeront/optimiseront ce jeu.
Moi ce qui me désole, c'est que ça tourne sur une XBOX avec une 7790 ou une PS4 avec une 7870 et que sur PC même une 780 ou une R9 290 semble limite ... (CG coutant le prix des consoles citées)  
Avant d'y jouer, j'attendrai d'avoir une version optimisé du jeu, des drivers efficace pour ma carte vidéo et qu'il soit a prix réduits surtout .

Un jeu? Tu dois pas jouer beaucoup alors. En cpu limited, de tête, je peux te citer arma 3, planetside 2, starcraft 2, sans parler des simu comme rise of flight.
Voir un processeur vieux de 3 ans être quasiment aussi rapide qu'un cpu qui vient de sortir, je le répète, c'est pas normal. Et je sais très bien qu'on pourrait avoir des proc plus rapide si Intel en gardait pas sous le coude grâce à leur avance sur AMD.
Même s'il y avait un souci à cause de la finesse de gravure, des solutions existent, je serai prêt à passer à du bi-cpu perso, on utilise bien le SLI pour les CG

 
 
Ce n'est quand même pas tout à fait exact: un 2600K @ 5 Ghz aura les mêmes performances qu'un 4770K @ 4.5 Ghz ...

 
 
pour les applications peu être mais pas pour les jeux
 
http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] 64&page=13

 
 
Pas en jeux, bien sûr.
 
Mais pour les jeux, pas besoin de tourner @ 5 Ghz.
 
Et puis la plupart des jeux n'utilise pas plus de 4 cœurs, et c'est quand même la carte graphique qui est prépondérante ....

Non, je ne joue pas énormément, et pas ce genre de jeux.

Après, devoir changer de plateforme tout les 18-24 mois, ça a un coût aussi, et tout le monde n'a pas les moyens/l'envie d'injecter 3-400€ tout les 18 mois dans un CPU ... donc dans un sens, tant mieux si un CPU dur longtemps ...

Et c'est pas près de changer vu que les jeux sont de plus en plus développés pour les consoles et porté sur PC après ...

 
Et sur le même site on peut voir que le 2500K à 4,5Ghz consomme moins que ses homologues plus récents les 3570K et surtout 4670K à la même fréquence! http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] 58&page=12
 
Je suis pas près de changer mon 2500K moi  

 
 
Ca c'est valable seulement quand le vcore est élevé.

 
Source : http://blog.stuffedcow.net/2012/10 [...] omparison/

 
 
Il ne faut quand même pas oublier que l'efficacité par cœur n'est pas la même (loin s'en faut)!

Euh, même et surtout ça !
La limite haute existe tout autant que la basse
Un juste milieu n'existe plus depuis l'apparition de programmes (jeux), mono-thread limited ...
Soit depuis toujours et il faut alors voir le nombre desdits programmes
Sont-ils aussi importants à vos yeux (pour du jeu c'est on ne peut plus normal) que la majorité de tous les autres, dans tous les types d'utilisation ?
Vous avez 4 heures ^^

DC compatible Z87 finalement !
 
http://www.hardware.fr/news/13724/ [...] e-z87.html
 
Merci Marc pour l'info  

WTF !    
Reste plus qu'à vendre le 4770K  

 
'Faut se dépêcher !
 
Pour l'instant, ils partent bien, mais dans 3 mois ?    

Reste vraiment plus grand choses au Z97

Mais si! Tu achète un DC puis tu le troques en SAV contre un Broadwell.

Et au dernier momenty on nous annoncera que BW est incompatible avec le Z97, la boucle est bouclée

C'est intéressant mais bon je ne vois pas bien pourquoi un 4790K irait plus haut qu'un 4770K delid vu que se sont à la base les mêmes archis et les mêmes process. Et les delids ne montent pas super haut.
 
Je garde mon 4770K en tout cas ^^

Un 4770k même delid n'atteindra pas forcément la fce turbo de base d'un 4790k. J'attends de voir les tests mais ça permet d'envisager qu'il y aura de la marge à la hausse.

Je veux bien mais pourquoi ?

J'en sais rien.

Pas le même packaging (dessous de proc différent), contrôleur d'alim différent et contact quasi parfait avec l'IHS (ferait bient de nous fabriquer des CPU plats aussi ) ?

Une question, je ne suis pas certain ...
L'option multicore enhancement dans l'UEFI, ça marche aussi pour un non-K? Genre, un 4790 tournera à 4Ghz et un Xeon 1245 V3 aura tous ses cores à 3.8ghz?

 
 
Super news!
 
Mais bon, je ne vois pas l’intérêt de passer sur au DC quand on a deja un I7 Haswell 4xxxk.  

C'est prévu pour quand toutes ces merveilles ? A quand un octocore bon marché chez Intel comme sur les téléphones portables ? J'en ai un peu marre de manger du quadcore!!
Les consoles ont montré la voix y a plus qu'à attendre.
Comme dis sur ce topic ça fait longtemps qu'on ne sait pas manger une grosse baffe technologique comme le passage du P IV-pentiumD  vers le core2duo miam miam!!!

Bonjour, à quelle température sont censé monté ces processeurs en jeu?
Je viens d'installer un 4690 avec le rad d'origine, j'aimerais pouvoir contrôler un peu.

 
Tu crois a tes rêves...les octocore grand public, c'est pas pour tout de suite, ni même broadwell en 2015.
Ça fait depuis les core2 duo/quad qu'intel grapille seulement 10% sur les perfs de génération en génération de processeurs, pas plus.
Un I7 920, voir même un I5 750 bien OC, ne sont clairement pas CPU Limited in game aujourd'hui.
Ils datent de 2009 ces CPU (voir fin 2008).
A quoi bon un octocore ?
 
Après sur le papier, on en est à se demander si un Galaxy S5  est aussi puissant qu'un CPU d'un PC de bureau, car eux, ils s'améliorent grandement d'années en années...
 
NB : et pour les consoles, la ps3 à déjà ses 8 processeurs (logiques), elle pourtant elle est "has been".

Un petit bout de réponse :
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] dam1&num=3
 
on en est pas la, mais globalement une puce quad core dernière génération en ARM(Tegra K1 ) peut tenir tête dans certains test à des puces X86 basse conso et low cost(équivalent atom en 4coeurs)

"A quoi bon un octocore ? "
 
Pour 90% des utilisateurs, ça ne sert à rien.
 
Mais pour ceux qui (comme moi), font de la modélisation et des rendus 3D, ça doit être "le pied" .
 
Déjà, dans ce domaine, il y a un monde entre le 2600K et le 4770K !

T'enflamme pas c'était juste un rêve éveillé. Je sais que c'est pas demain la veille que ça va se faire. Mais je me dis que mon I5 2500K à 4.4 GHz acheté 140€ en 2011 est loin d'être à la ramasse. Je pensais à une update histoire d'être tranquille pendant 5 ans mais à voir les gains minimes d'une génération à l'autre ça ne vaut pas le coup. A la limite faudrait que je passe au i7 ;-) mais ma carte mere ne me permets pas d'avoir les derniers procs sortis. Le Cell était trop complexe à exploiter correctement au début mais quand on voit les jeux comme TLOU c'est plutôt bluffant ce qu'on peut faire