Reprise du message précédent :
Je n'ai eu que du VIA ( KT266A / KT600 / KM400 ) à l'époque, presque aucun souci à signaler (juste un souci avec une clé WIFI quand il y avait les drivers USB-2).
 
Pour la performance : ça se jouait à une poignée de pourcent en moins par rapport au Nforce2. Le KT600 s'est fait injustement massacrer par la presse spécialisée rien que pour ça. Alors qu'il était nettement moins cher et apportait le SATA natif, ce qui était bien.
 
Pour l'accès à l'overclocking : Via KT600 / KT880 meilleur que le Nforce2 sans hésiter.

Oui c'est surement injuste, en tout cas en ce qui concerne l'OC rien à dire sur cette KV7 il y'a toutes les options nécessaire voir plus que sur la NF7 que j'ai aussi. Par contre cette histoire avec les cartes graphiques j'avoue que c'est bien relou j'y ai passé la journée

il me semble que sur les 333 il y avait des problèmes d'alimentation de port usb, les modem adsl (celle que l'on appelait la raie manta) avaient tendance à perdre la connexion, jamais eu ce souci avec du 133A....

Nvidia et la presse spécialisée, une longue histoire d'amour et de sampling soupoudré de cadeau.

Oui, merci de confirmer mes soupçons.

J'ai eu du KT133 Apollo machin c'était bien pourri. Plantages, freezes avec le Side Band addressing et autres réglages fins. J'ai bien galéré. Via, non merci.

Bon j'ai formaté et réinstallé WXP, puis testé la 9600SE sans installer les derniers drivers vidéo ni même les drivers du chipset et ça fonctionne parfaitement!
Par contre la X1650 PRO ne veut rien savoir, je pense qu'elle est trop récente pour fonctionner sur la KV7 et/ou le KT600 n'arrive pas à gérer cette carte qui n'est pas nativement AGP.
Sur la x1650 PRO j'ai testé les drivers 7.11 au lieu des derniers 10.2 legacy, je n'ai plus le message d'erreur sur la mémoire vidéo mais ça plante avec un nouveau message d'erreur évoquant l'affichage  
C'est une galère décidément !
 
Personne ne dispose d'une KV7 ?
 
Edit : avant de tout plié pour le fun je test la x1950 pro donc agp non natif et plus recent que la x1650 pro, bah elle fonctionne parfaitemement ! C'est à ne plus rien y comprendre !!

Jamais eu de problème avec ma p3v4x.... En via 133A

CUV4X dans mon cas

https://www.hardware.fr/articles/23 [...] cuv4x.html

What ?
C'était une super carte mère ça !
 
j'ai aussi du VIA 694X/T mais en MSI c'est rock stable !

J'ai installé une version plus ancienne des drivers et activé l'AGP 4X puis ça marche.  
Par contre avec les derniers drivers 10.2 legacy et AGP 4X ou 8X ça ne fonctionne pas j'ai toujours les messages d'erreur en rapport avec la mémoire vidéo.
C'est bizarre car cette x1650 pro fonctionne parfaitement avec les drivers 10.2 sur une autre carte mère...

 
Oui j'ai un bon souvenir de la CM, mais qu'est-ce que j'ai pu galérer avec la partie AGP.
 
J'avais il me semble un P3 500 Coppermine FSB 100 que j'avais OC comme un porc, puis j'avais dégoté un 800 Mhz en FSB 100 aussi, OC > 1 Ghz etc.
 
CM revendue depuis, mais j'ai un bon souvenir d'OC, ça ok !

C'est un peu pareil avec mon KT600, en OC rien à dire mais niveau AGP c'est pas terrible t'as une carte sur deux qui fonctionne et faut passer son temps à bidouiller dans les drivers etc
Avec le Nforce 2 je plug n'importe quelle carte ça fonctionne au premier coup !

Le chipset de ma KV7 depasse les 80° en load, ça craint ?
Le ventilateur est neuf car l'ancien faisait un bruit d'avion et la pâte thermique est neuve..
J'ai une NF7S fanless et elle ne depasse pas les 60°...

C'est bizarre. T'as sûr que c'est pas la T° des VRM par hasard ?

pate thermique du rad chipset seche ?

C'est intitulé "température PWM" dans HWinfo et "température carte mère" dans Aida 32, j'imagine donc que c'est le chipset    

J'ai remplacé justement la pâte thermique qui était sèche  

Non, c'est bien les modules de régulation du Vcore.
PWM = pulse width modulation.
 
C'est normal.

La sonde de température "chipset" est intégré au chipset au moins ?
Sinon il est probable que ce soit une température qui ne corresponde à rien, est-ce que c'est "froid" au boot puis après ça devient "chaud" ?  

 
Ok merci ça me rassure    
 

 
Je ne sais pas si elle est intégré au chipset, au boot c'est à environ 60° puis en load quand je stress le CPU ça grimpe jusqu'à 83°.
 
Petite info j'ai foutu un ventilo 120mm en face de la carte mère dans la zone CPU, Chipset, Ram et la température PWM est tombé à 74° en load et j'ai aussi gagné un peu sur le CPU
 
Ce sont peut être les VRM du coup vu que ça crée un flux d'air sur la carte mère directement.
 

 
Ouais j''en suis bien conscient, pour avoir déjà vu un QS G4 dans une librairie (le gérant faisait encore sa compta dessus !), le truc avait juste la carte graphique dedans, on pouvait sentir la chaleur sortir des slots arrière , ça aurait été pratique en hiver
 
Si un jour j'en récupère un, je vais essayer de trouver des ventilo pour bracket PCI, pas envie que le truc il se cuise lui-même à mort.

 
J'ai placé un 120mm en face des VRM et j'ai gagné 30°, allez hop, emballé c'est pesé. Merci  

30°C !!  
Comment t'as fait pour placer un ventilateur de gros calibre comme ça devant les VRM ?

 
Comme cela, il est à 10cm des VRM mais flux d'air est tellement important que ça contribue à refroidir aussi le CPU, la RAM et tout le bazar à gauche à droite.
Ne faites pas attention à l'alim    

C'est pas une Bestec ? Si oui c'est tout a fait honorable comme matos.

 
Oui c'est bien une Bestec 300W, ouf j'ai frôlé le fouet !  
Pour moi c'était du no name mais tu as très certainement raison car elle ne bronche absolument pas et demeure plus silencieuse que ma FSP 300W voilà pourquoi je l'ai gardé  

dans le monde du pc, on a eu les thunderbird 1.4, bien performant, mais la chaleur dégagé... c'est bien simple, je foutait une poche à glaçon a chaque fois que j'allumais mon pc...

 
J'en ai eu un, je me souviens du poids du ventirad : 1.2 Kg    Un bon gros bloc de cuivre et nickel
Je faisais hyper gaffe en allant en lan de poser TOUJOURS la tour a plat ventirad dessus, sinon, c'était le drame    
Et la chaleur.. gros problème en été quand on vit sous le toit d'une maison mal isolée   .

Je m'étais tâter pour prendre un vapochill à l'époque, j'aurais dû, ça aurait été moins embêtant

Moi j'avais opté pour un radiateur Thermalright SLK-947U.
Un gros bloc avec ailettes en cuivre, près de 600 grammes, fixation sur vis à ressorts.
  Fixation par vissage à travers la carte mère : pas de suée typique du Socket 462 au montage.
  On choisit le ventilateur qu'on veut : 70/80/92mm, on peut prendre du silencieux.
  Performances exceptionnelles pour l'époque : l'Athlon XP est maintenu sous bonne température.
  Les composants de la carte mère profitent d'un bon flux d'air.
  Il faut les quatre trous de fixation sur la carte mère. Beaucoup de fabricants de mobo n'en faisaient pas.

 
Je suis bien d'accord surtout avec les ventirad qui n'ont qu'une griffe pour se fixer au socket 462    ceux à 3 griffes ça peut aller de plus ça réparti mieux la charge.

Le top à l'époque c'était bien le XP90C, un bon bloc de cuivre... associé à un bon ventilo type SE2 noiseblocker, entre silence et performances, y'avait plus à choisir

socket A c'était 3 griffes aussi il me semble....
j'ai un vague souvenir d'un akasa 690 (je me trompe peut être de référence...)

 
Oui ils ont 3 griffes de chaque coté, c'est les socket 7 qui n'en n'ont d'une.
 
Taisol Aqua 690

pas loin mais pas la bonne marque ^^ fonctionnait sur du socket A/370 et quelques autres, pas mega efficace mais bon ^^
le plus "rigolo" c'est que; sur les cuv4x-dls, on ne pouvait en mettre qu'un, le deuxième ne voulait pas se clipser, arrachage de cheveux au niveau du montage à l'époque ^^

J'ai un SPIRE en socket A il a une seule griffe c'est un peu la galère mais il est performant ça va

La différence entre AGP 8X et 4X est importante selon vous ?  
X1650 pro X4 + XP3000+ = 4500pts 3DM03
X1650 pro X8 + PD @3.7ghz = 7600pts 3DM03
 
La différence est très conséquente, c'est imputable seulement au processeur plus performant ou bien l'AGP 4X y est-il pour quelque chose ?

Check le BIOS, y a peut-être moyen de bloquer l'AGP en x4 sur une des mobales.

Justement j'ai bloqué l'agp en 4x sur la plateforme en Athlon XP et en comparant aux perfs sur une autre plateforme en agp 8x avec certes un CPU plus performant, la difference reste tres importante.
 
Sinon à config egale, la difference entre agp 4x et 8x est importante normalement?

Négligeable à l'époque de la bascule entre AGP 4X et AGP 8X (mais on avait un typiquement Athlon XP 2000+ ou un Pentium 4 à 2 GHz, avec une Geforce 4 ou Radeon 8500-9000). Cela dit, en mettant une carte graphique plus récente et performante, puis un Athlon XP puissant ou un meilleur CPU, des différences notables peuvent apparaitre.

Ok merci Silicium777, les seuls comparo que j'ai trouvé c'est effectivement avec une geforce 4 et la difference est de l'ordre de 5%, avec des gpu plus performants l'écart est certainement plus important mais je ne trouve pas de test qui confirment.
 
J'ai fais une manip qui consiste à aller dans le gestionnaire de periphériques -> controlleur CPU vers AGP -> mettre à jours le pilote -> j'ai le choix entre AGP vers VIA et PCI j'ai donc choisi PCI puisque l'AGP 8X déconne avec ma carte graphique.  
Résultat ça fonctionne et sur 3DM03 je gagne 1200pts par rapport à l'AGP 4X par contre en jeu j'ai pas l'impression de gagner quelque chose, c'est peut être pire.
Du coup la carte graphique communique via le bus PCI..