Reprise du message précédent :
Le socket 1356 existe aussi pour info

je ne sais pas pourquoi je me suis mis en quête d'adaptateur isa vers pci...

 
 
pardon je savait pas  

On est sur la page du socket serveur de pauvre

Honnêtement ça aurait pu faire un bon socket "cheap" qui se plaçait entre le 1155 et le 2011 pour accueillir des I7 bon marché

Euh... on a passé mon socket y'a 156 pages... et je viens juste de l'acheter...
 
J'ai encore acheté n'importe quoi !  

Moi j'ai de la marge avec mon LGA2011

 
J'en ai brièvement eu en bi-CPU

 
 
je vients juste d'acheter un kit
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
quand ont est pauvre ont est toujour en retard

Si l'AIO fonctionne encore bien c'est un très bon prix

À 90in j'ai eu Rampage IV Black Edition + I7 4930k

C'est un Excellent prix

Je n'ai jamais compris l'intérêt du 3820 sur le X79... à l'époque quand on prenait cette plate forme c'était au moins pour taper le 6 coeurs intel, chose que perso j'ai fait et que je ne regrette pas vu les perfs monstrueuses à l'époque, sachant que ça tourne encore vraiment très bien et facile aujourd'hui. Sinon autant rester sur le 1155 dont le 3770K était même plus performant pour le coup !

Ceci dit, sur ces plates formes X58/X79 ça fait encore des mobales hors de prix en okaze...

C'était le cpu entrée de gamme tout simplement, c'est quand tu voulais avoir la possibilité de passer sur un 6 cœurs plus tard, chose que le 1155 ne permettait pas

Oui enfin un CPU à plus de 300 boules et invendable par la suite (comme les i7 quad en 1366) ! un passage à 6 coeurs qui restait donc onéreux et peut être pas forcément intéressant derrière car dépassé, même par du Z87...
Et je parle pas des coûts des mobales, en X79 rien n'était sous les 200 boules... beaucoup plus cher qu'un 1155...

en plus il me semble que le 3820 n'est pas à coefficient débloqué contrairement aux 3930K/3960X et série 4XX0 !

Avec un 6c/12t 2011 dans les 4.2~4.5GHz tu colles au cul des ryzens 1600/2600 quand même
Edit : pour avoir eu un 3820, ça ne pose pas de problème car tu peux monter dans les 160+ en bclk et tu pouvais monter le coef jusqu'en 42

Ah oui c'est ce que je disais, ça tourne encore très bien aujourd'hui !

Tu colles au cul des 1600 avec 3 fois la conso  

 
Ils sont partiellement unlock il me semble.    

et puisque l'on parle de vieux matos
une sgi o²

et un MDD 867 (auquel j'ai greffé un noctua, sinon il se coupait)

Une o2 wouah

Un PowerMac G4  

le plus bruyant de la série ^^ autrement baptisé windtunnel ^^

sous irix oui

C'est autant qu'elle soit sous irix que le fait que ce soit une bonne petite station d'un constructeur mythique.

Après une octane c'est sympa aussi...

c'est pas le même poids ^^ le pote qui me l'a filé en a une ainsi qu'une indigo, et une autre o², disons que les plastiques sont moins fragile sur les octane, c'est un pb récurent chez sgi

Joli le MDD, y'en à qui préfèrent les Quicksilver qui étaient de véritables fours (enfin selon la légende...)

ce n'est pas une légende urbaine ^^  j'ai longtemps cherché un G5 quad, mais au vu des prix j'ai laissé tomber ^^

l’ancêtre du lightscribe et labelflash

 
 
Je galère avec ma Abit KV7   je n'arrive à lancer aucun bench 3D ni jeu car je reçoit un message d'erreur en rapport avec la mémoire vidéo directement au lancement.
J'ai ce problème avec une 9600SE 128mo et une X1650 PRO 256mo, j'ai testé une 9800XT et X850XT elles fonctionnent normalement..
J'ai remarqué que l'écriture AGP est désactivée dans les drivers et quand j'essaie de l'activer elle se redésactive !
J'ai l'impression que l'accès à la mémoire vidéo est refusé par quelque chose..    
Voici des screen de mon BIOS, des drivers vidéo et des messages d'erreurs en question.
Je ne sais plus quoi faire si quelqu'un a une idée je prends  

Tu a installé direct X9

Oui bien sûr

Video ram cacheable ça correspond à quoi ?

Dans mes lointains souvenirs, j'avais rencontré ce souci à cause d'un souci de contact entre la carte et le port AGP.

@ quentincc : j'ai cherché aussi à savoir j'ai lu un article je n'ai pas trop compris, c'est en rapport avec la mémoire L2 CPU.
 
@MazFire : j'ai plug la carte plusieurs fois et soufflé le port

Ah la Abit KV7, une bonne carte mère, je n'aurais pas dû la revendre.    
 
Déjà, il faudrait que tu vires les options orientées perf' à tout prix qui peuvent provoquer des incompatibilités :
 
AGP fast write -> disabled.
AGP master 1 wait state write -> enabled  
AGP master 1 wait state read -> enabled
 
ça ira peut-être mieux après (ou pas ).

@Silicium777:
Pour l'instant je ne peux pas dire que c'est une bonne carte mère puisque j'ai la moitié de mes cg qui ne fonctionnent pas dessus.
J'ai déjà fais cette manip, mais ce n'est pas concluant

J'ai exécuté un DXDIAG --> TEST DIRECT3D (8 & 9), voici le résultat :
Le même type de message d'erreur que pour le reste, donc en gros "mémoire insuffisante" signifie que DirectX 8 et 9 n'arrivent pas à lire la mémoire de la carte graphique car le driver vidéo ne le permet pas logiquement, mais pourquoi je ne sais pas.
Je vais essayer avec des pilotes ATI plus anciens si jamais..
Ou alors il y'a incompatibilité entre le VT600 et certaines cartes graphiques..
Le bios de la carte mère est le 6.00PG ça m'étonnerai qu'en mettant à jours ça change quelque chose n'est ce pas ? En général il faut mettre à jour le BIOS de la carte mère quand une carte graphique n'est pas reconnue dès le POST.

Tu n'as pas oublié les drivers du chipset ?

Les sublimes hyperion Via a la stabilité légendaire ?

@Silicium777 : J'ai installé les drivers chipset d'origine (sur CD) parmi lesquels on trouve notamment un AGP driver, du coup je me demande si ça merde pas à ce niveau? j'ai téléchargé les drivers du chipset plus récents en espérant qu'il contiennent des drivers AGP plus récents aussi.
 
Je vais formater et réinstaller tout ça au propre
 
@zonka : à l'époque j'avais du Nforce 2 et je me souviens que VIA ne rimait ni avec stabilité ni performance

Ca ne peux pas être la carte mère qui est défectueuse ?

Je n'ai eu que du VIA ( KT266A / KT600 / KM400 ) à l'époque, presque aucun souci à signaler (juste un souci avec une clé WIFI quand il y avait les drivers USB-2).
 
Pour la performance : ça se jouait à une poignée de pourcent en moins par rapport au Nforce2. Le KT600 s'est fait injustement massacrer par la presse spécialisée rien que pour ça. Alors qu'il était nettement moins cher et apportait le SATA natif, ce qui était bien.
 
Pour l'accès à l'overclocking : Via KT600 / KT880 meilleur que le Nforce2 sans hésiter.