Reprise du message précédent :

 
J'ai flashé le dernier Bios 3211 de la B860-I, j'ai compris quelques trucs sur l'archi (merci les guides SkatterBencher) et j'arrive maintenant à booter et bencher 8600 CL38 @1.47V  
 
Je vais voir si j'arrive jusqu'à 8800 mais ce sera juste pour le beau screen, je vais ensuite repasser à une tension H24 plus raisonnable et m'en satisfaire.
Là je suis encore dans la phase de découverte, ça m'intrigue de tester les limites.
 
Concernant le CPU, j'ai pensé un moment que le bclk@102 était le max possible, mais pas de tout  
Il est actuellement à 104MHz, ce qui donne +200MHz donc 5.5/5.3 @1.14V c'est pas mal pour une plateforme bridée.
J'ai pas encore essayé 106 mais je pourrai pas continuer indéfiniment, ce n'est qu'un miniPC aircoolé et le CPU atteint déjà 210W et presque 90°C sur y-cruncher
 
Toujours LLC1 et Offset -0.15V, les autres tensions encore en auto. J'ai fait sauter toutes les limites de conso cette fois pour aller grapiller les derniers petits points.
Cache 38
NGU 32
 
y-cruncher 2.5 : 50.9s
CB 2026 : 8002 pts
brave bestiole

Ali-Pacha, j'ai remonté le topic et merci pour tes interventions et retex

C'est un peu le bazar à stabiliser la DDR5 sur ARL-R...
J'ai cru en mettant le profil XMP + Intel 200S Boost (GSkill 8200 CL40 cudimm) que j'allais être tranquille à 8000. Au début, 4 passes de Memtest86 ok + 2h de bench sans soucis. Puis 1h plus tard, alors que je surfais sur le web pénard, plouf BSOD page fault, ni une ni deux, je refais un Memtest et survient des erreurs à la 2eme passe.
Je suis pour l'instant revenu aux valeurs SPD 6400 CL52.
Bon, le support BIOS d'ARL-R est récent (janvier sur mon Asus), et depuis, aucune des mise à jour n'indique une amélioration de la stabilité comme il en existe assez régulièrement. Il va falloir attendre encore quelques mois pour avoir un BIOS plus mature.
Ou alors je suis tombé sur un citron avec mon proc ou mes Rams.  

Tu as quoi comme réf de carte mère ?

Z890 Hero, faut que j'explore les différentes possibilités, mais pfiou que de paramètres...  
Si j'en ai le courage j'irai voir le tuto cité plus haut : SkatterBencher #101
Sinon j'avais essayé d'utiliser Dimm Fit pour faire le training des timing secondaires. La version de base, pas la version Dimm Fit Pro plus avancée mais avec encore plein de paramètres en plus.

Faut que je reprenne tout ça à tête reposée...

Edit : en même temps que de repasser à 6400 SPD, j'en ai profité pour enlever et réinsérer les barrettes, des fois qu'elles n'étaient pas bien enfoncées.

Je vais réessayer de repasser en XMP ce week-end.

ah oui ce n'est pas une carte de bse , avec ça tu peux taper 8800 en cudimm si ton IMc est bon  
 
moi avec une STRIX-E et l'XMP je tiens les 8000 (UDIMM pas CUDIMM)

envoie tes timings qu'on regarde

Disclaimer : j'ai encore rien testé niveau stabilité, j'espère que ce sera une formalité puisque je compte être raisonnable

Je vais replonger dans les réglages de mon 265K, tout ce que je croyais être de l'instabilité venait de Fan Control.
SVID avec -0.015v côté P-Cores et 1.24V fixed sur les E-Cores, 5.6 sur un ou deux P-cores, 5.5 au-delà, 4.9 jusqu'à la moitié de 12 E-Cores, 4.8 au-delà, limite à 230W. Rien ne bouge sur tous mes test y-crunchers / OCCT / MemTest et en utilisation courante. Dans mon post de février, je restais à 5.5 mais avec un undervolt plus agressif (-0.05). Le 5.6, même single core, est vraiment un seuil sur les P-Cores, à voir si je ne reviens pas sagement à 5.5 pour undervolter plus largement.
NGU/D2D à 32, comme pour le 200S boost.
Pas dit que j'ai encore à gratter sur le CPU et les interconnects, p'têt côté DDR vu tes résultats avec la même RAM.
 
Ali

De mon côté, j'ai recherché sur les forums Asus, et je suis tombé sur ce topic :
https://rog-forum.asus.com/t5/gaming-motherboards/upgraded-to-ultra-7-270k-plus-and-now-unstable-crashing/td-p/1145476

Plusieurs personnes rencontrent le même problème (en ayant passé d'un 265K rock stable à un 270K sur la même plateforme).
Certains en utilisant le même outil de test que moi (MemTest86) et avec le même test #7 qui échoue (Moving inversions/32-bit pattern).
La conclusion semblerait que ARL-R n'a pas besoin qu'on active l'Intel 200S Boost du Bios (ARL-R disposerait déjà des optimisations), et qui plus est contreproductif au niveau stabilité.

Une personne (285K/200S Boost) reporte aussi que la DDR5 peut-être chatouilleuse quand la température augmente, il a alors activé Dimm Flex qui permet de réduire les fréquences lorsque les températures sont élevées. Cependant le Bios indique que lorsque la fréquence de la Ram est modifiée à la volée, cela peut aussi être source d'instabilité de l'OS...

Je vais commencer par réactiver XMP I en laissant Intel 200S Boost désactivé, et refaire un Dimm Fit.
Si cela fonctionne, j'essaierais XMP Tweaked (+ nouveau Dimm Fit) pour essayer d'optimiser davantage les timings.

Edit : un autre article sur Intel 200S Boost avec ARL-R => pas de gain de performance comme avec ARL (mais ne parle pas de pb de stabilité).

Je viens de penser qu'on peut utiliser Gear 4 pour isoler la RAM et tester son potentiel sans que l'IMC ne s'en mêle

Ah oui, bonne idée. Il faut que je teste ça aussi.

bclk 106 passe très bien, mais 108 est très instable
J'ai pas encore compris quel est le sous-système qui déraille
 

je croyais avoir lu que sur les 250K plus et 270K plus on ne devait pas utiliser les modes turbo 200S, car c etait deja inclus dans le cpu..

Le turbo 200S, c'est un boost sur NGU/D2D + activation du XMP + PL1/PL2 au taquet, pour moi : https://game.intel.com/stories/200s [...] g-profile/
 
Et ça verrouille les autres paramètres qu'on pourrait bidouiller dans le bios. Je l'ai laissé tombé de mon côté car PL2 à 250W en durée illimitée (sauf thermal throttling), c'est trop / pas utile je trouve, et je préfère pouvoir toucher aux fréquences / undervolter un peu.
 
Ali

Le turbo 200S n'est pas dispo sur les B860, seulement sur Z890.
Ayant un 250K+, en principe il tourne déjà avec D2D et NGU coeff 30 par défaut.
 
Pour mes tests de bclk, j'ai testé de diminuer les coefs Cache et NGU de deux crans pour compenser la fréquence en hausse mais ça n'aide pas.
Je ne vois pas le réglage D2D cependant, c'est peut être ça...
 
J'ai aussi réduit l'UV et remonté la LLC mais ça crash quand même donc je suppose que ce n'est pas la compute tile

Pareil, je trouve que c'est trop permissif en puissance développée ce mode, tout en bloquant certaines choses intéressantes comme le boost de 2 ou 3 cœurs @6GHz pour les applis lights.
Surtout qu'en limitant le PL à 200W je suis déjà quasi au taquet avec l'UV et quelques optimisations.
 
Par contre je n'ai que de la UDIMM en 6400 (Corsair 2x32GB) donc je ne sais pas si je vais arriver à booster un peu coté RAM..

Ouais, idem pour moi. Hors de question de laisser PL2 à 250W H24. Ca va bien pour un bench, sinon la température monte trop haut à mon goût.
 
Sinon, ce week-end j'ai réussi à comprendre le fonctionnement de la DDR5 et réussi à paramétrer correctement le BIOS.
 
J'ai trouvé cet article très instructif : https://www.techpowerup.com/review/ [...] -analysis/
 
Le fait que MemTest86 n'échouait qu'après une première passe OK, était le symptôme que la DDR5 devenait trop chaude pour arriver à maintenir les timings (fiabilité) et performance max.
 
La clé, c'est le réglage de tREFi (intervalle de temps en nombre de cycles d'horloge entre 2 rafraîchissements des cellules de la DDR).
-> Plus la température augmente, moins les cellules gardent leur état longtemps. Il faut donc faire un refresh plus rapproché dans le temps (refresh pendant lequel la RAM est inaccessible, diminuant donc la bande-passante max).
 
Sur ma CM, il y a une fonction DIMM Flex qui permet de modifier le réglage des timings lorsque la température franchit des paliers.  
- Il y a 2 paliers configurables avec comme valeurs recommandées 45°C et 55°C.
- Le tREFi est configuré par défaut par le BIOS pour les meilleures performances avant de franchir le 1er palier : 32768
 
En laissant en Auto le tREFi pour le pallier 1 et le pallier 2, MemTest86 finit par échouer avec des températures avoisinant 60-61°C : l'ECC interne de la DDR5 (ODECC) n'arrive plus à rattraper toutes les erreurs.
Je n'ai pas trouvé dans le BIOS quelles sont les valeurs de tREFi configurées lorsque c'est sur Auto.
Au fil de mes essais je subodore que la valeur est divisée par 2 à chaque pallier (>45°C : 16384, >55°C : 8192).
 
J'ai en fin de compte pu faire fonctionner sans erreur mon kit 8200 CL40 en configurant tREFi1 à 16384 et tREFi2 à 4096.
J'ai peut-être été un peu trop bas avec tREFi2 à 4096 sachant que le tREFi paramétré par le BIOS en mode SPD-6400 est de 6240.
 
Il faut maintenant que je refasse une série de tests pour vérifier les perfs (bande-passante & latences) avec AIDA64 dans différentes configurations, et déterminer s'il vaut mieux être en XMP-8200-CL40-1.4v (avec forte baisse du tREFi) ou bien en XMP-6400-CL32-1.35v (j'ai déjà vu que sous MemTest86 j'ai 3°C de moins sur la T° Max en XMP-6400 par rapport à XMP-8200).
 
Il faut aussi que j'améliore le flux d'air dans mon boitier. Ayant cédé à la mode des boitiers aquarium (Antec C7), 3 ventilateurs intake (reverse) sur le côté ne sont pas aussi efficaces pour apporter de l'air frais aux RAM que 3 intake frontaux. Je vais voir à rajouter 3 ventilateurs reverse dans le bas du boitier, juste au dessus du compartiment d'alimentation. La CG va directement en bénéficier aussi.
 
Edit : en rajoutant les 3 ventilateurs en bas du boitier, je gagne encore 7°C, ce qui fait qu'en XMP-6400-CL32-1.35v, la RAM monte à 51°C maximum, ce qui reste en dessous du 2ème palier DIMM Flex (55°C).