Reprise du message précédent :
Les cartes mère appliquent des tensions en fonction des cpu...c'est le cpu le soucis...
 
Sur ma carte mère mon 13600k tourne à 1.20v, un autre à 1.4v.... c'est le cpu...

De ce que j'ai compris c'est qu'il y a aussi des utilisateurs @stock qui ont eu leur CPU HS.
Genre t'es dans les clous des reco intel mais ....NON.

T'es encore en dessous des recommandations d'intel.
Quand une mobo envoie +1.6V au CPU, c'est qu'elle est bien conne.

Ce sont les gens des CPU oxydés ça, non?

Me semble pas.

L'histoire de la recommandation intel c'est vrai, mais je crois pas que c'est la tension élevée qui endommageait le CPU, il me semble que c'est la gestion de la tension qui posait problème.
Dans la docu intel c'est un indiqué 1,72V max pour le Vcore.

On est en effet loin des sandy/ivy qui bloquaient à 1,35V.

 
Non pas d’oxydation sur mon 14900k , par contre je ne m’explique toujours pas pourquoi sa merde après une maj de bios @stock, alors que sa tournait nickel avant @stock + vcore bloqué à 1,4v .  
 

 
Mais c'est ce que ton cpu lui demande, en quoi elle est conne ?

Salut retour sur la maj bios 0x12B sur asus z790 prime A wifi.
 
2000 points de moins dans cinébench, dès que l on pousse un peu l iccmax le score cb 2023 s'éffondre, à 5.6ghz allcores c est 5000 points en dessous d un 14700k avec un 14900ks.
Le vrai progrès c'est qu après la maj bios, on n a plus de tensions à 1.50 ou + à stock, mais bon pour moi retour au bios 1645 qui marche du tonnerre,  
5.7ghz iccmax 350, score cb23 38283 points, vcore 1.34v llc5 best case scénario, 38636 llc3 1.39.5v.
Après peut être que je prends un risque, on verra bien.
Mais il faut arrêter de dire qu il n y a pas de pertes de perf en tout cas avec un 14900ks+maj bios 0x12B, il y en a.

Ça c'est pareil, c'est pas parce que toi tu as des pertes que tout le monde en a.
 
Tout les cpu ne sont pas identiques.

Et ça reste un bench synthétique, faut voir ce que les 2000 points perdus en bench font perdre en production, non ?

Ne me faites pas dire ce que je n ai pas dit !
Je parle de mon cas et donc ma config, c est simplement un retour d expérience.

Trop tôt pour enterrer les Core i9 Raptor Lake Refresh ?
 
En l’état, force est de constater que pour garantir une stabilité optimale, Asus, MSI et Gigabyte ont dû fortement brider leurs cartes mères Z790, ainsi que les processeurs Intel Core i9-13900KS et i9-14900KS.  
Résultat, des performances en recul de 8 à 14% sur les applications intensives multicœurs par rapport à une configuration non bridée. De quoi décevoir les utilisateurs à la recherche d’un maximum de puissance !
 
Je ne suis pas le seul je pense...

Bah oui mais c'est evident, pour assurer la fiabilite il faut reduire la cadence, c'est comme en voiture, si tu conduit trop vite tu te viande
Apparemment avec ses procs KS Intel a recherche un peu trop fort la premiere place, et il en est revenu

 
Oui ils ont été gourmands, dommage j’aimais bien le matos quand sa tourné correctement

Si tu remets les mêmes 'Power limit ' to devais avoir pareil. Après si t'es passé de 'unlimited' a 230W,tu prends cher en effet.

Oui, normalement c'est le profil énergétique qui changes les perfs, pas le microcode en lui même.
C'est probablement plus sûr d'utiliser le dernier microcode avec un profil un peut bourrin ou fait main que le contraire.
Donc si tu veux de la perf tu choisis le profil performance ou bien tu règles les tensions et OK state à la main.

Le µcode peut imposer des limites pour empêcher des configurations absurdes.

C'est plutôt 'Intel extreme' que 'Intel performance' qu'il faut choisir.

Les pertes de perfs de 8% à 14%, indiqué par billysteph pour moi correspondent à des pertes dues aux profils énergétiques, en tout cas ça corresponds à ce qui était sortit dans la presse quand les premiers profils ont étés mis en place un peut au pif par les constructeurs de cartes mères.
Par contre sur le nouveau microcode, le changement était très faible. Il faut prendre en compte aussi la correction de failles de sécurités, si il y en as qui ont étés corrigés entre le BIOS déjà installé et le dernier bios de la carte mère, oui, il y auras perte de perfs.
Edit: je ne me rappellai plus du nom exact du profil.

Ce serait logique en fait, les 13 et 14th gen étant donnés pour 1,72V max par ils encaissent bien.
C'est vraiment une mauvaise gestion interne de la tension qui cause les dégats irréversible au 13 et 14, pas la tension qui peut paraitre élevée par rapport à ce qu'on a eu dans le passé.
 
Ou j'me trompe ?

1.72v me paraît énorme quand même.

C'est dans la docu officiel intel  

 à tous
 
Mon 13900ks me fait un peu peur, quand je lance un jeu, j'ai un pic qui met la temp à 99/100°, ça ne dure qu'une fraction de seconde et ensuite en jeu la température est "normale" (entre 70 et 80°)
 
c'est inquiétant à votre avis?

 
Salut a toi , sa la toujours fait ?
Tes températures ont toujours été aussi haute ?

Un pic quand tu lances un jeux ou même juste un log ne me choque pas plus que ca.

J’avais des pics à 91 degrés, seulement pendant les temps de chargement (sous bf2042 et star wars outlaws ) , en jeu environ 60 sa dépendais du jeu

 
Tu montes aussi haut en température ?  
Enfin les gros pics ?

 
70/80° en jeu sur un proco, ça ne m'inquiète pas, c'est juste le pic à 100° (oui, ça l'a toujours fait mais pas sur tout les jeux)
 
En même temps, ça ne dure qu'une fraction de seconde
 

 
ça ne le fait que sur certain jeux et sur userdiag pendant le test cpu il y a un ou deux pics.

Le prince du 13900, c'est de monter le plus loin possible pour finir à 100°c, quite a gagner 2% de perfs   t'inquiètes pas c'est normal.

 
J’ai le même genre de pic avec mon nouveau cpu amd et une personne m’a dit que c’était du au grand nombre de coeurs dans nos cpu

 
Ça monte au niveau d'une charge lourde... c'est un prime95 pendant 1 demi seconde ... ça monte pas plus haut par contre .
Quoi que peut être pas autant...m enfin tu entend les ventilo s'emballer un instant.
 
Mon cpu n'a jamais dépasser 80° c'est pas le même que lui non plus.

 
 
Alors pour moi c'est tout le contraire sur ma Asus z790 prime F wifi.
La maj bios 0X12B tourne à merveille. Je suis passé 36k à 39k tout rond. Ce qui je pense est un très bon résultat pour un waterblock de 360 silence quiet. Pour aller au delà de ce score, il faut je pense du Watercooling et du délid.
 
Pour l'optimisation, j'utilise Ai suite 3 qui une fois mon bios OC et voltage/optimisation terminé, je désactive ai suite.  
Je retourne dans le bios et je passe tout les Ratio Pcores à 60 et Ecore 45. Et je mets en usage core 61 pour le faire tourner régulièrement à 60. les core sont bloqués à 6ghz
 
TVB pour les 2 première valeur 1: 87 -> 1 95 -> 1  2: 83->1 92->1
L'iccMax limité manuellement à 400 le reste en auto.
 
Dans les anciens bios, j'OC à manuellement, car le bios envoyait 1.720 v et c'était juste pas possible.
 
Le bios actuelle fait tourner le CPU à 1.470V et mes températures d’utilisation sont entre 39-69° Avec une bonne moyenne autour de 53-60 dans 95% du temps. En benchmark, je pète à 90-100° sur les charges max. J'aurais pu rêver un voltage plus bas, mais dès que je tente de le descendre le CPU devient instable. C'est la tranche de voltage nécessaire pour du 6GHZ
 
La destruction des CPU, pour moi c'était clairement un survoltage abusif.
 
 
Donc pour moi ce dernier bios à apporté en stabilité, sécurité et performance. Il y a trop de réglage pour que ça soit de manière optimale à la main comme j'avais tjs fait.

 
ok , merci .
sa doit être tellement bien un refroidissement custom !
quand je vois mes 91 en jeu.

peut être à mettre en première page si vous voulez configurer correctement votre bios pour ne pas prendre le risque d'abimer votre processeur intel : https://www.youtube.com/watch?v=XI2x2_skwSs&t=3101s

Tu nous fais un résumé ?  

C'est normal, la thermal limit est a 100°c et quand il l'atteint il baisse sa conso. Tu dois pouvoir le voir en monitorant ta conso
 
Tu aurais un refroidissement plus efficace il resterait plus longtemps en conso max.

Bonjour à tous,
 
Retour sur le topic pour moi après mon RMA 13900k remboursé et rachat d'un 14900k.
 
Passage du bios béta Asus sur ma Z690 tuf gaming wifi d4 plus ou moins stable avec paramètre auto dans le bios (95% stable) au new bios 4001 et là cata : plantage au bout de 5 min de jeu, quelques plantage idle...l'effet à vraiment été très net après la MAJ du BIOS vraiment.
 
Je pensais que c'etait mon bug de driver nvdia et Icue qui freezait le pc; passage version antérieure driver nvidia et toujours pareil...
 
Je me laisse encore 1 semaine pour refaire des MAJ éventuels et re propre driver et je crois que je vais rappeler amazon ou RMA intel, le proco à pas 2 mois...il a été installé juste avant le bios béta et a donc été utilisé avec les bios et dernier microcodes majoritairement...
 
Vous tiens au jus.

 
Ah je savais bien qu’il y avait un soucis avec leur bios , sa ma fait sa 2x avec mes deux 14900k , le premier en bios 2301 et l’autre en 2402 il me semble.
J’ai bien fait de quitter le navire  

Ici nouveau 13900KS reçu de RMA, monté hier midi, pour l'instant RAS.  
 
Je ne sais juste pas quoi mettre comme "SVID behavior" dans le BIOS, j'ai envie de mettre le "best case scenario" pour le fun mais j'attends de voir à quel point c'est stable.
Je suis a +36K dans Cinebench et plus de voltage de fou, ca devrait le faire.

 
 
pense à bien faire un raz bios après la mise à jour.

 
je teste intensivement le dernier bios sur mon apex encore et tout semble très bien par defaut :  
 

 
DDR5 7600 :
vcore : 1.395v
RAM VDDQ : 1.425v
RAM VDD : 1.410v
CPU VCCSA (System Agent Voltage) : 1.232 v
CPU VDD2 (Memory Controller) : 1.403 v
CPU VDDQ (IVR TX Voltage) : 1.350v
 
bien penser à ne pas serrer les spacer si vous en avez ajouté un.

 
Quand tu dis raz = chargement paramètre par defaut ??