Reprise du message précédent :

 
 
 
A frequence égal (2.4GHz) je penche pour 10 à 20% en plus pour intel.
Mais comme tu joues pas tu va plus etre pres des 20%.
Niveau o/c avange a intel également.

+1, avantage à intel

Et comme je suis sûr que vous vous applez Irma de votre deuxième nom, pensez-vous qu'une config de type E6600 + Geforce7600GT puisse être opérationnelle pour jouer à Unreal 2007 et les jeux utiulisant son moteur en 1280x1024 détails à fond sans AA ni FA ?
 
Avec une 7900GT c'est sûr que ça passera si jamais la 7600GT paraît un peu just ?
 

comment tu veux qu'on sache, y a meme pas une demo du jeux !!

Radeon X1800 GTO powaaa    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6439-1.htm
 
   

Boule de cristal magique, je t'appelle

 

 
La voila...

MDR GRILLAIDDD !!!          

j'vois qu'on a choisi la même sur google image  

 
Google est notre ami...  
Surtout la premiere page des résultats...

Ben je dirais qu'avec la 7600 tu peux envisager surtout une version silent pipe du plus bel effet avec la carte mere gigabyte

Carte mère gigabyte ? Celle à à peine 250€ ?
 
Et la 7900GT je suppose qu'elle pédale bcp mieux que la radeon X1800GTO (sans parler de prix) ? M'enfin la 7900GT au repos c'est 120W je crois

ça risque d etre court la 7600 ... vu le poid que représentent les soft shadows ... ( UT 2007 va en etre blindé ! )
 
Donc si tu veux un petit aperçu tu regarde un test avec un FX-62 et une 7900 GT sur fear sachant qu avec le conroe ça ne pourra etre que mieux !
 
Eh oui moi j ai pas besoin de boule de cristal , la chose que l on appele cerveau m aide a reflechir et a faire des déduction logiques de par ce que je sais déja !

 
C'est plutôt en full ça...  

Hé les copains, un nouveau test très complet: http://www.tbreak.com/reviews/arti [...] genumber=1
 
 

de la 1ere page de ce test:

Il a pas pensé que sa carte mère pouvait retourner une fausse valeur? Parce que 8MB total, cela semble irréaliste, non?

wouaaa si c'est vrai alors c'est peut être la clef de la performance de ce processeur...
 
moi j'trouve pas que ça soit irréaliste, il me semble avoir lu quelque part qu'à l'avenir les processeurs Intel atteindront 16 Mo de cache... ou quelque chose comme ça

A propos du allendale (2Mo), après une petite recherche, je suis tombé sur ça : http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=101798
 
En page 2 il y a une comparaison entre un yonah et a allendale a environ 3200 tous les deux, et les perfs sont quasi les mêmes a PI ????
 
Bon par contre le Vcore et a 1.34 sur Allendale et 1.625 sur yonah

A priori elles sont toutes là, les nouvelles CM : http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page2.php
 
EDIT : et page suivante : http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php

Chipset Intel G965
 
c'est celui là le meilleur n'est ce pas ? pour Conroe, ni trop cher, ni bas de gamme...
 
les chipset Intel c'est vraiment LE domaine où j'y connais encore rien    ça va venir tout seul ...  

 
Conroe a 4Mo de cache , s' il en avait plus , intel en aurait parlé
Kentskield en aura 8Mo , ce sera un dual-conroe .
Il me semble qu' intel fabrique déja des procos avec 16Mo de cache , j'ai deja lu ça quelquepart , mais ils ne sont pas destinés au marché grand public .

Fear et UT2007 sont comparables niveau lourdeur ? Enfin Fear doit être plus léger, mais c'est à peu de chose les mêmes technologies qui sont utilisées ?

non je suis allé voir sur le test d'hfr et en full c'est plutôt 220W

les Itanium ont 9Mo pour les plus gros je crois.
 
edit: après recherche ça à l'air d'être ça

 
Oui ce sont en effet les meme procédés graphiques qui sont utilisé ... donc ce sera la meme chose a quelque FPS prés a mon avis !  

Bonne question ça, alors cet été sur quel chipset se jeter pour une CM de feu à 120-130€ ?

pour la config complète...

Le P965 plutôt le G965 dispose d'une partie graphique intégrée inutile lorsque l'on dispose une cg digne de ce non

Pour la 7900gt seule, c'est même pas 50W, comparés aux ati, c'est rien...
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] gtx_6.html

LOL moi qui veut me prendre un conroe en juillet je suis perdu avec vos histoires de socket intel ^^

 
on parle pas de socket la  

 
Vi , j'ai vu que c'était 9Mo de cache pour l' Itanium 2 , mea Culpa
Mes infos datent d' une époque ou les rumeurs parlaient de 16 à 24Mo de cache et 1 milliard de transistors    

 
Conroe et Pentium desktop > socket LGA775  

Oui sorry journée éprouvante je voulais dire chipset j'ai toujours pas compris lequel était le meilleur ^^

On ne sait pas
Le seul qui tourne pour l'instant c'est le chipset intel haut de gamme dans des versions béta ( definitives pour Pentium , mais pas pour Conroe )  

Donc si j'ai bien suivi les réponses a ma question => Si uniquement des versions PC "tout préparé" avec du conroe dedans sortirait en Juillet, mais apparament a partir du 23 Juillet je peux allé chez mon revendeur et commandé une mobo + conroe E6700 +... (je vais pas continuer sinon sa va passé pour de la branlette intellectuelle pour certain et du racontage de life) en version "BOX ou boite"  
 
Dites moi si je me trompe ?  
 
petit question HS aussi : Différence entre version boite et OEM ?  
Et quelle est la carte mère la plus haut de gamme pour le conroe. J'ai entendu dire que le nforce 590 sli de chez nvidia comme chipset marchait du tonnerre de Dieu.Faut il Privilégié un chipset de la maison mère ou de fabricant tier type ATI ou nvidia? Je vous avouerai que je suis lost dans tout ce bazarre... Il pourrait faire plus simple n'empeche !
 
Cordialement

bah pour sa tu attends les test dès la sortie et tu saura vers quoi te tourner...

 
C'est pas des rumeurs.
Ca s'apelle MONTECITO (comme monstreux)
1.7 milliards de transistors, 26Mo de cache, Bi-core + HT.
Le screen sous windows c'est 4 montecito ( 4* bi-core avec hypertreading (=16 CPU pour windows))  
 

 

 

 

 
Et le pire... c'est que ca à deja 2 ans.

C'est pas humain ton truc !!! (Je devrais plutot dire TERRESTRE)

Ouais y'a une sacré diff entre vitrine technologique et CPU rentable...
 
Regarder le premier screen en haut a droite..  c'est un conroe.
Il fait petit à coté