Reprise du message précédent :
j'ai hate de savoir les prix définitifs  
 
voir si ça vaut le coup de prendre au début et dans ce cas si jpeux vendre ma config ou pas...

gaston lagaffe22> T'as du mal lire ce que j'ai dit ou je me suis mal exprimé.
Je ne suis absolument pas d'accord avec toi sur la notion de déséquilibre CG/CPU. Pour moi, il faut un CPU minimum, POINT.
Une 6600GT et une 7950GTX ont des besoin CPU strictement identiques.
Et ça me gènerait pas le moins du monde de coller un gros Sempron à une 7950GTX du moment que le CPU débite les FPS qu'il faut.

Le CPU a de l' importance en 3D , à cartes graphiques égales et futures gammes de prix équivalentes , un Conroe permet de gagner 10% à 20% de FPS par rapport à un A64 .

C'est plus clair qd Fouge le dit qd meme
Cela dit, pour une meme CG, le CPU a son importance dans les fps

Bah avec une 7950GX2 tu auras plus de FPS qu'avec une Geforce256 , sauf si tu mets la 7950GX2 sur un 486SX  

J'ai bien dit : "pour une meme CG"

Le CPU a de l'importance lorsque :
1) tu es CPU limited
2) cette limitation CPU est basse
Etre CPU limited à 120fps, ça me gènerait pas du tout
 
L'avantage d'un CPU "inutilement" trop puissant sur les jeux actuels, c'est que justement ce surplus de puissance poura etre utile dans le futur : la durée de vie est donc théoriquement meilleur.
 
edit: d'un point de vue jeux uniquement, un CPU ne sert pas qu'à jouer, bien entendu

tuxerman12> Je te trouve une situation où la GF1 sera plus perf, mais ce sera pas à qualité graphique identique ça c'est sûr
 
Marc> Et ça te fait rire

@Fouge : Comment expliquer alors les difference de fps avec une meme CG, entre un AMD FX 62 et un Conroe E6600 sur Quake IV : ils sont respectivement CPU limited à 220 et 280 fps ??

Facile : on est dans un cas (jeu/résolution/filtres) CPU limited et le Conroe est plus perf.
Ensuite faut voir les résolution/filtres utilisés et voir si 220fps est problématique.
 
C'est ce que je disais, un tel gain dans ce jeu est complètement inutile. Dans d'autres jeux (présent et futur) ça pourrait etre utile par contre.
 
edit: t'as un lien pour ton exemple ?

Bah oui , tout tourne à 100% de ses possibilités dans un jeu vidéo , si les cartes graphiques ont le même paramétrage lors des benchs , la différence vient du CPU , de la RAM ...

 
Posté il y a quelques pages : http://video.google.com/videosearch?q=conroe

A 220 fps on est CPU limited mais la jouabilité n'est pas limitée par le CPU, c'est tout ce qu'il y'a à dire.

Sur un jeu lambda , de 40FPS avec mon P4 + X800XT , je suis sûr que je pourrais grimper à 60-70 avec un Conroe , non ? A ce niceau là la jouabilité serait affectée  

Déjà vu cette vidéo. J'ai cru que tu faisait référence à un "vrai" test avec les détails du protocole
 

C'est t'es GPU limited, tu gagneras pas 50% en changeant uniquement le CPU.  
T'as un exemple précis ou c'est purement théorique ?

 
Need for Speed MW ou Battlefield 2 en 1280*960 , détails et traitement à fond .
Je ne pense pas qu' en mettant un crossfire X1900XT sur ce proco ( si c'était possible ) , ça accélererait beaucoup .

Essaie en 640*480. Si ca rame toujours alors oui tu gagneras. Sinon il te faut plutôt changer de CG

T'as testé en 640*480 sans filtres ? Si t'es toujours à 40fps, oui tu gagneras à passer à un Conroe.
Ceci dit faut voir, dans le cas où tu serais CPU limited à 40fps, quel est le framerate atteignable par ta X800XT. Passer de 40fps CPU limited à 50fps GPU limited, c'est pas terrible.
 
edit: grilled

C'est un bon test çà..
essayer en 640x480 tout en low, pour voir si tu es CPU ou GPU limited

Y a rien d'autre en AGP , faut tout changer    
Vais faire le test en 640

Pas tout en low, juste baisser la résolution, histoire de ne pas baisser des réglages par mégarde qui impactent le CPU.

Si si, t'as la 7800GS et ses dérivés par Gigabyte. Mais faut voir le prix...
 
edit: Marc +1
Baisse de résolution et suppressions des filtres (Aniso/FSAA) et rien d'autres.
 
tuxerman12> Dailleurs, tu n'as pas essayé en 1280*960 avec quelques détail à moyen ou des filtres un peu moins poussé. Parfois, ça change énormément la jouabilité (fluidité) tout en ayant une qualité d'affichage très correct !

avec quoi vous testez ?
 
j'ai cherché Aquamark03 sur google mais aucun site ne le propose en téléchargement    
 
quand a 3DMark03 ou 05, caÿ payant et je vois pas comment savoir si on est cpu ou gpu limited via ce soft ... à moins qu'on m'aient menti  
 
puis comment vous connaissez le nombre de FPS dans un jeu ? y'a un soft qui compte le nombre de FPS et qui fonctionne avec n'importe quel jeu ?

Je vois bcp de gens qui ne parle que du gain possible pure sur une appli type jeu
Je pense que le conroe a bcp a nous faire gagner car ce qui limite egalement c la masse d appli qui tourne sur ton win derriere
Je suis presk certain que vous avez tous un torrent ki tourne kan vous vous faites un petit HL2 ou autre avec un antivirus un firewall etc....
Une bonne architecture de proc permet entre autre de mieux gerer ce multitask et donc un gain supplementaire.
M enfin c mon avis ca n engage que moi
de mon cote la choix est fait je prendrai le 6600 a sa sortie

GMI> Il faut tester avec les jeux qui posent problème, car la conclusion du test ne concerne que le logiciel (jeux/benchmark) sur lequel le test est effectué.
Bref, il test sur BF2 et NFS MW.
 
so6on> N'importe quel dualcore pourra te permettre de regagner les 2% perdu à cause de ces tâches de fond. Dailleurs, avec du P2P, tu vas surtout avoir du lag et non des saccades

copiteur !!!    
 
Intel Core 2 Duo E6600 (2,40GHz /4 Mo de cache) : ~300€    
 
pareil avec carte maman gigabyte cité y'a deux pages, 2 Go DDR2-6**, 2*Raptros 36Go en RAID 0 (la nouvelle version qui a 16Mo de cache).
 
avouez que c'est trop la classeeee  

avec un p'tit zalman pour overcloquer  

GMI > avec aquamark3 çà marche mieux

a mon avis sa sera plus que 300€ le proc...
 
la cm je ne sais pas...
c'est quoi déja la ref et le prix qui a été annoncé ?

Perso, j'hesite à mort à passer sur Conroe dés cet été...
j'ai un AMD 3000+ que j'O/C de 1.8 Ghz à 2.8 GHz, et du coup.. il a de la patate !
 
Je pense pas être CPU Limited avec les jeux actuels

merci beaucoup
 
si ça interesse quelqu'un voici le lien direct pour le télécharger : http://files1.extremeoverclocking. [...] aMark3.exe

J'ai pas suivi l'interet d'Aquamark 3 ? il démontre / révèle koi ?

je pense qu'on devrait faire évoluer notre config uniquement quand y'a un réel besoin.
 
est-ce que un nouveau pc va te permettre de faire des trucs que tu ne peux pas actuellement ?  
 
 
sinon c'est juste par passion et pour le kif de s'offrir un nouveau joujou

J'ai essayé BF2 dans sa résolution minimale , en 800*600 tout au minimum , ça me fait du 80-90FPS , je dois en conclure quoi ?  

En fait je suis pas trop partisan de tuner a mort le pc
je veux un bon pc bien stable pour me faire des petit neverwinternights 2 avec des potes dans qques semaines et eventuellement une ou 2 lan par an

 
Tu te retrouves à peu près dans le même cas que sur la video Conroe 2.66 vs A64 2.8    
Si tu passes au Conroe , tu peux au minimum espérer 20% de perfs en plus en mono-thread , et beaucoup plus en multi-thread .
Sinon prends un X2  , ou laisse passer une génération ...

Millenius > si tu fais 10000 aux deux scores (CPU - GPU) c'est homogène !
Pour du jeu on ne sait pas +
A chacun de faire en fonction de son budget !
300€ pour un CPU ?
OK, alors 300€ aussi pour la CG

tuxerman12> pas d'accord... si je suis pas encore CPU Limited, c'est ma CG qui fait tte la différence.
Pour BF2, test en 1280x960 tout au minimum, et regarde tes FPS.
Si tu as 80-90 fps, tu es CPU Limited
Si tu as 60-80 fps, tu es GPU Limited
 
Bref.. je passerais sans doute au Conroe fin 2006, le temps que mon AMD finisse sa vie avec honneur
 
En ce qui concerne la CG.. j'hesite à passer sur 7900 GT, sans avoir + d'infos sur le G80
d'ailleurs... qqun a de l'info récente sur le G80 ? nvidia devait en parler au Computex, et que dalle...

1000$ CPU + 1000$ R600 crossfire

Quand tu dis "tout au minimum" ça veut dire quoi ? Qu t'as juste enlevé les filtres Aniso/FSAA ? Sinon remet les autres options graphiques (qui influent sur le GPU mais parfois aussi sur le CPU).
Sinon 80-90fps (contre 40 en 1280+filtres), ça veut dire que si tu veux exploiter à fond ton CPU, faudra une CG 2 fois plus puissante que t'as X800XT, ou alors que tu dois jouer dans une qualité graphique inférieure.