Reprise du message précédent :
> 4get9
Oui mais ce ne serait pas pour prendre de la DDR3 tout de suite. Seulement je doute que ces cm "combo" permettent de pousser les bonnes barrettes de DDR3 lorsqu'elles seront dispo à bon prix (un peu comme les Crucial PC5300/6400/8500).
 
> kapitainekram
Ouais mais la DS3R n'a pas de port eSata et ça, ça m'intéresse. J'ai vu la DS3P sur le tableau récapitulatif du topic des Giga. Elle est comme la DS3R avec en plus 2 ports Pci-E 16x (m'en fout un peu mais bon), le Raid et le eSata. Ou est le piège ?  
 
EDIT
thehacker25, donc la DS3P a le même étage d'alim que la DS3R logiquement ? Si oui, elle m'a l'air top cette cm.

Les G0 si. Les B2 bon okay plus vers 3,4GHz.
 
Apres perso vu le prix d'un E6320 je viserai minimum ça, car les core Conroe montent plus haut et que 4Mo de cache c'est quand meme appreciable.

Y'a les P5KR avec le RAID.

 
La DS3R a aussi l'eSATA si je ne m'abuse (c'est pas directement sur la mobo, c'est une équerre avec 2 ports, qu'on relie à 2 ports sur la mobo (ou un seul, au choix), plus une molex, et 1 câble eSATA est fourni, ainsi qu'un câble molex>SATA externe).
 
Mais si tu peux prendre la DS3P, ne te gêne pas (j'en ai 2   ).

Ouais je ne vais pas me géner alors.
 
Surtout que si je dois installer l'équerre & co ça va me faire des câbles en plus à ranger et pour ça ne je suis pas doué...
 
Bon, j'vais aller potasser le topic des Giga.  
Merci pour vos lumières.  

Sur la DS3P aussi c'est une équerre pour l'eSata.

Vivement janvier 2008, pour acheter ces nouveaux ptits bijoux d'intel!
Vous serez plutôt pour un E8400 (3GHZ) ou un Q9450 (2.66GHZ, mais 12 mb de cache ;-))? Moi mon choix sera surement le Q9450 que j oc à 3GHZ!

E8400 vu que j'hesite avec e6750

Re
 
Un petit post pour vous confirmer que cubase 3 sous un q6600, c'est top!!! Une de mes compos ( en lecture sous cubase) faisait saturer mon 2800+ (98%) ....avec le q6600, cette même compo occupe ....10%  
C'est vraiment le jour et la nuit!!!

J'ai du mal a voir l'interêt particulier pour les quad cores...

Pour les applis musicales, c'est tout vu : une multitude de soft tournent en // et font du temps reel---> le quad est particulierement adapté.  
 
Pas besoin d'avoir un quad pour jouer (aux jeux video )

 
 Dans le domaine artistique professionel, en effet une application optimiséee peut en tirer profit, mais la majorité des psosesseur de quad core sont des geeks

Qui les achètent pour les o/c sinon c'est pas drôle
Notez qu'on fait tous pareil mais qu'on n'a pas tous des Quads
EDIT : rien, conclusion aléatoire ...

 
Je sais pas les autres mais moi j'aime bien faire 5000 trucs à la fois, donc même si chaque appli ne peut se servir que d'un core, ce n'est pas grave.
 
Et puis, BOINC tourne sur tous mes PC

 
Ou comment augmenter sa facture d'électricité pour pas grand chose  

 
Celui qui achete un PE ou un c2d bas prix et qui l'OC pour rentabiliser l'achat (comme moi) et celui qui OC comme quelqu'un qui tunne sa bagnole n'a pas la même vision de l'OC
 

 

 
L'interet d'avoir plusieur core est bien celui la, cantonner les applis de fond (comme certains logiciels de téléchargement, légal on set bien d'accord ), qui parfois décident de bouffer toute les ressource, a un seul core est très pratique, c'est ce qui m'a en partie motivé a prendre un dual core. C'est sur que le quad core ajoute plus de confort dans ce sens, mais le prix exorbitant dépasse l'interet qu'il apportz a mes yeux

A ce propos, il est possible de fixer une affinitée pour les processus au démarrage de windows, sans passer par des soft alternatifs?

Exorbitant ça l'était quand les quads coûtaient 3 ou 4 fois le prix de leurs homologues dual, mais maintenant pour 225 € tu as un Xeon 3210, et pour 250 € un Q6600, c'est relativement abordable.

 
Voila, tout est dans le relativement. mettre plus de 100 €, pour moi c'est de la folie

 
Continue tes etudes si ça se trouve un jour ça te permettra d'avoir des sous

Exemple : un chauffe eau 100 litres posé : 450€
Bien + utile qu'un Quad
PS : exemple alacon

Ben tu peux utiliser ton quad pour chauffer l'eau
 
Bref d'une pièrre deux coups

 
le watercooling qui attérit dans la baignoire, voila la solution écologique

 
C'est pas encore trop ça le problème, enfin dans mon cas, si, mais en générl, non. C'est juste qu'en tenant compte du potentiel d'OC, le différentiel de puissance entre un Q6600 et un E2140 n'est pas vraiment proportionnel au différentiel de prix...

1200 Watts le chauffe eau...

 
Sauf qu'il tourne genre 4 h par jour, si tu prend un proçal qui disipe 200 W (un peu gros, mais si on pompe le GPU aussi c'est crédible ) 24 sur la journée le bilan est équivalent

1200 Watts c'est en instantané et donc moins ne permet pas de chauffer suffisamment les 100 litres (qui permettent grâce aux 1200 Watts d'avoir en gros 250 litres d'eau chaude)...
 
EDIT : par contre en tant que chauffage d'appoint, un Quad là d'accord
PS : toujours o/c sinon c'est pas drôle

 
Non, peu importe la puissance, c'est possible de chauffer instantanément l'eau avec un débit très faible sur le watercooling, par contre s'il faut porter cette eau à 80°C, le proçal risque de morfler

65°C la protection...
Et la norme : 55°C

 
Oui voila
 
Enfin bon, on va pas tergiverser dessus, on sait bien que c'est très difficilement faisable, a commencer par l'ordi dans la salle de bain

Seuil de douleur humaine : 47°C
On s'approche
[/HS] <= je sais
Bonne semaine @tous (&toutes)

 
Tu sors d'ou ce chiffre?
 
Ca dépend du milieu  
 
J'ai lu que l'homme peut supporter de l'air stagnant à 200°C
 
Enfin, dans l'immédiat

Il parlait de l'eau

Euh un C2Q c'est certes ~3x plus cher qu'un E2140, mais rien que de base c'est aussi ~3x plus rapide

plutot 4 à 5 fois plus cher
 
On est d'accord, sans OC la différence de prix s'explique mieux, mais après OC, c'est moins flagrant

 
L'o/c c'est aleatoire et pour un Pentium E dépasser les 3 Ghz c'est du sport, pour un E6750 c'est la normalité.
 
chacun sa conception de l'informatique, moi je prefere un truc sur et qui tient dans le temps, qu'un o/c qui bouffe toutes les marges. Chacun son truc mais quand l'imperatif c'est les sousous on est un peu forcé dans nos choix, dans ce cas c'est tout à fait comprehensible.

Bah si y'aurai tjrs 2x plus de core et 4x plus de cache par core.

 
+ il y a de core, moins le rendement par core est important...

Petite question comme ça : pour la plupart des jeux, y a-t-il une grande différence entre un duo et un quad de même fréquence, de même cache et de même fsb?

Aujourd'hui, à part Suprem Com, non.