Reprise du message précédent :

 
"P5B de mer 2 luxe"
 
Sinon, bizar, c'est normalement une bonne mobo    
Quest-ce que tu lui à fait faire?  

Rien... Ou plutôt si, j'ai lancé OCCT avec un o/c de ouf (...) : 2.8Ghz (+15%) à 1.35V.
Au milieu de OCCT (72° avec sondes TAT malgré un Scythe Infinity bien monté), tout s'est arrêté et elle a plus jamais voulu redémarrer.
Mêmes symptômes qu'un flashage râté.

 
C'est pas de chance, parceque se sont statisquement des bonne mobo normalement, trés fiable

Bonjour,
 
Petite question rapide aux "pros" du Core 2 Duo
 
Une E4300 overclocké à 3Ghz est il aussi performant qu'un E6600 à 3Ghz ?  
Vu la différence de prix je me tate grave sachant que je fais principalement de la simu de vol et train : ça pompe à mort sur le CPU

A la faveur du 6600: 2 mo de cache en plus! (même coeff donc même fsb à 3gogo)

Les 2 Mo de cache supplémentaire font vraiment une grosse différence ?

2/5% de perfs a frequence et fsb egal  
 
mais il y a 130€ d'ecart entre ces deux cpu

Ben oui 130 €  Je me tate vraiment Surtout que je dois passer ma commande dans 15 minutes !

600Mhz d' écart aussi , pour les 2Mo à fréquence égale , c' est 5% de gain au niveau CPU dans les jeux .

Oui mais le E4300 semble pouvoir s'overclocker très facilement du coup ce gap de performance est peut être absorbé ...

Sachant que je vais faire du RAID je me tate (ça consomme un peu de CPU alors 5 % ça peut compter).
Mais 130 € ça laisse réfléchir !

Comme toujours il ne faut pas faire 50 trucs en même temps , évite encodage vidéo + seti + prime 95 et jeu 3D en même temps

Arf j'hésite vraiment (alors que ça fait plus de 6 mois que je pense me prendre ce E6600 )

Ca consomme vraiment d' avoir des disques en raid ?    
Si tu as peur d' avoir des ralentissement en jeu , aucun risque , une fois que le jeu est chargé il ne fait que rarement des accès disque .

 
je suis en raid : ca consomme pas mal dans les benchs, ou lors de grosses copies de fichiers , mais sinon, c'est pas sensible
au contraire, j'ai meme l'impression d'avoir gagner un poil en perfs ( mais ca vient peut etre du fait que je n'ai que 1 Go de ram )
 

 
di tu as un bon budget E6600  
mais si tu dois prendre le 6600 au detriment de la ram , de la CM  ou de la CG , alors prends un 4300

 
Copies de fichiers de PC à PC ou sur le même PC ?

Bon E6600 alors (au détail prêt que 130 € ça fait mal et que la CG du coup aurait pu être mieux ) : j'ai déjà la P5B Deluxe, 2 Go de Gskil PK et par contre une 7600 GT (neuve à 110 € ça me semble pas mal du tout)

Si c' est pour jouer , prends plutôt un E4300 (à overclocker) et achète une carte graphique à 250€ ati ou nvidia .

+1

C' est quoi le meilleur rapport perfs/prix à 250€ ?
ATI X1950XT ça je le sais , et chez Nvidia c' est 7950GT ?

y'a encore la X1900 AIW chez cdiscount  
sinon une X1950XT 256Mo au moins cher

 
sur le meme pc  
 
le raid debite plus de 270 Mo/s ( sur la partie en raid 0 ) et plus de 180 Mo/s ( sur la partie en raid 5 ) , donc largement plus vite que n'importe quel réseau
 
et puis meme 20% d'un cpu bouffé lors de grosse copie, ce n'est pas la mort, reste le second core et 80% du premier

+1
 
tu prends une X1950XT et ca roule

 
Je sais , mais quand tu copies de PC à PC ça bouffe encore plus , si mes souvenirs sont bons un A64 3000+ monte à 100% lors d' un échange réseau à 1Gb/s .

oui , mais apres c'est l'occupation processur de la carte réseau , plus que celle des disques
 
c'est d'ailleurs dans ces condition qu'on peut différencier une carte réseau noname et une intel /3com
 

Bon j'ai fait mon choix : perdre 5 % pour une différence de prix de 58% ... mon choix est fait ! Le E4300.  On verra ce que cela donne, en plus j'ai eu le droit à 3% sur toute ma commande grâce à ce CPU (mat.net) --> si vous allez commander ce CPU je vous filerai le code promo.

Je reste sur ma 7600GT à 110 € (Asus), j'en changerai quand les cartes directx 10 seront toute là

http://www.e-network.fr/product?pID=10172
 
Le voila le Core Quad disponible. Une fortune -_- C'est un scandale ! Vive le core 2.

mais clairement... le E4300 est de trèèèès loin le meilleur rapport qualité/prix des C2D
Et son potentiel d'O/C est halucinant.

Il me fait presque regretter d'avoir acheté mon E6600 en octobre dernier

 
5% par rapport à un 6*** ??    
 
Quel test t'as vu ca ??  

Avec une 4300 overclocké à 2.4Ghz , à fréquence d' origine la différence est de plus de 5% , évidemment

Millenius, un E6600 monte tout de même plus en fréquence. Un 4300 doit s'arréter dans les 3/3,2 Ghz. Un E6600 dans les 3,6Ghz si tu le pousses a fond... (enfin même plus si tu es en water).

 
Au risque de voir sa durée de vie amoindrie on verra si ca passe l'été    

C' est pas un Pentium D

 
Théoriquement, non  

 
Oui mais si on laisse le même o/c que l'hiver y'en a qui risquent de se retrouver avec écran noir et reboot.  

 
Comment ca ?

 
Pardon un E4300 @ 3.2 Ghz contre un E6600 @ 3.2 Ghz
D'après les tests que j'ai pu voir et les gens de ce forum le cache supp apporte entre 2 et 5 % de performance suivant les applications à fréquence éguale.
Pour un gain de prix de 58 % autant prendre un E4300 (800*9) qui avec son nouveau stepping chauffera en plus un peu moins ^^
La présence des "vrai" 2 Mo (pas de 4 Mo avec 2 Mo désactivé) va sans doute permettre des records d'overclocking (ce qui ne m'interesse pas )
 

 
Ce sont les même core mais seulement avec 2mo en moin et sous cadencé...
Recement sur XS, un gar à monter un E4300 aussi haut que mon E6600 avec le même vCore mais en airccoling    
 
Et puis attend un peu les revisions du E4300, tu vas voir que bcp pourront tenir les 3.6Ghz  

 
Mais pour le moment, le E6600 est encore le meilleur en OC et propose la virtualisation (c'est pas pour bcp de personnes, mais quand même), d'autant qu'il va baisser dans les 225€ dans pas trop longtemps

 
La virtualisation est sujette à m'interessé mais pas pour le moment et pas à ce prix.
La baisse d'avril ma justement aidé dans le choix du E4300.
 
Un processeur à 170 € baissera pas autant qu'un processeur à 290 €. Enfin c'est mon avis.
Par contre le core n'est plus le même il me semble.

 
Le core n'est plus exactement le même, mais l'archi oui