Reprise du message précédent :
non je les ai fait avec la version gratuite, donc en 1024, filtering optimal, pas d AA.

 
il y a plusieurs versions de 3Dmark: 99-2001-2003-2005-2006

salut a tous
j'ai changé mon vieux nf2 pour un rutilant E6600 monté a l'arrache sur un carton sur mon bureau avec rad box pour le moment.
je teste donc timidement le proc sans rien bouriner.
ma technique est donc
-mettre le vcore au min, 1.1v sur ma p5bdeluxe, 1.06 sur cpu-z
-synchro ma ram pc6400 c4 avec voltage a 2v
-commencé a monter avec un coef 6 ...
 
donc 6x266 ok (10min occt pour aller vite)
6x300 ok idem
6x333 ok
6x366 ok
et la donc je teste occt avec 6x400 soit freq stock et vcore 1.1v ram 2v et les autres tensions en auto. occt vient de se terminer sans emcombre, donc est ce tout a fait "normal" pour ces proc de fonctionner (certain me diront occt c pas sufisant teste 48h d'orthos blablabla... je sais) a un vcore si bas ou est ce "plutot encourageant" ?

en auto le vcore oscille vachement et le proc chauffe plus. l'occt m'a mis un core a 47deg au plus haut, au passage speedfan indique une temp supérieure, c'est normal ca ?

salut,est ce que c'est vraiment mieux de prendre un e6400 par rapport a un e6300? parce qu'il y a quand meme 40 euros de difference pour ~300mhz de +  
le 6400 s'oc mieux?
 
et enfin pour le e6600 vous croyez que ca vaut le coup(pour les jeux) de rajouter 90€ par rapport au e6400?(
 
 
en fait ca serai surtout pour les jeux et oc a 3ghz si possible(p5b et g.skill 6400)
 
merci

 
Je ne vois pas vraiment la différence, ce n'est pas l'OS qui va savoir si un soft peut bénéficier de l'HT ou non. C'est chaque soft qui devra choisir ce qu'il faut utiliser, des cores physiques uniquement, ou un mix. Donc ça va poser un problème tant qu'on utilisera des softs sans cette fonction, soit pendant une petite décennie

 
Pour le vcore c'est courant, perso j'aurai directement commencé par 9*266 au vcore mini. Enfin, si je m'amusais à chercher le vcore mini, ce qui est loin d'être le cas    
 
Sinon, si tu veux les vraies températures, il te faut TAT, et rien d'autre.
 

 
Je croyais avoir été clair, c'est une question de coef. Avec de la PC6400, sans OC la RAM, c'est 400 de FSB max. Avec un E6300, ça donne 2,8GHz, et il faut que la RAM tienne 430MHz pour passer la barre des 3GHz. Avec l'E6400, c'est 3,2GHz en restant dans les specs de la RAM.

ok,merci bien j'ai enfin compris lol
on peut pas changer le coef?(ou alors on peut que le baisser?)
donc le e6400 vaut + le coup...
 
sinon le e6600 a le meme coef que le e6400?
 
par contre si on oc pas la ram pc6400 sera a moins que 400mhz,c'est bien ca?

Ben le e6600 a 1 de plus en coef
ça fait donc 9x400 = 3,6ghz
 
mais tout le monde n'a pas la chance de tenir 3,6ghz on air
Dans ce forum on voit pleins de gens tourner en 8x400 avec un e6600 ce qui est dommage je trouve.
Parceque ils ont pas le cooling pour exploiter à fond son potentiel.

 
ok,merci
et pour la difference dans les jeux avec 4mo ca fait quelque chose?(peut etre aussi pour les jeux futur?)
 
bon je sent que je vais casser ma tirelire et prendre un e6600

boaf ça change quelques % c'est tout
Quand le e6400 sera à la ramasse dans les jeux, le e6600 aussi de toutes façons.
Faudra changer et passer à la génération suivante.
 
Entre un e6400 à 8x400 et un e6600 à 8x400 la différence me semble difficilement perceptible. Sauf au niveau du prix.
 
Par contre ouai un e6600 à 9x400 c'est terrible, mais c'est la loterie faut tomber sur un bon.
 
 
Je te conseille c'est : si tu t'en fou de suivre l'évolution du marché et que tu penses rester avec ton c2duo trés longtemps, si tu compte voire te faire enterrer avec , le e6600 trés bon choix.
Par contre pour quelqu'un qui aime bien suivre le marché et changer de matos souvent, le e6400 meilleur choix car moins cher.
 
Quelqu'un qui change souvent de matos va pas prendre le truc le plus cher à chaque fois à mon avis.

D'après les comparatifs, il y a quand même une différence de performances notables entre le E6400 et le E6600.
Voir par exemple le test de Presence-PC
 
Après en relativisant, on est à quelques fps d'ecart en jeu, quelques secondes en traitement quel qu'il soit, donc ce qui determinera ton choix, c'est ton besoin, ton envie et surtout le cash que tu veux (peux) y mettre.  

 
Je n'ai pas voulu commencer directement a 9 car je suis en rad box, l'objectif est de ne pas tt faire cramer la premiere semaine... je vais attendre mon nx cooling pour monter en freq    
et sinon mes 47deg max etaient detecte par TART  euhhh TAT  
en parlant de nx cooling je pense prendre un noctua, est ce un bon choix ? quel ventilo mettre dessus sachant que je recherche du silence ?  
 

 
ton raisonnement n'est pas tout à fait exact car tu parles en absolu.
En relatif sur un E6300 tu passes de 1.86 (266*7) à 2.8 (400*7) soit +50%
pareil pour un E6400 tu passes de 2.1 (266*8) à 3.2 (400*8) soit +50%
 
le gain est le même en relatif...

mais le proc est le meme, il ny a que le coef qui change et le prix

 
C'est pas un test à fréquence égale.

 
Je suis à 3,3GHz, 1.575V, avec le ventirad box, depuis 3 mois...

 
Mon raisonnement EST tout à fait exact puisqu'il vise 3GHz. Je lui explique simplement que c'est plus facile avec un E6400. Après, s'il préfère économiser 40€ sur le CPU et rajouter 100€ sur la RAM pour arriver à la même chose, why not, chacun son truc  

et quelles sont tes temperatures stp ?

70° en idle et 80° en full applicatif.
 
En full TAT, ça throttle

houlà ! c'est chaud chaud chaud !  

 
Non mais a fréquence égale, tu auras toujours 2mo de cache en moins sur le E6400 et la marge d'overclocking du e6400 et e6600 est la même donc tu aurras toujours avoir plus de perfs avec un e6600 o/c.

Bonjour à tous !  Je voudrais vous présenter Mon Oc de e6600@3200 mhz que P5wDH Deluxe avec 2*1024 PC6400 Corsair.
 
Aprés 30 minute d'orthos , voila le screen du résultat ainsi qu'un screen avec le processeur en idle ce qui permet de comparer les températures en burn et en idle.
Puis je affirmer que mon Oc est Stable ?
cpu : 8*400 vcore : 1.35 // en 1:1
 
Avez vous des conseil à me donner, puis je encore évoluer sans risques ?
 
http://d3n.free.fr/Pictures%20-%20 [...] 0_burn.JPG
http://d3n.free.fr/Pictures%20-%20 [...] 0_idle.JPG
 
Merci d'avance.

moi j'ai dejà eu des plantages apres 2/2h30 d'orthos ...
 
en large ça donne quoi ? car si t'es pas stable ça plante déjà en qq sec voire minutes ..

Faut donc que je laisse tourner orthos 12h  de suite  au moins pour etre certain de la stabilité du systéme . Que veut tu dire par en large ?

c'est un des protocole de test d'orthos qui utilise de la ram en plus du proc  
 
je viens de faire un gromack lol ah j'aimerais bien que ce soit stable comme ça sous large  
 
 
gromack >1h stable 3.6 ghz @1.36 v load windows !  
 

 
là à 3.7ghz sous orthos large FFT stable apres +3h ( je me donne 3h sous large pour tester ) @1.43v load window
 

pff, et moi qui tient 40min a 3.25@1.48...

Bonjour à tous,
 
Après quelques mois d'hésitation, je viens juste de commander un C2D E6600 avec une Asus Striker 680i (pas encore dispo mais bon, je l'aurais vite...)
 
Je vous tiendrai informé de ce que ça donne!
 
@+ les gens

S'pas une CM ça
S't'une vitrine technologique qui ne devrait bien fonctionner qu'en vitrine
Pas jaloux moi non...

 
OK, mais du coup ton test ne prouve rien. Regarde un test à fréquence égale (au lieu d'aller chercher ailleurs, il suffisait de regarder ici) :
 

 
Rien de dramatique, à part pour ceux équipés d'yeux bioniques capables de voir une différence de 7%.

Moi je les ai, les yeux bioniques <= c'est même flagrant

Ce sont les jeux qui font acheter les 4Mo
Contre ça on peut rien !
 
Sinon en entreprise ce sont des 2Mo parce qu'elles n'ont pas que ça à faire de leurs sousous...
Pour les serveurs ce sont les 4Mo parce que les sousous sont mieux placés dans ce type de machine
Mais ce ne sont plus des C2D de bureau...
 
PS : la série : http://www.intel.com/business/ente [...] n_quadcore

Autant la diff n'est pas de 7% en moyenne, ms bien plus basse, autant 7% c'est pas indécelable (je me souviens des 10% de marge d'erreur ok ms pas plus qd j'étais en cours)

Bonjour à tous,
 
j'etais en train de voir a upgrader ma config mais je me dis qu'il vaudrait peut etre mieux attendre un petit peu la sortie des E4300 et consors.
Quels seront les avantages et différences avec les E6XXX et quand seront ils dispo ?
 
(désolé si la réponse a deja été postée je n'ai pas eu le courage de lire les 400 pages   )

 
 
C'est sur qu'en priorité 1, tu peux aller loin    
 
SP2004 Orthos faut le lancer en priorité 10 (ou 9 si tu veux faire un screen), sinon ça sert a rien du tout.

Asmomo, 7,2% en compression sur des gros (très gros) fichiers, c'est plutot pas mal

 
Il ne faut pas exagérer non plus.

 
Le but d'un logiciel de burn est de stresser au max le processeur, ce qui n'est pas le cas en priorité très basse.

 
Je n'ai jamais eu le courage de laisser ce genre de test en priorité haute plus d'une nuit. (Il faut que j'utilise mon ordi   )
Je n'ai jamais vu une erreur en priorité haute 8h s'il passait en priorité 1 24h par exemple mais bon...

et surtout, si l'ordi n'a que cela à faire, que cela soit en priorité 1 ou 10 ne changera pas gd chose...

 
L'E4300 c'est un E6300 avec un FSB de 200 au lieu de 266, et un coef de 9 au lieu de 7. ça fait 66MHz de moins d'origine, donc pas spécialement intéressant (sauf qu'il sera moins cher, et à mon avis idéal pour les màj en gardant DDR et CG AGP), mais surtout ça permet de viser un OC autrement plus important qu'avec un E6300, à RAM égale. Parce que l'E6300, pour l'OC au-delà de 3GHz, il faut de la bonne PC6400.
 

 
Oui, winrar a toujours adoré le cache, mais bon perso j'ai remarqué que je compressais 1 truc pour 1000 que je décompresse, et à la décompression c'est toujours le DD qui limite, donc bon

et ca va etre dispo a partir de quand ces jolis joujous ?