Reprise du message précédent :

 
 
Il se prend pas de déculloté l'opteron sachant qu'il tourne qu'a 2.6.

Je parlais du K5

Bah Intel a usé le P6 jusqu'à la lie, et le Netburst est un fiasco. Chacun ses atous, mais AMD a réussi a devenir un vrai challenger avec un budget très inférieur, ce qui est en soi une performance.

Le contrôleur mémoire intégré a été implémenté avec l'aide d'un ingé de chez DEC (puisque l'Alpha en disposait déjà). On peut dire que les anciens de chez DEC étaient parmis les meilleurs, et le fait qu'ils aient bossés sur le K7 et le K8 est plutôt valorisant.
L'Hypertransport est abrégé HTT, et c'est un partenaria avec Sun notamment.
 
Le K8 a taillé de sérieuses croupières au Xeon, au point que Dell s'est mit à l'Opteron...
D'une part l'intérêt du contrôleur intégré est de multiplier les cpu sans grever les perfs. De plus le Netburst est très faible en perf sur les entiers (bases de données, moteur réseau), ce qui est très dommageable sur un serveur.
D'autre part le x86-64 est une très belle évolution du jeu x86. S'il n'a pas bonne presse auprès du grand public, il faut souligner que le 64bits est TRES utile sur les serveurs (forte capa RAM et boost sur les bases de données).
Au final le K8 est un excellent processeur pour serveur à bas prix, et Google ne s'y est pas trompé en s'équipant avec ce cpu. Visiblement très au fait de la techno, ils vont d'ailleurs passer commande du très prometteur Sun US T1 à 8 minicores.
Bref, le K8 a contribué à tuer le Netburst (et l'Itanium ?).

AMD a été fondé par des anciens de chez FairChild, en 1969. Ils ont fabriqué du 8086 sous licence...

Si. C'était une impasse.

Je pense que c'est fait Vu les camions vendus...

Qu'en sais-tu ? En tout cas pour les Opterons, ils vont continuer à être très agressifs :
http://www.hardware.fr/news/8169/q [...] s-k8l.html

Le Core (Conroe etc...) est une NOUVELLE archi. Pas très novatrice, certes, mais çà n'est PAS un p-M. Encore que la disambiguité mémoire soit semble t il une "vraie" nouveauté, contrairement au tant vanté L2 unifié par ex.

Ce qui est possible c'est qu'ils ajoutent des cores spécialisés en plus des cores généralistes, pour le grand public. En revanche la démarche d'IBM pour le CELL est très spécifique et ressemble à celle de Sun pour le T1.

Si Apple est passé chez Intel, c'est principalement pour negocier des rabais pour le Xscale, qui sera monté sur la seule bécanne qui fasse vivre Apple (l'iPod).
 
EDIT : je vois que tu as lu l'ingnoblissime x86 secret, pour qui les cpu.... restent un secret

Effectivement erreur de quote. J'ai rectifié !

 
Ca date de quel siècle ?

esque des personne save deja quel CM et compatible je suposse que non mais je posse toujour la question    

Aucune carte compatible à ce jour mis à part l'Intel "bad axe" en révison 304

le probleme c'est que les carte compatible coute au alentour de 300 euro... ce qui est relativement violent pour une carte mere

 
 
     
 
 
j'aime pas attendre    
 
je sens que je ver aller dire bonjour chez amd moi    

moi c'est pareil du coup je pense que je vais me prendre un petit proco style athlon 64 3000+ l'overclocker pas mal, puis attendre prochainement (année prochaine) les nouveau proc de chez AMD

 
Bon choix surtout si il monte a 2.5-2.6.

Pfiou j'hésite trop j'en ai marre d'attendre a votre avis le 3800+x2 sera dépassé quand ? Je ne parle pas rapport au niveau produit mais au niveau des applications , jeux ?

Up

Ben, on est pas madame soleil...

 
mdr +1  

aucune idée
je sais pas ce qui va sortir comme logiciels, et je sais pas quels jeux demanderons mieux que ça je peux pas te dire ça en ayant vu à peine quelques images des prochains jeux...
perso, je trouve que mon XP 3000+ est pas dépassé... en tout cas moins que ma cg...
wait&see  

C'est un Yonah qui a pris de la largeur et a reçu des tweaks ça et là, rien de plus
Mais c'est clair que ça le fait pas pour le plus gros fabricant de cpu de dire que la base de leur nouveau processeur remonte au siècle dernier
 

Le siècle dernier

je vois pas où est la gène, ça veut juste dire qu'au siècle dernier on avait des bonnes idées
et qu'on accepte que les dernières idées aient pas été super

Je suis bien d'accord avec toi, mais niveau communication, à une époque où le mot passe partout est "innovation", ça risque de donner une image marketing moins dynamique

Dynamique dynamique, mais le Conroe l'est !
Je ne vois pas où il pourrait (Intel) ne pas l'être (dynamique) avec ce proco
EDIT : et puis le terme innovation est approprié, c'est bien un nouveau proco
Bien malin celui qui serait capable de démonter la machine marketing d'Intel en démontrant le contraire

Bon vla des news du front:
 

 
C'est pas avec le conroe qu'on passera la barre des 10 sec    
 
De la merde cte conroe    
 
 
 
Sinon dans le genre comparaison qui tue celle la elle est pas mal:
3DMark05 CPU Tests - single threaded application
 
FX-57 @ 3.6Ghz score: 8146 screen
Conroe @ 2.66Ghz score: 10038 screen

Ah oui quand même  
 
Même la RAM, elle fait pas semblant

 
409Mhz @3-3-2
 
Au moins mnt sa sert a qqch la ddr2 haute game
 
Y'a une diff entre X86-64 et EM64T    
 
Celui qui dit aucune : sa sert à rien, il sort  

 
ca sert à rien  
 
 

Bonjour, pense-vous que la MB "Gigabyte G1975X Turbo (Intel 975X)" sera compatible avec les conroe... J'aimerais bien l'acheter et l'accompagner d'un Pentium D 805 en attendant le conroe!! Merci de votre aide!!

 
non, si elle est déjà sortie, elle ne sera pas compatible, en gros c'est ca

Il y a peut être 1 ou 2 instructions qui diffèrent un peu mais personne ne les utilise, donc ca revient au même  

dommage pour leur ventillateur ricici. çà perd tout l'intéret de faire une config silencieuse...

A l'époque des p54 les ventilos de 50x10 étaient loin d'être bruyants à 4000-5000t/min, la principale différence c'est que maintenant on fait des économies de bout de chandelle sur tout et n'importe quoi...
 
Bref, un petit ventilo c'est pas forcément négatif, maintenant on verra ce que ça dit le moment venu.

disons que c'est pas tro genant de dire que ce qu'il y avait avant c'était bien... ce qui est plus gènant c'est de dire: ce qu'on fait maintenant c'est "pourri" (je parle du pentium puisque le conroe est pas encore sorti)
puis en soi, le conroe n'est p-e pas une grande innovation technologique mais ça reste une évolution dans les perfs et c'est une voie à suivre
c'est ça qui compte...
 
hs:
Pentium
Pourri
 
Conroe
Cool
     

je vends mon x2 4400 ou pas alors ????

C'est d'ailleurs la voie choisie par Intel (leur pub à je ne sais plus quel salon) : le Core 2 Duo est 40% plus performant que le Pentium D tout en consommant 40% de moins

Tout dépend : si AMD ne baisse pas les prix de ses X2, tu pourras revendre ta config 4400 à bon prix et derrière te rééquiper en Conroe plus puissant pour quelques euros de plus à peine. Là ce serait alors intéressant de passer au Conroe.
Sinon en terme de puissance brute, ton X2 4400 suffit amplement pour le moment, sauf si tu veux vraiment compresser plus vite, patati ou patata. Changer serait seulement du luxe.

 
oui mais bon , suis plutot pro intel moi, non pas pour les perfs vraiment mais pour la compatibilité des périphériques en général associé aux chipset des cartes meres. je pense que les tests de compatibilité sont essentiellement fait sur chipset intel. alors si intel c'est quasi pareil en perfs alors je retourne chez intel .

Intel sera mieux en perf...

zerong > si déjà tu y penses c'est que tu es à deux doigts de le faire
Personne d'autre ne te convaincra à part toi !
Je ne parierai pas sur ton changement...

 
Moi je dit pour le moment un a64x2 ou un pentium 4d 3.6 ca suffit largement ,j'ai pas vu encore d'applications les saturer a max. Je pense le choix judicieux est d'attendre 2007 et la ddr3. Enfin c'est que mon avis apres si certains sont des fous d'overclocking ,de technologie c'est sur c'est tentant le conroe. Moi je marche a l'economie enfin j'aime les nouveauté mais je change pas tout les mois.  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e.htm?vc=1
En espérant qu'il soit meilleur que le Celeron en son temps

Salut !
 
Moi je suis sur S754 depuis un bon moment deja...pour moi le conroe sera une grosse evolution puisque passage au dual core + PCI-E
Personnelement si j'avais ete en S939 + PCI-E je pense pas que j'aurai upgrader pour le coroe meme si celui ci presente de meilleur perfs
 
En game qui verra la difference entre un S939 dual core et un conroe tous 2 equipé d'une grosse carte graphque  
 
Comme sa a ete dis un peut plus haut a moins d'etre un fou d'o/c et de Super-Pi ou plutot un fou de nouvelle technologie et de Super-Pi le passage au conroe ou AM2 n'apportera pas grand chose

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=100587
4260 Mhz , bios limited