Reprise du message précédent :
un problème récurrent, espérons que mon prochain ne l'aura pas. bon j'ai fait la demande. le disque est envoyé par UPS en J+1?

J+2/3

ok, en attendant j'ai un 2,5" 5400RPM de 160Go

 
 
Bonjour,
 
Prenez absolument l'assurance (R2) pour l'envoi de vos disques en Colissimo.
 
La Poste n'a pas été fichu d'acheminer mon Seagate HS dans le 95.
(C'est UPS qui réceptionne les disques pour je compte de Seagate pour les envoyer à l'étranger, un peu comme WD si j'ai bien compris.)  
 
J'ai reçu de La Poste un peu après un beau chèque de 200€ avec lequel je suis rentrer dans mes frais.  

au bout de combien de temps aussi

 
en prenant le R2 je m'étais dit qu'en cas de perte j'aurais pu acheter 3 blue neuf    

faut  écrire en grand sur le colis
"pièce exotique très très chère et petite : faire attention fragile"
 

Ca c'est une idée de job, "envoyeur de colis R5 qui se perdent", faut que je travaille le concept

faudrais avoir un complice dans le réseau des colis de la poste aussi
 
 
Sinon reçu à l'instant un MyBook en RMA avancé, aucun problème, hormis que je comptait le branché en eSata, mais que le cable fournit pour ca avec ma mobo est pas bon norme de qualité ca encore

Je souhaite acheté un caviar black, vous me conseiller le 500 ou le 640 go? Lequel des 2 sera le plus perf?

640

Ok merci

c'est idem pour le Caviar Blue?

oui... plateaux 250/320....

       
Le plus étonnant c'est que La Poste ne m'avait même pas réclamé la facture du disque dur.
 
 
 
 
 

 
Et pourquoi pas acheter le Caviar Blue 640 Go ?  
 
Le Blue n'a qu'une garantie de 3 ans au lieu de 5 ans, ok.
 
Par contre il est tout aussi performant que le Caviar Black, et surtout il plus silencieux et moins cher.

Eh bien je recherche vraiment le plus perf, n'ayant pas les moyens pour un raptor 300 mais assez pour un caviar black le bruit me gène pas.

Bon j'ai commandé un 640 Blue, mon système n'en peut plus et need une grosse réinstall tellement qu'il est pollué par 2 ans de bidouillages et tests de softs. Il rame, ne reconnait plus ma clé USB, il est temps de l'euthanasier et repartir sur des bases saines... J'ai trop attendu ce SSD vaporware miracle qui n'est pas venu...
Je vais partitionner en 24Go + (Le reste!). Et recycler mon Raptor 74 en second DD avec le swap et les applis et jeux qui needent le plus de perfs disque.
Raptor 74 en 16Go + (Le reste) pour tester Se7en et autres trucs aussi p)'

tu devrais faire l'inverse ^^

le raptor pour le système only ('fin partitionné), pas besoin de gros débit, mais de basses vitesse d'accès, et le blue pour le reste ^^

 
euh c'est con ce que tu fais, c'est l'inverse, c'est l'OS qui a besoin du Raptor, pas les applis...

Ouais je me doute bien mais :
1) J'ai envie de tester.
2) Je veux migrer en douceur de l'ancien vers le nouveau système. Garder l'ancien tant que le nouveau n'est pas pleinement opérationnel ( Tout mon bazar ré-installé, applis, réglages, courrier, FTP, réseau, etc... ). Un SSD était prévu mais yen a pas de bien encore. Et pis dans 6 mois ptet un SSD valable sur lequel je mettrai le système.
Avant j'aurais eu donc Raptor74 + Seagate 7200.9 250 ( avec qqs secteurs pourris ).

 
Pourquoi con ? Pas si sur, un Caviar Blue 640 est plus performant qu'un Raptor 74Go.
Perso, ce que je trouve con, c'est de garder le raptor dans la config, il ferait mieux de le réutiliser ailleurs ...

Ou alors je "Ghoste" temporairement mon Raptor sur le 640Blue et je reformate le Raptor ?
Mais l'activation de XP va me faire ch... A moins que je ne finisse ma migration en moins de 3J... Pas envie de cramer des activations à la chaîne sur ce coup-là.
 

faux!
nettement!
 
 
il est meilleur en débit peut-être, mais surement pas en temps d'accès!
 
pour un os, c'est pas le débit qui compte....
 
le système sera bien plus à l'aise avec le raptor!

A mon avis sur une partition de 74Go, le Blue sera globalement meilleur que le raptor !!
 
Les temps d'accès sont proche de 8ms en début de disque pour le Blue !!

contre 5 sur tout le raptor ^^

donc partition de 20GB sur le raptor & enjoy!

edit (raptor 5 ou 6)

 
Le débit et le temps d'accès ne sont que des éléments de réponse mais ne suffisent pas, loin de là.
Mais peut être souhaites tu m'expliquer comment tout celà fonctionne ? Sinon, j'en parle quelques pages plus haut ...  Je ne vais pas remettre le lien ?  
 
Donc, je le répète un Caviar Blue est plus performant qu'un Raptor 74Go.
 
D'ailleurs voilà quelques tests comparatifs qui vont bien au delà que de simples données de débits ou de temps d'accès :
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] aptor.html

PCMark ça reflète rien, un peu comme 3DMark d'ailleurs  

Effectivement ça fait réfléchir.
De garder le Raptor en 2ème DD pour le swap et certaines applis n'est pas une bonne idée ? Surtout que je ne peux pas le réutiliser ailleurs.
Je ne pensais pas que le Raptor74 10000t/mn serait si vite dépassé.

Je plussoie. Les raptors ont un temps d'accès égal à taille de partition de caviar blue égale.

J'ai l'intention de formater le 640Blue à partir de mon ancien système, quelle taille de cluster utiliser pour la première partition NTFS (20Go) et la deuxième NTFS (550Go) ?
Prendre la taille par défaut proposée par XP est-il raisonnable ou bien cette valeur par défaut date-t-elle des débuts de XP où les DDs faisaient autour de 60Go ?

j'ai un 640 donc maintenant
 
l'AAM est activé ou desactivé par defaut au fait?

Ca dépend des disques...
Tu as quoi comme temps d'accès ??

ça reflète rien ces tests!

et il n'est pas plus performant...
cela dit, j'ai pas dis non plus que le raptor lui l'était...

dire qu'il est plus performant sous entend plus performant en tout point!
hors, c'est faux!

je suis pas sur, mais il me semble qu'on voit nettement de meilleurs résultats avec les copies de petits fichiers!

arf, tu m'as piqué mon mot!pas grave, je l'utilise quand même

il est pas dépassé ^^
moi je le veux bien!
10€ in ^^

da  

me suis planté pour les temps d'accès soit!

n'en reste pas moins qu'il sera meilleur pour un os type xp/vista

Ok, tu peux justifier en quoi ce n'est pas représentatif ? Tu as d'autres tests qui disent que le raptor 74Go est plus perf ?
 
Ce qui ne reflétent rien c'est de dire que parce que le temps d'accès est plus court, alors le DD est plus performant.
La meilleure densité et une utilisation du cylindre par double plateau compense la différence de vitesse de rotation.

parce qu'on parle de pratique!
 
pas de tests théoriques....
 
 
j'ai un ssd, débit énormes!
 
pourtant, une vraie bouse.... (mais conviviale en utilisation)
 
 
d'autre ssd, débit de merde, mais vachement "conviviale" en utilisation.
 
 
tu pourras sortir tout les tests que tu veux... c'est l'expérience qui donne le mieux...
 
au pire, pour avoir une bonne idée, c'est la copie de petit fichiers, + taux I/O qui "peut" donner la meilleure idée...

temps de boot Windows, lancement applications de base, de jeux. ça c'est du test convaincant...
et comme dit spence foxtrot c'est l'expérience qui compte

Pareil, qu'est ce qui te permet de dire que ces tests ne reflète rien ?
Ca c'est facile à balancer, mais va falloir étayer maintenant !  
 
Maintenant, tu vois bien dans le lien que je donne que le Caviar Blue est quasi toujours plus performant.
Après tu joues sur les mots. Dire que parce que je dis qu'il est plus performant ca veut dire qu'il l'est en tout point ... Tu parles d'un raccourci    
Il est plus performant parce sa perf moyenne l'est et c'est normal de par la densité de ses plateau et par le fait que justement, il est biPlateau.
 
J'en parle par ailleurs dans le lien que je donne en référence, mais il semble que tu ne l'ais pas lu. Alors je le remets
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6333_1.htm
 
Il semble que tu ne l'ais pas lu.    

 
Ah ok, donc mon expérience de professionnel de compte pas. Sympa ...
 
Et tu as quoi comme teste convainquant à nous montrer ?
Parce que là, il y a comme tu les dis des tests de base qui montre bien ce que je dis, mais comme ca ne va pas dans le sens que vous voulez, ca ne compte pas, c'est ça ?
 
Bon, ben pensez ce que vous voulez. Je ne vais pas me battre pour vous convaincre du contraire.
En général quand on essaye de m'apprendre un truc, je fais en sorte d'essayer d'en retirer quelque chose ...

Ben justement là c'est pas de la théorie mais de la pratique.
Enfin, amusant, c'est la seconde fois que t'essaie de m'apprendre mon boulot.    
Tu l'avais déjà fait en page 58 en lançant un peu n'importe quoi et là tu recommences ...
Enfin, c'est pas grave. Crois ce que tu veux ...  

je parle d'une expérience grandeur réelle et personnelle, pas de lire un test.
bref encore un rabat joie qui veut à tout prix avoir raison, après te plains pas si tu t'es planté  
et autre point, rien à carrer que tu te dises pro, t'es pas le seul à être dans le métier